Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 13АП-1830/21 по делу N А21-5915/2010

г. Санкт-Петербург

03 марта 2021 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.

при участии: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1830/2021) ООО "ЮРАН" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2020 по делу N А21-5915/2010-143, принятое

по заявлению ООО "ЮРАН"

о признании решений собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 27 апреля 2020 г. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ" (далее - должник) с заявлением о признании недействительными решений, принятых заочным собранием кредиторов от 27.04.2020, обратилось ООО "Юридическое агентство недвижимости" (далее - ООО "Юран", кредитор).

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 заявление кредитора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юран" обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение при проведении оспариваемого собрания порядка подсчета голосов, а также указывая на то, что ему как участнику собрания кредиторов не представлена информация (материалы) к собранию кредиторов, на основании изложенного просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, обжалуемым собранием (решения которого опубликованы сообщением N 4955585 от 01.05.2020) приняты следующие решения:

1) Выбрать местом проведения последующих собраний кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" 238752, Калининградская область, город Советск, переулок Заводской, дом 2.

2) Решение против отстранения конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Александровой Ю.А., за действия (бездействия), связанные с приемкой-передачей имущества должника.

3) Об отмене всех решение, принятых на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшемся 12.02.2020.

ООО "ЮРАН", обращаясь с заявлением о признании указанных решений недействительными, просило:

1) Признать недействительным все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 27.04.2020.

2) Считать принятым по результатам проведенного собрания следующие решения:

- Выбрать местом проведения последующих собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская,д.20,лит.Б, пом. 4Н.

- Отстранить конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Александрову Ю.А. за действия (бездействия),связанные с передачей имущества должника.

- Отменить все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшемся 12.02.2020.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из вышеприведенной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Кредитор, считая, что указанное (оспариваемое) собрание проведено с существенными нарушениями действующего законодательства, ссылается на то, что ему как участнику собрания кредиторов не представлена информация (материалы) к собранию кредиторов.

Однако, в материалах дела (в приобщенном к материалам дела отзыве конкурсного управляющего - Александровой Ю.В. от 14.06.2020, зарегистрированном 15.06.2020) приложены документы (поданные в электронном виде через систему "Мой Арбитр"), подтверждающие направление, в том числе и ООО "Юран" документации, необходимой для ознакомления к собранию кредиторов (по адресу электронной почты, указанной в заявке на ознакомление). Журнал регистрации лиц, ознакомившихся с информацией (материалами) к собранию кредиторов, в котором указан данный адрес электронной почты, также прилагается.

Согласно представленным документам усматривается, что для ознакомления были представлены следующие документы:

-Требование от 12.03.2020.

-Акты приема-передачи документов, имущества.

-Ответы.

-уведомления.

-Письменная позиция.

При этом, какие либо возражения или требования о предоставлении иных документов, которые требуются ООО "Юран" для ознакомления, в материалы дела не представлены, конкретный перечень необходимых документов не конкретизирован, иные пояснения, требования по заявленной повестке дня собрания кредиторов в материалы дела ООО "Юран" также не представило.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании указанного данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как он противоречит материалам дела и является несостоятельным.

Относительно доводов апеллянта о нарушении порядка подсчета голосов апелляционный суд исходит из следующего:

Материалами дела подтверждается, что апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 04.05.2017 по делу N 22-553/2017 приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела, которые в силу части 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) являются обязательными и предусматривают, в том числе, ограничение использования имущественного права ООО "Юран" при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника.

Таким образом, существовал прямой запрет на использование ООО "Юран" имущественных прав кредиторов в части требования 350 000 000.00 рублей к должнику, который действовал, в том числе, и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, включая возможность реализации ООО "Юран" прав кредитора в указанной сумме, в том числе путем голосования на собрании кредиторов.

Соответственно, ООО "Юран" при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня обладало правом голоса в размере не более 88 694 7965.45 рублей или 18.936% от общего количества участвующих в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" числа голосов кредиторов.

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ отмена принятых обеспечительных мер, в том числе по истечении срока их предоставления, может иметь место лишь в случае вынесения соответствующего постановления или определения.

Доказательств подтверждающих отмену ареста, наложенного на право требования ООО "Юран" на сумму 350 000 000.00 рублей, необходимого для учета голосов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 27.04.2020 существовал прямой запрет (подтвержденный вступившими в законную силу судебным актом) на использование ООО "Юран" имущественных прав кредиторов к должнику в указанной сумме, включая возможность (на дату проведения собрания) реализовать в указанной сумме права к кредитора к должнику.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм права и не свидетельствуют о неправильном применении судом материального права и нарушении норм процессуального права.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2020 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юран" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков