Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2021 г. N 13АП-38047/20 по делу N А21-5915/2010

г. Санкт-Петербург

05 марта 2021 г.

Дело N А21-5915-148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38047/2020) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2020 по делу N А21-5915-148/2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство недвижимости" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 28.08.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Советский Целлюлозно-Бумажный Завод",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ" кредитором ООО "ЮРАН" заявлено о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшемся 28.08.2020.

Определением от 17.11.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "ЮРАН" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. На собрании кредиторов был неверно произведен подсчет голосов подателя жалобы. Заявленная повестка дня не соответствует решениям, принятым оспариваемым собранием. Действия ООО "СБК-Ритейл", связанные с проведением оспариваемого собрания, имеют признаки злоупотребления правом, описанные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Исходя из буквальных положений приведенной выше нормы, следует, что решение собрания может быть признано недействительным в двух случаях - если оно принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, либо если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).

Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным лишь в двух случаях: нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона лиц, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела видно, что 28.08.2020 состоялось внеочередное собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ". В собрании принимали участие кредиторы:

- ООО "ЮРАН" с суммой требований 438 694 796.45 руб. (53.605 % голосов от общего количества голосов кредиторов);

- ООО "СБК-Ритейл" с суммой требований 321 349 081.44 руб. (39.266 % голосов от общего числа голосующих кредиторов);

- Пунько А.Н. с суммой требований 500 000 руб. (0.061 % голосов от общего числа голосующих кредиторов).

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

1. Представить в Арбитражный суд Калининградской области кандидатуру Зонненгрина Дмитрия Александровича (член СРО СОАУ "Континент") для утверждения конкурсным управляющим должником;

2. Аннулировать (отменить) все решения принятые на собраниях кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшихся 02.06.2020 и 29.06.2020.

На данном собрании ООО "ЮРАН" голосовало суммой требования в размере 88 694 796.45 руб., что составило 18.936 % от общего числа голосующих кредиторов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушают прав заявителя.

Количество голосов, которыми обладает ООО "ЮРАН", определено с учетом ареста, наложенного на право требования в размере 350 000 000 руб. в уголовно-процессуальном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2020 по делу N А21-5915-148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЮРАН" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина