Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 09АП-76650/20 по делу N А40-129253/2017

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, АО "УКРРОСМЕТАЛЛ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020

по делу А40-129253/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

в части признания недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017 г., по которому переданы права требования к Акционерному обществу МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015 г, Договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 года, и применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Легион" (АО)

(ОГРН 1097711000100, ИНН 7750005524)

при участии в судебном заседании:

от Меркушева О.В., Меркушевой Н.Э. - Паникар М.Ю., Дубов И.А. дов от 29.07.2020

от АО "УКРРОСМЕТАЛЛ" - Паскал А.В. дов от 31.12.2020

от АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Шингаркина Ю.М. дов от 17.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 АКБ "Легион" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2017 поступило заявление конкурсного управляющего АКБ "Легион" о признании недействительными 11 (одиннадцати) сделок должника, согласно которому, с учетом уточнений от 14.12.2018, конкурсный управляющий просит признать недействительными 11 договоров уступки прав требования, заключенных между должником и ООО "Лазурь" 05.06.2017 г., 21.06.2017 г., 22.06.2017 г., 25.06.2017 г., 26.06.2017 г., 29.06.2017 г., и применить последствия их недействительности в виде восстановления прав банка по кредитным договорам и обеспечительным сделкам, также конкурсный управляющий банком просит обязать ООО "Лазурь" вернуть банку оригиналы договоров, переданных по оспариваемым сделкам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Легион" (АО) судьей Фатеевой Н.В. выделены в отдельные производства сделки по 11 (одиннадцати) договорам уступки прав требования, заключенных между должником и ООО "Лазурь" 05.06.2017, 21.06.2017, 22.06.2017, 25.06.2017, 26.06.2017, 29.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 к участию в деле привлечены соответчики: Меркушев Олег Васильевич, Меркушева Наталья Эдуардовна, ООО "СЕАЗ-АВТО", Малеев Вячеслав Михайлович, Серов Алексей Анатольевич, Серов Роман Алексеевич, ООО "АТВ", ООО "Маркус", Жарова Ирина Борисовна, Жуков Денис Дмитриевич, Ступин Игорь Викторович, Александров Иван Михайлович, Чатоян Эльмира Георгиевна, Решетов Сергей Владимирович, Кочеткова Варвара Сергеевна, Нефёдов Игорь Александрович, Нестеров Юрий Леонидович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 требования конкурсного управляющего о признании недействительными 10 (десяти) договоров уступки прав требования, заключенных между должником и ООО "Лазурь" 21.06.2017, 22.06.2017, 25.06.2017, 26.06.2017, 29.06.2017, суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-129253/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу NА40-129253/2017, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными 10 (десяти) договоров уступки прав требования, заключенных между должником и ООО "Лазурь" 21.06.2017, 22.06.2017, 25.06.2017, 26.06.2017, 29.06.2017, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-129253/2017 от 02.07.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А40-129253/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 заявление конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) о признании недействительными сделками удовлетворено частично.

Прекращено производство в части требований конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) о признании Договора уступки прав требования (цессии) от 05.06.2017, по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ", вытекающие из Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г., и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах кредитора по Договору N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" и АКБ "Легион" (АО). восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах кредитора по Договору поручительства N20/15-пВКЛ-1 от 07.07.2015 г. восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах кредитора по Договору поручительства N20/15-пВКЛ-2 от 07.07.2015 г., восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах залогодержателя по Договору залога N20/15-ЗН-ВКЛ -1 недвижимого имущества от 07.07.2015 г. и обязании ООО "Лазурь" вернуть АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) оригиналы следующих договоров: Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г, заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ", Договора поручительства N20/15-пВКЛ-1 от 07.07.2015 г., Договора поручительства N20/15-пВКЛ-2 от 07.07.2015 г., Договора залога N20/15-ЗН-ВКЛ-1 недвижимого имущества от 07.07.2015.

Признаны недействительными сделки, заключенные между АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) и ООО "Лазурь ИНН 9715297204, ОГРН 1177746290259 дата присвоения ОГРН 23.03.2017 г.): Договор уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017 г., по которому переданы права требования к Акционерному обществу МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015, Договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 года; договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Акционерному обществу "АвтоКом", вытекающие из Договора N 135/16-КЛЗ о кредитной линии от 22.09.2016 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО", вытекающие из Договора N 53/16-НКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г. и Договора N 15/16-НКЛ о кредитной линии от 28.03.2016 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Молочная Природа", вытекающие из Договора N 14/17-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017 г.; Договора N 27/16-К о предоставлении кредита от 01.11.2016 г., Договора N 19/17-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017 г., Договора N 48/16-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016 г., Договора N 34/16-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ФинКонсалт", вытекающие из Договора N 39/16-НКЛ о кредитной линии от 31.08.2016 г., Договора N 74/14-ВКЛ о кредитной линии от 30.10.2014 г., Договора N 13/16-НКЛ о кредитной линии от 18.03.2016 г., Договора N 21/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.04.2014 г., Договора N 09/15-ВКЛ о кредитной линии от 10.03.2015 г., Договора N 07/17-К о предоставлении кредита от 03.03.2017 г., Договора N 02/17-ВКЛ о кредитной линии от 12.01.2017 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 21.06.2017 г., по которому переданы права требования к Королькову Михаилу Михайловичу (20.12.1963 г.р.), вытекающие из Договора N 15/17- кф о предоставлении кредита от 13.03.2017 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивакино Парк", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛ о кредитной линии от 03.02.2015 г., Договора N 27/15-ВКЛ о кредитной линии от 02.07.2015 г., Договора N 29/15-ВКЛ о кредитной линии от 13.08.2015 г., Договора N 51/16-НКЛ о кредитной линии от 24.11.2016 г., Договора N 05/17-НКЛ о кредитной линии от 01.03.2017 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Вашутино Парк", вытекающие из Договора N 54/15-НКЛ о кредитной линии от 11.11.2015 г., Договора N 47/16-НКЛ о кредитной линии от 18.10.2016 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Система", вытекающие из Договора N 29/16-ВКЛ о кредитной линии от 13.10.2016 г., Договора N 30/15-ВКЛ о кредитной линии от 14.08.2015 г., Договора N 04/17-ВКЛ о кредитной линии от 09.02.2017 г., Договора N 07/15-НКЛ о кредитной линии от 19.03.2015 г., Договора N 06/17-ВКЛ о кредитной линии от 03.04.2017 г., Договора N 36/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.06.2014 г., Договора N 51/15-НКЛ о кредитной линии от 26.10.2015 г., Договора N 54/14-НКЛ о кредитной линии от 30.09.2014 г., Договора N 86/14- ВКЛ о кредитной линии от 18.12.2014 г., Договора N 14/16-ВКЛ о кредитной линии от 17.03.2016 г., Договора N 02/16-ВКЛ о кредитной линии от 18.01.2016 г., Договора N 23/16-ВКЛ о кредитной линии от 22.06.2016 г., Договора N 30/16-ВКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г., Договора N 69/14- ВКЛ о кредитной линии от 07.10.2014 г.; Договор уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСтрой", вытекающие из Договора N 25/16-НКЛ о кредитной линии от 26.07.2016 г.

Обязания ООО "Лазурь" вернуть АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) оригиналы следующих договоров: Договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и АО МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", Договора поручительства N02/15-1пНКЛВ от 29.12.2015 года, Договора поручительства N02/15-2пНКЛВ от 29.12.2015 года, Договора залога N02/15-ЗН-НКЛВ от 29.12.2015 года, Договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 года, заключенный между АКБ "Легион" (АО) и АО МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", Договора поручительства N28/16-1пНКЛ от 01.06.2016 года, Договора поручительства N28/16-2пНКЛ от 01.06.2016 года, Договора залога имущественных прав N28/16-ЗИП-НКЛ от 01.06.2016 года, Договора залога N28/16-ЗН-НКЛ недвижимого имущества от 01.06.2016 года. Договора N 135/16-КЛЗ о кредитной линии от 22.09.2016 г. заключенный между АКБ "Легион" (АО) и АО "АвтоКом", Договора поручительства N135/16-КЛЗ/2 от 22.09.2016 года, Договора залога N135/16-КЛЗ/1 недвижимого имущества от 22.09.2016 года. Договора N 53/16-НКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО", Договора поручительства N53/16-пНКЛ-1 от 30.11.2016 года Договора N 15/16-НКЛ о кредитной линии от 28.03.2016 г. заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО", Договора поручительства N15/16-пНКЛ-1 от 28.03.2016 года, Договора поручительства N15/16-ПНКЛ-1 от 28.03.2016 года, Договора поручительства N15/16-ПНКЛ-2 от 28.03.2016 года, Договора залога N15/16-ЗОС-НКЛ оборудования от 28.03.2016 года, Договора залога N15/16-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от 28.03.2016 года, Договора залога N15/16-ЗН-НКЛ-2 недвижимого имущества от 28.03.2016 года, Договора залога N15/16-ЗН-НКЛ-3 недвижимого имущества от 28.03.2016 года, Договора залога N15/16-ЗН-НКЛ-4 недвижимого имущества от 28.03.2016 года. Договора N 14/17-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО Торговый Дом "Молочная Природа", Договора поручительства N14/17-пНКЛ от 22.03.2018 года Договора N 27/16-К о предоставлении кредита от 01.11.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО Торговый Дом "Молочная Природа", Договора поручительства N27/16-пК от 01.11.2016 года Договора N 19/17-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО Торговый Дом "Молочная Природа", Договора поручительства N19/17-пНКЛ от 21.04.2017 года Договора N 48/16-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО Торговый Дом "Молочная Природа", Договора поручительства N48/16-пНКЛ от 20.10.2016 г. Договора N 34/16-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО Торговый Дом "Молочная Природа", Договора поручительства N34/16-пНКЛ от 15.07.2016 года Договора N 39/16-НКЛ о кредитной линии от 31.08.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ФинКонсалт", Договора поручительства N39/16-пНКЛ от 31.08.2016 года Договора N 74/14-ВКЛ о кредитной линии от 30.10.2014 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ФинКонсалт", Договора поручительства N74/14-пВКЛ от 30.10.2014 года Договора N 13/16-НКЛ о кредитной линии от 18.03.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ФинКонсалт", Договора поручительства N13/16-пНКЛ от 18.03.2016 года Договора N 21/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.04.2014 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ФинКонсалт", Договора поручительства N21/14-пВКЛ от 09.04.2014 года. Договора N 09/15-ВКЛ о кредитной линии от 10.03.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ФинКонсалт", Договора поручительства N09/15-1пВКЛ от 10.03.2015 года, Договора поручительства N09/15-2пВКЛ от 10.03.2015 года, Договора N 07/17-К о предоставлении кредита от 03.03.2017 г., Договора поручительства N07/17-пК-1 от 03.03.2017 года, Договора N 02/17-ВКЛ о кредитной линии от 12.01.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ФинКонсалт", Договора поручительства N02/17-пВКЛ-1 от 12.01.2017 года. Договора N 15/17-кф о предоставлении кредита от 13.03.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и Корольковым Михаилом Михайловичем (20.12.1963 г.р.) Договора N 02/15-НКЛ о кредитной линии от 03.02.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Ивакино Парк", Договора поручительства N02/15-пНКЛ от 03.02.2015 года, Договора N02/15-ЗННКЛ недвижимого имущества от 17.06.2015 года, Договора залога N02/15-зД-НКЛ доли в уставном капитале от 17.07.2015 года Договора N 27/15-ВКЛ о кредитной линии от 02.07.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Ивакино Парк", Договора поручительства N27/15-пВКЛ от 02.07.2015 года, Договора залога N27/15-1ЗН-ВКЛ недвижимого имущества от 02.07.2015 года, Договора залога прав требований N27/15-2ЗН-ВКЛ от 02.07.2015 года по договору о подключении к централизованной системе водоотведения к К-1 от 25.05.2015 года. Договора N 29/15-ВКЛ о кредитной линии от 13.08.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Ивакино Парк", Договора поручительства N29/15-пВКЛ-1 от 13.08.2015 года, Договора залога N29/15-ЗН-ВКЛ-1 недвижимого имущества от 13.08.2015 г., Договора залога прав требований N29/15-ЗН-ВКЛ-2 от 13.08.2015 года по договору о подключении к централизованной системе водоотведения к К-1 от 25.05.2015 года. Договора N 51/16-НКЛ о кредитной линии от 24.11.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Ивакино Парк", Договора залога имущественный прав N51/16-ЗИП-НКЛ-1 от 24.11.2016 г., Договора поручительства N51/16-пНКЛ-1 от 24.11.2016 года, Договора N 05/17-НКЛ о кредитной линии от 01.03.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Ивакино Парк", Договора поручительства N05/17-пНКЛ-1 от 01.03.2017 года, Договора залога имущественных прав N05/17-ЗИП-НКЛ-1 от 01.03.2017 года, Договора залога доли в уставном капитале ООО "Ивакино парк" от 23.03.2017 года. Договора N 54/15-НКЛ о кредитной линии от 11.11.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Комплекс Вашутино Парк", Договора поручительства N54/15-пНКЛ-1 от 11.11.2015 года, Договора залога N54/15-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от 31.12.2015 года, Договора залога прав требований N54/15-ЗН-НКЛ-2 от 31.12.2015 года по соглашению о передаче прав и обязанностей по Договору о подключении к централизованной системе водоотведения от 25.05.2015 г. NК-12. Договора N 47/16-НКЛ о кредитной линии от 18.10.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Комплекс Вашутино Парк", Договора залога N47/16-ЗН-НКЛ-1 недвижимого имущества от 18.10.2016 г. Договора N 29/16-ВКЛ о кредитной линии от 13.10.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N29/16-ЗОС-ВКЛ оборудования от 13.10.2016 года. Договора N 30/15-ВКЛ о кредитной линии от 14.08.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N30/15-ЗОС-ВКЛ-1 оборудования от 14.08.2015 г., Договора поручительства N30/15-пВКЛ-2 от 14.08.2015 года Договора N 04/17-ВКЛ о кредитной линии от 09.02.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N04/17-ЗОС-ВКЛ оборудования от 09.02.2017 года. Договора N 07/15-НКЛ о кредитной линии от 19.03.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора поручительства N07/15-1пНКЛ от 19.03.2015 года, Договора поручительства N07/15-2пНКЛ от 19.03.2015 года, Договора залога N 07/15-ЗОС-НКЛ оборудования от 19.03.2015 года, Договора залога N07/15-ЗН-НКЛ недвижимого имущества от 19.03.2015 года. Договора N 06/17-ВКЛ о кредитной линии от 03.04.2017 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N06/17-ЗОС-ВКЛ-1 оборудования от 03.04.2017 года, Договора залога N06/17-ЗОС-ВКЛ-2 оборудования от 03.04.2017 года. Договора N 36/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.06.2014 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N36/14-ЗН-ВКЛ-2 недвижимого имущества от 09.06.2014 года, Договора залога N36/14-ЗОС-ВКЛ от 09.06.2014 года. Договора N 51/15-НКЛ о кредитной линии от 26.10.2015 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N51/15-ЗОС-НКЛ от 26.10.2015 года. Договора N 54/14-НКЛ о кредитной линии от 30.09.2014 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N54/14-ЗН-НКЛ недвижимого имущества от 30.09.2014 года, Договора поручительства N54/14-пНКЛ от 30.09.2014 года, Договора залога N54/14-1зД-НКЛ доли в уставном капитале от 11.02.2015 года, Договора залога N54/14-2зД-НКЛ доли в уставном капитале от 11.02.2015 года, Договора залога N54/14-ЗОС-НКЛ от 30.10.2014 года. Договора N 86/14-ВКЛ о кредитной линии от 18.12.2014 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N86/14-ЗОС-ВКЛ оборудования от 18.12.2014 года. Договора N 14/16-ВКЛ о кредитной линии от 17.03.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N14/16-ЗНВКЛ недвижимого имущества от 17.03.2016 года. Договора N 02/16-ВКЛ о кредитной линии от 18.01.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N02/16-ВКЛ-ЗОС-1 оборудования от 18.01.2016 года. Договора N 23/16-ВКЛ о кредитной линии от 22.06.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N23/16-ЗН-ВКЛ недвижимого имущества от 22.06.2016 года, Договора залога N23/16-ЗОС-ВКЛ оборудования от 22.06.2016 года. Договора N 30/16-ВКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N30/16-ЗОС-ВКЛ оборудования от 30.11.2016 года. Договора N 69/14-ВКЛ о кредитной линии от 07.10.2014 г., заключенные между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Система", Договора залога N69/14-ЗОС-ВКЛ оборудования от 07.10.2014 года, Договора поручительства N69/14-1пВКЛ от 07.10.2014 года, Договора поручительства N69/14-2пВКЛ от 07.10.2014 года. Договора N 25/16-НКЛ о кредитной линии от 26.07.2016 г., заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО "ОмегаСтрой", Договора поручительства N25/16-пНКЛ от 26.07.2016 года, Договора залога прав требований N 25/16-ЗН-НКЛ от 26.07.2016 года по Договору о подключении к централизованной системе водоотведения К-1 от 25.05.2015 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-129253/2017 отменить в части прекращения производства по требованиям конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) о признании недействительным Договора уступки прав требования (цессии) от 05.06.2017 г., заключенного между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Лазурь", по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ", вытекающие из Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г., и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах кредитора по Договору N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" и АКБ "Легион" (АО); восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах кредитора по Договору поручительства N20/15-пВКЛ-1 от 07.07.2015 г.; восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах кредитора по Договору поручительства N20/15-пВКЛ-2 от 07.07.2015 г., восстановления АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) в правах залогодержателя по Договору залога N20/15-ЗН-ВКЛ -1 недвижимого имущества от 07.07.2015 г. и обязании ООО "Лазурь" вернуть АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100, дата присвоения ОГРН 22.10.2009) оригиналы следующих договоров: Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г, заключенный между АКБ "Легион" (АО) и ООО ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОИ", Договора поручительства N20/15-пВКЛ-1 от 07.07.2015 г., Договора поручительства N20/15-пВКЛ-2 от 07.07.2015, Договора залога N20/15-ЗН-ВКЛ -1 недвижимого имущества от 07.07.2015.

Исключить из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-129253/2017 выводы арбитражного суда о прекращении производства в отношении требований о признании недействительным Договора цессии от 05.06.2017, заключенного между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Лазурь", по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОИ", вытекающие из Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015, и применения последствий его недействительности, а также требования в части обязания ООО "Лазурь" вернуть оригиналы договоров, полученных по Договору уступки прав требования к ООО "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОИ" от 05.06.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УКРРОСМЕТАЛЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-129253/17 в части признания недействительным Договора уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017, по которому переданы права требования к Акционерному обществу МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015, Договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 и о применении последствий недействительности отменить; вынести новый судебный акт, которым конкурсному управляющему АКБ "Легион" (АО) в удовлетворении требований о признании недействительным Договора уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017, по которому переданы права требования к Акционерному обществу МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015, Договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 и о применении последствий недействительности отказать.

В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб указывают, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель АКБ "Легион" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "УКРРОСМЕТАЛЛ" поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал на доводы апелялционнной жалобы АКБ "Легион" в лице ГК АСВ.

Представители Меркушева О.В., Меркушевой Н.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы АО "УКРРОСМЕТАЛЛ".

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между банком и ООО "Комплектэнергострой" заключены следующие договоры: между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Лазурь" заключены: Договор уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015 г. и Договора N 31/15-НКЛ о кредитной линии от 07.08.2015 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКом", вытекающие из Договора N 135/16-КЛЗ о кредитной линии от 22.09.2016 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО", вытекающие из Договора N 53/16-НКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г. и Договора N 15/16-НКЛ о кредитной линии от 26.06.2016 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Молочная Природа", вытекающие из Договора N 14/17-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017 г., Договора N 27/16-К о предоставлении кредита от 01.11.2016 г., Договора N 19/17-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017 г., Договора N 48/16-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016 г., Договора N 34/16-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ФинКонсалт", вытекающие из Договора N 39/16-НКЛ о кредитной линии от 31.08.2016 г., Договора N 74/14-ВКЛ о кредитной линии от 30.10.2014 г., Договора N 13/16-НКЛ о кредитной линии от 18.03.2016 г., Договора N 21/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.04.2014 г., Договора N 09/15-ВКЛ о кредитной линии от 10.03.2015 г., Договора N 07/17-К о предоставлении кредита от 03.03.2017 г., Договора N 02/17-ВКЛ о кредитной линии от 12.01.2017 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 21.06.2017 г., по которому переданы права требования к Королькову Михаилу Михайловичу (20.12.1963 г.р.), вытекающие из Договора N 15/17кф о предоставлении кредита от 13.03.2017 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивакино Парк", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛ о кредитной линии от 03.02.2015 г., Договора N 27/15-ВКЛ о кредитной линии от 02.07.2015 г., Договора N 29/15-ВКЛ о кредитной линии от 13.08.2015 г., Договора N 51/16-НКЛ о кредитной линии от 24.11.2016 г., Договора N 05/17-НКЛ о кредитной линии от 01.03.2017 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Вашутино Парк", вытекающие из Договора N 54/15-НКЛ о кредитной линии от 11.11.2015 г., Договора N 47/16-НКЛ о кредитной линии от 18.10.2016 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Система", вытекающие из Договора N 29/16-ВКЛ о кредитной линии от 13.10.2016 г., Договора N 30/15-ВКЛ о кредитной линии от 14.08.2015 г., Договора N 04/17-ВКЛ о кредитной линии от 09.02.2017 г., Договора N 07/15-НКЛ о кредитной линии от 19.03.2015 г., Договора N 06/17-ВКЛ о кредитной линии от 03.04.2017 г., Договора N 36/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.06.2014 г., Договора N 51/ 15-НКЛ о кредитной линии от 26.10.2015 г., Договора N 54/14-НКЛ о кредитной линии от 30.09.2014 г., Договора N 86/14- ВКЛ о кредитной линии от 18.12.2014 г., Договора N 14/16-ВКЛ о кредитной линии от 17.03.2016 г., Договора N 02/16-ВКЛ о кредитной линии от 18.01.2016 г., Договора N 23/16-ВКЛ о кредитной линии от 22.06.2016 г., Договора N 30/16-ВКЛ о 4 кредитной линии от 30.11.2016 г., Договора N 69/14-ВКЛ о кредитной линии от 07.10.2014 г. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСтрой", вытекающие из Договора N 25/16-НКЛ о кредитной линии от 26.07.2016 г.

Кроме того, банк уступил права требования, вытекающие из договоров поручительства и залога, заключенных в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснений абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности о банкротстве)" если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи, не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве

Судом первой инстанции установлено, что Приказами Банка России от 07.07.2017 г. N ОД-1891, N ОД-1892 у АКБ "Легион" (АО) с 07 июля 2017 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ "Легион" (АО). Таким образом, оспариваемые сделки совершены менее чем за месяц до назначения временной администрации в банке.

Оспариваемые договоры цессии предусматривали обязательство ООО "Лазурь" произвести оплату по договорам цессии в течение 5 (Пяти) лет, начиная с 15 января 2018 года, ежеквартально, с уплатой 6% годовых, начисляемых на остаток задолженности по оплате покупной цены. Общая сумма покупной цены по оспариваемым договорам цессии составляет 2 669 126 315,57 рублей. При этом согласно условиям оспариваемых договоров, права требования по уступленным кредитным договорам и договорам, заключенным в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, переходят в момент подписания оспариваемых договоров.

Процентная ставка, предоставленная банком ООО "Лазурь" за отсрочку платежа по Договорам цессии (6%), значительно ниже процентных ставок, которые были установлены уступленными кредитными договорами (диапазон процентной ставки по уступленным кредитным договорам преимущественно составлял от 15% до 19%).

АКБ "Легион" (АО) и ООО "Лазурь" не были произведены соответствующие действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) по смене залогодержателя по уступленным договорам залога с банка на ООО "Лазурь", а также материалами дела установлено отсутствие каких-либо действий со стороны ООО "Лазурь", направленных на взыскание задолженности и установление требований, вытекающих из уступленных кредитных договоров, в реестре требований кредиторов заемщиков.

До совершения оспариваемых договоров, заемщики, права требования к которым были уступлены по оспариваемым договорам, производили ежемесячную оплату по кредитным договорам в пользу банка, а часть заемщиков: АО "Автоком", ООО "ФинКонсалт", ООО "Ивакино парк" совершали платежи по кредитным договорам и после совершения оспариваемых сделок. Данные выводы суда, подтверждаются представленными конкурсным управляющим в материалы дела выписками по ссудным счетам заёмщиков.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в результате заключения оспариваемых договоров банком утрачено право на обращение взыскания на заложенное имущество, на получение исполнения от поручителей, обеспечивающих исполнения обязательств по уступленным кредитным договорам, при этом получено ничем не обеспеченное право требование к ООО "Лазурь" на общую сумму прав требований по уступленным кредитным договорам (2 669 126 315 руб. 57 коп.).

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые договоры заключены на условиях в худшую для АКБ "Легион" (АО) сторону, поскольку привели к выбытию актива в виде получения кредиторской задолженности и процентов, обеспеченной договорами залога и поручительства. Экономическая обоснованность заключения спорных договоров материалами дела не подтверждена.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки недействительны на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав.

При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок как несоответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что заключение спорной сделки имело добросовестный характер, а наличие у сделки по отмене обеспечительного обязательства имело разумные экономические основания, как и то, что сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат

Учитывая обстоятельства, поведение сторон, которое привело к замене обеспеченных прав требования по уступленным кредитам договорам на ничем не обеспеченное право, не может являться добросовестным, так как отсутствует какая-либо разумная экономическая обоснованность заключения спорных договоров.

Действия сторон по заключению оспариваемых договоров привело к невозможности получения дохода от реализации своих прав, как кредитора и залогодержателя, по уступленным кредитным договорам, договорам поручительства и залога соответственно, что в свою очередь привело к невозможности пополнения конкурсной массы Банка, за счет которой кредиторы Банка могли бы получить удовлетворение своих требований.

В силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Однако, как следует из вышеизложенных обстоятельств, оспариваемые договоры уступки не совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, соответственно, положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к ним не применимы, доказательств обратного в материалы дела представлено сторонами не было.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", с учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных статьей 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Тогда как, недействительность договора подразумевает, что обязательства из него не возникли еще в момент совершения, а все переданное во исполнение невозникших обязательств подлежит возвращению в рамках процедуры реституции (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 N ФЮ-2340/2019 по делу N А35-3589/2018, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N 08АП-15902/2019 по делу N А70-12648/2019).

Исходя из позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 303-ЭС14-4717(4), следует, что расторжение договоров и проверка законности сделок имеют разные правовые последствия, которые заключаются прежде всего в том, что при расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу (п. 2 ст. 453 ГК РФ), в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167ГКРФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", с учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных статьей 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Тогда как, недействительность договора подразумевает, что обязательства из него не возникли еще в момент совершения, а все переданное во исполнение невозникших обязательств подлежит возвращению в рамках процедуры реституции (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 N Ф10-2340/2019 по делу N А35-3589/2018, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N N 08АП-15902/2019 по делу NNA70-12648/2019).

Исходя из позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 303-ЭС14-4717(4), следует, что расторжение договоров и проверка законности сделок имеют разные правовые последствия, которые заключаются прежде всего в том, что при расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу (п. 2 ст. 453 ГК РФ), в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, расторжение договоров цессии само по себе не препятствует признанию их недействительными.

Кроме того, на момент вынесения обжалуемого определения, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-312159/2019 о расторжении оспариваемых договоров не вступило в законную силу, так как было обжаловано ООО "Лазурь".

Согласно представленным документам АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" и ООО "Лазурь" заключили Соглашение, согласно которому установили, что АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" имеет задолженность перед ООО "Лазурь" в размере 453 332 623,73 руб., возникшую в результате уступки прав требования от АКБ "Легион" (АО) в пользу ООО "Лазурь", совершенной по Договору уступки прав требования от 22.06.2017 г. с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2017 г.

В п.5 Соглашения стороны установили, что "АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" погашает все свои задолженности по Договору N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015 г., Договору N 31/15- НКЛ о кредитной линии от 07.08.2015 г., Договору N 28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 г., с учетом всех дополнительных соглашений, на общую сумму 453 332 623,73 рубля путем передачи в собственность ООО "Лазурь" ценных бумаг в количестве 579 штук, номинальной стоимостью 10 000 ЕВРО каждая, общей номинальной стоимостью 5 790 000 ЕВРО, что составляет по курсу ЦБ РФ на 19.06.2020 г. 78,2924 руб/евро 453 312 996 рублей.

АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" не представлено каких-либо документов, подтверждающих перечисление денежных средств, согласно условиям соглашения, изложенным в пункте 6, а также АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" не представлено надлежащих документов, подтверждающих перевод ценных бумаг.

Представленное Поручение не подтверждает, что ценные бумаги были переведены в собственность ООО "Лазурь" ввиду следующего: Поручение не имеет номера, а также в графе "Дата" отсутствует дата Поручения, более того, на представленном Поручении отсутствует отметка о принятии Поручения Депозитарием, и отсутствует отметка об исполнении Поручения и сведения об ответственном лице Депозитария и печать.

Кроме того, ответчиком не были представлены Депозитарные договоры N D283 от 12.05.2020 г., D277 от 16.03.2020 г., которые, исходя из сведений, отраженных в представленном АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" Поручении, являются основанием для проведения операции. В связи с изложенным, отсутствуют основания полагать, что АО МПФК "УКРРОСМЕТАЛЛ" в действительности имел право распоряжаться ценными бумагами, указанными в Соглашении.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4, под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

Учитывая обстоятельства, изложенные в разделе IV настоящих письменных пояснений, поведение сторон, которое привело к замене обеспеченных прав требования по уступленным кредитам договорам на ничем не обеспеченное право требование к ООО "Лазурь", не может являться добросовестным, так как отсутствует какая-либо разумная экономическая обоснованность заключения спорных договоров. Действия сторон по заключению оспариваемых договоров привело к невозможности получения дохода от реализации своих прав, как кредитора и залогодержателя, по уступленным кредитным договорам, договорам поручительства и залога соответственно, что в свою очередь привело к невозможности пополнения конкурсной массы Банка, за счет которой кредиторы Банка могли бы получить удовлетворение своих требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Легион" (АО) конкурсный управляющий обратился с заявление о признании недействительными Договоров уступки прав требования (цессии) от 05.06.2017 г., 21.06.2017 г., 22.06.2017 г., 26.06.2017 г., заключенных между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Лазурь", и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 г. выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 05.06.2017 г., заключенного между банком и ООО "Лазурь", по которому переданы права требования к ООО ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ", вытекающие из Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 г. по делу N А40-129253/2017 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования к ООО ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" от 05.06.2017 г. Постановлением Девятого Арбитражного суда от 15.09.2020 г. по делу N А40-129253/2017 вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 г. отменено, и принят новый судебный акт, согласно которому требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования к ООО ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" от 05.06.2017 г. удовлетворены.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Довод апелляционной жалобы АКБ "Легион" (АО) о необходимости отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 г. по делу N А40-129253/2017 отменить в части прекращения производства по требованиям конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) не подлежит принятию судом и его удовлетворению.

Также довод апелляционной жалобы о том, что суд вынес судебный акт о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно в отношении ООО "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ" не находит своего подтверждения, поскольку по существу спор определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 г. по делу N А40-129253/17 данное требование было выделено в отдельное производство и рассмотрено в ином обособленном споре.

Также суд не находит правового основания для удовлетворения апелляционной жалобы в части исключения из текста определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 г. по делу N А40-129253/2017 выводы арбитражного суда о прекращении производства в отношении требований о признании недействительным Договора цессии от 05.06.2017 г., заключенного между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Лазурь", по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОИ", вытекающие из Договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г., и применения последствий его недействительности, а также требования в части обязания ООО "Лазурь" вернуть оригиналы договоров, полученных по Договору уступки прав требования к ООО "ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОИ" от 05.06.2017 г.

Заявителями жалоб не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2020 по делу А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, АО "УКРРОСМЕТАЛЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев