Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 20АП-526/21

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 г. N 20АП-526/21 по делу N А54-10211/2018

г. Тула

5 апреля 2021 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.04.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Солдаткина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2020 по делу N А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.), принятое по заявлению Солдаткина Александра Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" требования в общей сумме 450 140 рублей 88 копеек и возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований Солдаткина Александра Сергеевича в реестр требований кредиторов должника, при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публично правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", общества с ограниченно ответственностью "Партнер-Инвест", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - ООО "Страховая компания "Респект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21.01.2021.

Полномочия конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкрот и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

17.04.2020 Солдаткин А.С., посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в сумме 450 140 рублей 88 копеек, из которых: 345 140 рублей 88 копеек - страховое возмещение, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 100 000 рублей - штраф.

Определением суда от 20.04.2020 заявление Солдаткина Александра Сергеевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в сумме 450 140 рублей 88 копеек принято к производству.

10.06.2020 в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Респект" на включение требований Солдаткина А.С. в реестр требований кредиторов должника в размере 450 140 рублей.

Определением суда от 16.06.2020 заявление ООО "СК "Респект" принято к производству, объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Солдаткина Александра Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" требования в общей сумме 450 140 рублей 88 копеек и возражения конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Респект" на включение требований Солдаткина Александра Сергеевича в сумме 450 140 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 16.07.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Определением суда от 10.11.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченно ответственностью "Партнер-Инвест".

Определением суда от 18.12.2020 требования Солдаткина Александра Сергеевича в сумме 450 140 рублей 88 копеек, из которых: 345 140 рублей 88 копеек - страховое возмещение, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 100 000 рублей - штраф, - признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект".

В жалобе Солдаткин А.С. просит отменить определение суда от 18.12.2020, принять новый судебный акт, включить требование Солдаткина Александра Сергеевича в сумме 450 140 рублей 88 копеек, из которых: 345 140 рублей 88 копеек - страховое возмещение, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 100 000 рублей - штраф в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" в порядке, указанном в статье 184.10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает на то, что суд не предлагал кредитору предоставить обоснование причин пропуска срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве. Отмечает, что у кредитора были уважительные причины пропуска срока на обращение с заявлением к конкурсному управляющему в срок до 01.04.2020. Отмечает, что с 19.03.2020 в связи с коронавирусной инфекцией работа судов судебной системы РФ была приостановлена, приостановлен и личный прием граждан, на основании постановления губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 N 43 с 28.03.2020 в Новосибирской области введены жесткие ограничительные меры в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Новосибирской области, было предписано приостановить работу с 28.03.2020 по 30.04.2020. Ссылается на то, что в указанный период не работали юридические компании, куда можно было бы обратиться по вопросу подачи документов конкурсному управляющему, не работали копировальные центры, где можно было бы сделать ксерокопии документов для отправки конкурсному управляющему, с существенными ограничениями работали почтовые отделения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО "Страховая компания "Респект" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Согласно пункту 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.03.2016 между ООО "Партнер-Инвест" и Солдаткиным А.С. заключен договор участия в долевом строительстве N 54-ДК1, по условиям пункта 2.1 которого ООО "Партнер-Инвест" обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом N 1 (по генплану) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:0006, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать Солдаткину А.С. по акту приема-передачи объект долевого строительства, а Солдаткин А.С. обязался уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 1 245 000 рублей.

Договор зарегистрирован 25.04.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Обязательства по оплате обусловленной договором цены Солдаткиным А.С. исполнены в следующем порядке.

Между ООО "Партнер-Инвест" и Солдаткиным А.С. было заключено соглашение о предоставлении беспроцентного займа N 045/0022 от 30.06.2015, согласно пункту 1.1 которого Солдаткин А.С. обязался предоставить ООО "Партнер-Инвест" беспроцентный заем, а последний обязался возвратить полученную сумму займа в определенный настоящим соглашением срок. Согласно пункту 2.1 соглашения сумма займа по соглашению составила 1 245 000 рублей и была внесена Солдаткиным А.С. в кассу ООО "Партнер-Инвест" по квитанции к ПКО N63 от 30.06.2015.

В силу пункта 4.1 соглашения заем предоставлялся ООО "Партнер-Инвест" на 15 месяцев с даты заключения соглашения. Согласно пункту 8.1 соглашения оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения.

Дополнительным соглашением от 30.09.2016 к соглашению о предоставлении беспроцентного займа N 045/0022 от 30.06.2015, заключенным между ООО "Партнер-Инвест" и Солдаткиным А.С. стороны внесли изменения в пункт 4.1 соглашения и установили, что заем заемщику предоставляется на срок до 30.11.2017.

Согласно подписанному между ООО "Партнер-Инвест" и Солдаткиным А.С. акту о проведении взаимозачетов от 29.11.2018 стороны пришли к соглашению о том, что Солдаткин А.С. и ООО "Партнер-Инвест" зачитывают сумму взаимных однородных требований. срок которых наступил. Взаимные требования выражены в рублях РФ всего на сумму 1 245 000 рублей.

Зачет взаимных однородных требований, основанных на договоре участия в долевом строительстве N 45-ДК1 от 23.03.2016 и соглашении о предоставлении беспроцентного займа N 045/0022 от 30.06.2015, и погашение задолженностей по указанным сделкам Солдаткин А.С. и ООО "Партнер-Инвест" произвели на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Также подтверждением того, что оплата по договору участия в долевом строительстве N 45-ДК1 от 23.03.2016 произведена Солдаткиным А.С. полностью, является выданная ООО "Партнер-Инвест" справка от 29.11.2017.

В обеспечение исполнения обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства ООО "Партнер-Инвест" (страхователь) заключило с ООО "СК "Респект" (страховщик) договор - страховой полис N ГОЗ-35-1019/15/1-45 от 25.03.2016 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования).

Согласно указанному договору страхования объектом страхования являются: имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору, а именно: многоквартирный дом N 1 (по генплану) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:006, однокомнатная квартира, строительный N 45, строительная площадь - 30,34 кв.м, общая площадь - 33,4 кв.м.

Страховая сумма 1 245 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Солдаткин Александр Сергеевич.

Срок действия договора страхования - с 25.03.2016 до 31.03.2018.

При этом страховым случаем является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Застройщик договорные обязательства не исполнил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 по делу N А45-2126/2018 ООО "Партнер-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2019 по делу N А45-2126/2018 требование Солдаткина А.С. в размере 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 220 095 рублей 25 копеек - неустойка, 115 047 рублей 63 копеек - штраф включено в реестр требований кредиторов ООО "Партнер-Инвест" с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ООО "Партнер-Инвест" на 30.08.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Партнер-Инвест" 23.07.2019 включены требования Солдаткина А.С. в общей сумме 345 142 рублей 88 копеек.

14.10.2019 Солдаткин А.С. направил в адрес ООО "СК "Респект" претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия оставлена должником без удовлетворения.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2020 по делу N 2-199/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в пользу Солдаткина Александра Сергеевича взысканы сумма страхового возмещения в размере 345 140 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, а всего 450 140 рублей 88 копеек.

Решение вступило в законную силу 18.02.2020, выдан исполнительный лист серии ФС N 033714388.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Солдаткина А.С. в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд области пришел к правильному выводу, что возникшие между ООО "Страховая компания "Респект" и Солдаткиным Александром Сергеевичем отношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ("Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу пункта 1 статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с частью 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Судом области установлено, что застройщик - ООО "Партнер-Инвест" свои обязательства по передаче квартиры Солдаткину А.С. не выполнило.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 по делу N А45-2126/2018 ООО "Партнер-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования Солдаткина А.С. из спорного договора участия в долевом строительстве были включены в реестр требований кредиторов ООО "Партнер-Инвест", что подтверждается определением Арбитражного суда города Новосибирской области от 09.07.2019 по делу N А45-2126/2018.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2020 по делу N 2-199/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в пользу Солдаткина Александра Сергеевича взысканы сумма страхового возмещения в размере 345 140 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, а всего 450 140 рублей 88 копеек Решение вступило в законную силу 18.02.2020, выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства того, что решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 14.01.2020 по делу N 2-199/2020 в установленном законом порядке отменено, не представлены. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в материалах дела также не имеется.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона.

Признавая требование кредитора обоснованным в размере 450 140,88 рублей, из которых: 345 140 рублей 88 копеек - страховое возмещение, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 100 000 рублей - штраф, суд первой инстанции указал, что данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Респект" по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве в связи с пропуском срока.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд не предлагал кредитору предоставить обоснование причин пропуска срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и том, что у кредитора были уважительные причины пропуска срока на обращение с заявлением к конкурсному управляющему в срок до 01.04.2020, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Публикации о признании организаций банкротами находятся в свободном доступе.

Как уже приводилось выше, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства размещены в газете в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

Соответственно, срок на подачу заявления о включении требований в реестр истек 01.04.2020.

Требование Солдаткина А.С. о включении в реестр требований кредиторов должника страхового возмещения в размере 345 140,88 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 100 000 рублей поступило в Арбитражный суд Рязанской области 17.04.2020 в электронной форме через систему "Мой Арбитр" и 16.04.2020 (согласно квитанции Почты России и почтовому штемпелю на конверте) направлено конкурсному управляющему должника, то есть с пропуском установленного срока.

Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Следовательно, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).

Применительно к рассматриваемому спору подача заявлений в арбитражный суд на протяжении всего периода действия ограничительных мер осуществлялась в электронном виде через систему "Мой Арбитр" или посредством почтовой связи. Соответствующие разъяснения размещены на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области.

В частности, из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Рязанской области, следует, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекций (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федеральною закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях реализации совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 сообщено:

1. В период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года Арбитражным судом Рязанской области будут рассматриваться только следующие категории дел:

- в порядке приказного производства;

- в порядке упрощенного производства;

- о привлечении к административной ответственности (параграф 1 глава 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- в рамках дел о несостоятельности (банкротстве): обособленные споры по заявлениям о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно исключения (выплаты) из конкурсной массы денежных средств, необходимых для нормального существования должника или лиц, находящихся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждающихся в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг (пункт 1 статьи 60, пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Кроме того, без участия сторон и иных участвующих в деле лиц могут быть рассмотрены дела в порядке искового или административного судопроизводства, в рамках дел о банкротстве, в случае если все лица, участвующие в деле, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При отсутствии таких ходатайств все дела, назначенные к рассмотрению в порядке искового или административного судопроизводства в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года, будут отложены на более поздние сроки.

Информация о принятых судебных актах, в том числе, содержащих сведения об отложении рассмотрения дела, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области(http://ryazan.arbitr.ru/, раздел "Картотека дел").

2. В период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года прием документов через канцелярию суда будет приостановлен. При необходимости подачи процессуальных документов всем лицам, участвующим в деле, настоятельно рекомендуется подавать процессуальные документы в электронном виде с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru), ссылка на которую размещена на сайте суда, или направлять процессуальные документы посредством почтовой связи. С порядком подачи документов в электронном виде, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" можно ознакомиться на сайте суда в подразделе "Подача документов в электронном виде" раздела "Арбитражный процесс".

3. В период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года приостанавливается личный прием руководством суда, в связи с чем, заинтересованные лица при необходимости вправе направить письменное обращение на имя председателя суда с использованием почтовой связи либо в электронном виде, использовав электронную почту суда ( info@ryazan.arbitr.ru).

4. С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года приостанавливается доступ в суд всех лиц, кроме участников дел, указанных в пункте 1 и лиц, указанных в пункте 6.

5. С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года ознакомление с материалами дел производиться не будет, в том числе и по ранее удовлетворенным ходатайствам.

6. Подлежат выдаче на руки только исполнительные листы на основании определения о принятии обеспечительных мер.

Как было указано выше, рассматриваемое заявление о включении в реестр требований кредиторов было направлено в суд 17.04.2020 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru/). Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности подачи заявления на протяжении двух месяцев с 02.02.2020 по 01.04.2020, кредитором не представлено.

Более того, из содержания апелляционной жалобы самого заявителя следует, что юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Новосибирской области, было предписано приостановить работу только с 28.03.2020. Объективных доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в юридическую компанию, копировальный центр, почтовое отделение до указанной даты (28.03.2020), кредитором также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления кредитор не представил.

Следует также отметить, что на пропуск кредитором установленного законом срока для предъявления требования кредитора конкурсный управляющий ООО "СК "Респект" ссылался и в возражениях на требование кредитора от 05.06.2020 (поступили в арбитражный суд 10.06.2020 согласно штампу суда) и в письменных пояснениях от 15.09.2020 от 14.09.2020 (поступили в арбитражный суд 15.09.2020 согласно штампу суда).

В определениях об отложении судебного разбирательства от 16.07.2020, от 17.08.2020, от 16.09.2020, от 08.10.2020, 10.11.2020 суд неоднократно указывал кредитору представить отзыв на возражения конкурсного управляющего.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, в том числе, права на ознакомление с документами, содержащимися в деле.

Следовательно, в случае неполучения Солдаткиным А.С. копий каких-либо документов, последний имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Иные доводы заявителя в апелляционной жалобе не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Солдаткина Александра Сергеевича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2020 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова