Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-20438/21 по делу N А40-218503/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2021 г. N Ф05-16325/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-218503/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Робакидзе А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-218503/19 о включении требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 56 353 590 руб. основного долга, 21 736 231 руб. 68 коп. пени, 3 962 118 руб. штрафа в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК-МЕДИКАГРУПП"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 36 по г. Москве: Трошин А.О., по дов. от 07.04.2021,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Робакидзе Александр Юрьевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020 г.

17.12.2020 г. в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 36 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 56 353 590 руб. основного долга, 21 736 231 руб. 68 коп. пени, 3 962 118 руб. штрафа.

Заявитель выступил по существу заявления, заявление поддержал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, возражал против включения требования уполномоченного органа в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 г. требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 36 по г. Москве удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках и иными представленными в материалы дела доказательствами.

В своем заявлении заявитель указал, что задолженность возникла на основании решения по выездной налоговой проверке N 16/530 от 02.03.2020 г.

В целях взыскания задолженности, Инспекцией к должнику применены следующие меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ.

В соответствии со ст. 69 части первой НК РФ, Инспекцией ФНС Росси N 36 по г. Москве (далее Инспекция) выставлено требование N 26973 от 27.07.2020 г. об уплате налога в размере 82 051 939 руб. 68 коп., из которых 56 353 590 руб. основного долга, 21 736 231 руб. 68 коп. пени, 3 962 118 руб. штрафа со сроком оплаты до 04.09.2020 г.

Руководствуясь статьями 31, 46 части первой НК РФ Инспекцией ФНС России N 36 вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 18.09.2020 г. N 5116 о взыскании задолженности размере 82 051 939 руб. 68 коп., из которых: 56 353 590 руб. основного долга, 21 736 231 руб. 68 коп. пени, 3 962 118 руб. штрафа.

Решение вступило в законную силу, доказательств оплаты, обжалования не представлено.

Установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, срок предъявления требований уполномоченного органа увеличивается с двух месяцев до восьми, если на момент закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт уполномоченного государственного органа.

Исчисление начинается с даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (далее - Обзор от 20.12.2016) очередность требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил в Реестр требований кредиторов должника ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 56 353 590 руб. основного долга, 21 736 231 руб. 68 коп. пени, 3 962 118 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Задолженность перед Инспекцией в размере 82 051 939 руб. образовалась на основании решения по выездной налоговой проверки N 16/530 от 02.03.2020.

Вышеуказанное решение по ВНП конкурсным управляющим ООО "СК -Медикагрупп" Робакидзе А.Ю. не оспаривалось и вступило в законную силу 20.07.2020.

В законную силу вступило 20.07.2020 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 409 от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики".

Установление требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом,в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В соответствии с п. 13 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Законом о банкротстве в его новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно пунктам 4, 6 - 8 ст. 13 Закона N 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), согласно п. 10 ст. 16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Согласно п. 12 Обзора от 20.12.2016 срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

На основании вышеизложенного срок предъявления требования образованного на основании решения по выездной налоговой проверки N 16/530 от 02.03.2020 истекает 20.01.2021 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 по делу N А40- 218503/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Робакидзе А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик