Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 07АП-10032/20 по делу N А03-5410/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2021 г. N Ф04-819/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

17 мая 2021 г.

Дело N А03-5410/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (N 07АП-10032/2020(5) на определение от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5410/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" (ИНН 2225027534, ОГРН 1022201774187), принятое по заявлению Данелия Ливи Тенгизовича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, конкурсного управляющего Парфененко Алексея Сергеевича о процессуальной замене кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Фирма "Ливэка",

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 16.04.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 о признании Данелия Ливи Тенгизовича, 2 01.06.1971 г.р. (ОГНИП 304222519600015, ИНН 222500235299), г.Барнаул Алтайского края (далее - Данелия Л.Т., должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть оглашена 24.05.2019) в отношении Данелия Л. Т. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 24.10.2019, финансовым управляющим утверждён Парфененко Алексей Сергеевич. Указанным определением признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 в общем размере 15 970 934,64 руб.: - 15 916 629,29 руб. ссудной задолженности, процентов, судебных расходов, в третью очередь по основной сумме задолженности, - 54 305,35 руб. неустойки, учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Решением суда от 27.12.2019 (резолютивная часть оглашена 25.12.2019) Данелия Ливи Тенгизовича признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён Парфененко Алексей Сергеевич. 22.12.2020 в суд поступило заявление должника об исключении из реестра требований кредиторов Данелия Л.Т. требования ПАО "Сбербанк России", в связи с его погашением в рамках дела о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка" (далее - ООО "Фирма "Ливэка").

В дальнейшем судом установлено, что определением суда от 22.01.2021 в рамках дела N А03-5410/2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "Фирма "Ливэка" о процессуальной замене кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО "Фирма "Ливэка", судебное заседание назначено на 16.02.2021. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о целесообразности объединений заявлений в одно производство для совместного рассмотрения. Определением от 25.01.2021 суд объединил заявление Данелия Л.Т., об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, г. Барнаул и заявление конкурсного управляющего ООО "Фирма "Ливэка" о процессуальной замене кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника ООО"Фирма "Ливэка" в одно производство для совместного рассмотрения и отложил рассмотрение заявлений на 16.02.2021.

Определением от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена кредитора - ПАО "Сбербанк России", включенного в реестр требований кредиторов Данелия Ливи Тенгизовича, 01.06.1971 г.р. (ОГНИП 304222519600015, ИНН 222500235299) определением суда от 31.05.2019 по делу N А03-5410/2019, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" (ИНН 2225027534, ОГРН 1022201774187) в полном размере.

В удовлетворении заявления Данелия Ливи Тенгизовича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" отказано.

С вынесенным определением не согласилось публичное акционерного общество "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ", апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что полномочия представителя ООО "Фирма "Ливэка" вызывают сомнения. ООО "Фирма "Ливэка" являлось поручителем и залогодателем по обязательствам своего участника Данелия Л.Т. В результате процессуальной замены требование общества составит более 50% от общего числа голосов. 23.12.2020 признаны удовлетворенными требования кредиторов к ООО "Фирма "Ливэка" в размере 16 908 119,98 руб. В результате этого обязательства должника перед кредиторами погашены. Основания для замены кредитора отсутствуют.

До судебного заседания от финансового управляющего Парфененко А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что полномочия представителя ООО "Фирма "Ливэка" вызывают сомнения и не проверены судом надлежащим образом. Легитимность избрания руководителя ООО "Фирма "Ливэка" Мустафиновой Л.В. не подтверждены. Участие представителя в судебном заседании 24.02.2021 по доверенности неправомерно. В результате процессуальной замены требование общества составит более 50% от общего числа голосов.

От ООО "Фирма "Ливэка" поступил отзыв поступил отзыв, в котором указано, что директором ООО "Фирма "Ливэка" Мустафиновой Л.В. доверенность выдана правомерно. Право требования перешло к ООО "Фирма "Ливэка" в силу погашения требования к банку. Определение суда законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534), г. Барнаул, введена процедура наблюдения на срок до 08 октября 2019 года, временным управляющим утвержден Кунгуров Александр Викторович. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

Решением суда от 15.10.2019 общество с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка" (ОГРН 1022201774187, ИНН 2225027534), г. Барнаул признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утвержден Кунгуров Александр Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2019.

Определением суда от 31.05.2020 (резолютивная часть объявлена 24.05.2019) требование ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным в сумме 15 970 934,64 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника следующем составе и размере: - 15 916 629,29 руб. ссудной задолженности, процентов, судебных расходов, в третью очередь по основной сумме задолженности, - 54 305,35 руб. неустойки, учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением суда от 08.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.12.2020) удовлетворено заявление Клевцовой Елены Александровны, г. Барнаул о намерении удовлетворить требования кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка", г. Барнаул, в том числе требование ПАО "Сбербанк России". Клевцовой Елене Александровне, г. Барнаул в срок до 07.12.2020 предложено внести на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка", г. Барнаул 16 908 119 руб.98 коп. основного долга, 215 925 руб. 56 коп. пени и штрафов. Определением суда от 23.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.12.2020) требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ливэка", г. Барнаул включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 16 908 119 руб. 98 коп. основного долга, 215 925 руб. 56 коп. пени и штрафов признаны удовлетворенными. Определением суда от 21.01.2021 производство по делу о банкротстве ООО "Фирма "Ливэка" прекращено в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оценивая доводы сторон, апелляционный суд исходит из того, что требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ливэка" в том числе и требование ПАО "Сбербанк России" погашены в деле о банкротстве данного общества.

Арбитражный суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 5 Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ").

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 304-ЭС17-1258).

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" получило удовлетворение своих требований в деле о банкротстве поручителя.

При этом указанное требование ПАО "Сбербанк России" было основано на следующем.

Вступившим в законную силу судебным актом Центрального районного суда г. Барнаула от 03.10.2018 по делу N 2- 4525/2018 о взыскании с Данелии Э.Т., Данелия Л.Т., ООО "Фирма "Ливэка", ООО "ДАЛИТ" в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 8644DLO3EYOQ1Q0RW1RZ2U ОТ 22.12.2016 в размере 15 910 934,64 руб.

Таким образом, одним из солидарных ответчиков исполнено обязательство перед кредитором.

В деле о банкротстве Данелия Ливи Тенгизовича признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "Сбербанк России" требование ПАО "Сбербанк России" по тому же основанию, что и в деле о банкротстве ООО "Фирма "Ливэка".

Следовательно, погашение обязательств перед ПАО "Сбербанк России" в деле о банкротстве ООО "Фирма "Ливэка", означает переход к последнему права требования к иным солидарно обязанным перед ПАО "Сбербанк России" лицам, в том числе к Данелия Л.Т.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что обязательство перед ПАО "Сбербанк России" следует считать погашенным и исключить требование кредитора из реестра требований кредиторов Данелия Л.Т.

Обязательство перед банком исполнено не Данелия Л.Т., а иным лицом, имеющим материально-правовой интерес в регрессном требовании к иным солидарно обязанным перед банком лицам. Это означает не прекращение обязательства, а лишь замену кредитора в нем.

Таким образом, основания для исключения требования ПАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов Данелия Л.Т. отсутствуют.

Несостоятельны доводы апеллянта о том, что полномочия представителя ООО "Фирма "Ливэка" вызывают сомнения.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фирма "Ливэка", приказ подтверждающие полномочия директора ООО "Фирма "Ливэка" Мустафиновой Л.В., которой выдана доверенность представителю.

Заявление о процессуальном правопреемстве подписано конкурсным управляющим ООО "Фирма "Ливэка" Кунгуровым А.В. в пределах его полномочий.

Также не исключают возможности процессуального правопреемства доводы апеллянта о том, что в результате процессуальной замены требование общества составит более 50% от общего числа голосов. Злоупотребление правом со стороны ООО "Фирма "Ливэка" не доказано.

Согласно позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.08.2020 N 305-ЭС20-8593, после введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной. С учетом этого аффилированность между ООО "Фирма "Ливэка" и Данелия Л.Т. не препятствует процессуальной замене.

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию апелляционного суда, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

В результате осуществленного арбитражным судом правопреемства объем обязательств должника Данелия Л.Т. не увеличился, не изменилась вероятность удовлетворения требований апеллянта в деле о банкротстве. Права апеллянта не нарушены. Отмена судебного акта не повлечен восстановления или защиты каких-либо прав апеллянта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно осуществил замену кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Фирма "Ливэка", а также отказал в удовлетворении заявления об исключении требования ПАО "Сбербанк России" из реестра требований кредиторов.

Таким образом, доводы апеллянта не опровергают выводов суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5410/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина