Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 12АП-2480/21 по делу N А57-28247/2019

г. Саратов

25 мая 2021 г.

Дело N А57-28247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Расчетно-кассовый центр" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу N А57-28247/2019

по заявлению конкурсного управляющего Баскакова Дмитрия Анатольевича об истребовании документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (ИНН 6453132373, ОГРН 1146453000033) (410052, г. Саратов, ул. Проспект им. 50 лет Октября, д. 134А, пом. 10),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Расчетно-кассовый центр" - Таушкановой Е.М., действующей на основании доверенности от 01.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 24 сентября 2020 года) по делу N А57-28247/2019, должник -ООО "Управляющая организация "Виктория", г.Саратов (ИНН 6453132373, ОГРН 1146453000033) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2020 года (резолютивная часть оглашена 24 сентября 2020 года) конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич (N в реестре 394, ИНН 645200362312; адрес: 410004, г.Саратов, ул.Астраханская, д. 22/36, п/о 4, а/я 5), член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (628011, ХантыМансийский автономный округ -ЮГРА, г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 2. офис 2)

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Баскакова Д.А., согласно которому управляющий просит истребовать в ООО "Расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1126453005073, ИНН 6453123918, адрес: 410052, г.Саратов, пр-т 50 Лет Октября, д. 134 А, пом.5) ликвидатора Лескина Алексея Васильевича, надлежащим образом следующие заверенные копии и оригиналы документов и обязать передать их конкурсному управляющему ООО "УО "Виктория" Баскакову Д.А., по акту приема-передачи: надлежащим образом заверенную копию агентского договора (договоров) заключенного ООО "РКЦ" с ООО УО "Виктория" в период с 2016 года по настоящее время.

копии писем и счетов по которым осуществлялись платежи с расчетного счета ООО "РКЦ" за ООО УО "Виктория" за период с 2016 по настоящее время

отчет об исполнении договора с ООО УО "Виктория" за период с 2016 по 2020 гг (форма 301,303 и тп)

сведения о дебиторской задолженности населения с расшифровкой: по домам/квартирам, лицевым счетам, содержащие Ф.И.О. нанимателя (собственника), начисления/ оплаты за коммунальные услуги, даты образования/погашения начисленной коммунальной оплаты, сведения о счетчиках (в.т.ч. показания счетчиков), за период с 2016 года по настоящее время для проведения инвентаризации в рамках конкурсного производства.

истребовать в АО "ГАЗНЕФТЬБАНК" (БИК 046311902, 410052, г.Саратов, пр-т 50 Лет Октября, Д.118А) выписку по расчетному счету ООО "РКЦ" N 40702810700000036399 на который поступают (поступали) денежные средства от собственников многоквартирных домов, находившихся в управлении и обслуживании ООО УО "Виктория" и с которого перечисляются платежи за период с 2016 по настоящее время.

26 февраля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области заявление конкурсного управляющего ООО "УО "Виктория" Баскакова Дмитрия Анатольевича удовлетворено.

Истребованы из ООО "Расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1126453005073, ИНН 6453123918, адрес: 410052, г.Саратов, пр-т 50 Лет Октября, д. 134 А, пом.5) ликвидатора Лескина Алексея Васильевича, надлежащим образом заверенные копии и оригиналы следующих документов и обязать передать их конкурсному управляющему ООО "УО "Виктория" Баскакову Д.А., по акту приема-передачи:

надлежащим образом заверенную копию агентского договора (договоров) заключенного ООО "РКЦ" с ООО УО "Виктория" в период с 2016 по настоящее время -копии писем и счетов по которым осуществлялись платежи с расчетного счета ООО "РКЦ" за ООО УО "Виктория" за период с 2016 по настоящее время

отчет об исполнении договора с ООО УО "Виктория" за период с 2016 по 2020 гг (форма 301,303 и т.п.)

сведения о дебиторской задолженности населения с расшифровкой: по домам/квартирам, лицевым счетам, содержащие Ф.И.О. нанимателя (собственника), начисления/ оплаты за коммунальные услуги, даты образования/погашения начисленной коммунальной оплаты, сведения о счетчиках (в.т.ч. показания счетчиков), за период с 2016 года по настоящее время для проведения инвентаризации в рамках конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "РКЦ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Обществом были переданы все имеющиеся документы, иные документы отсутствуют, 10.07.2019 старшим о/у Короховым А.К. по КУСП N 7521 от 08.07.2019 у ООО "РКЦ" были изъяты документы и жесткий диск с имеющейся базой данных.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано следующим.

До настоящего времени бывшим руководителем ООО "УО "Виктория" Лескиным А.В. в адрес конкурсного управляющего документы, отражающие хозяйственную деятельность Должника, не предоставлены.

Конкурсным управляющим ООО "УО "Виктория" Баскаковым Д.А. исх. N 63 от 21.10.2020 были запрошены у ООО "Расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1126453005073, адрес: 410052, г.Саратов, пр-т 50 Лет Октября, д.134 А, пом.5) следующие документы и информация:

надлежащим образом заверенную копию договора с ООО УО "Виктория"

копии писем и счетов по которым осуществлялись платежи за ООО УО "Виктория" за период с 2016 по 2020 гг.

отчет об исполнении договора с ООО УО "Виктория" за период с 2016 по 2020 гг. (форма 301,303 и та выписку с расчетного счета на который поступают (поступали) денежные средства от собственников многоквартирных домов ООО УО Виктория и с которого перечисляются платежи за период с 2016 года по настоящее время

5.сведения о дебиторской задолженности населения с расшифровкой: по домам/квартирам, лицевым счетам, содержащие Ф.И.О. нанимателя (собственника), начисления/оплаты за коммунальные услуги, даты образования/погашения начисленной коммунальной оплаты, сведения о счетчиках (в.т.ч. показания счетчиков), за период с 2016 года по настоящее время для проведения инвентаризации в рамках конкурсного производства.

Однако, до настоящего времени указанные сведения и документы в адрес конкурсного управляющего не поступили.

Указанные документы и информация были истребованы конкурсным управляющим в связи с тем, что ООО "РКЦ" являлся контрагентом ООО "УО "Виктория" на основании Агентского договора (сведения о данном договоре были получены при получении выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "УО "Виктория" 40702810800000038763 в АО ТАЗНЕФТЬБАНК" БИК 046311902, г.Саратов ).

На основании данного договора ООО "РКЦ" перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО "УО Виктория", полученные в качестве платы за коммунальные услуги, предоставляемые Должником физическим лицам, собственникам жилых /нежилых помещений в МКД, обслуживаемых ООО "УО "Виктория".

Как было установлено, оплата гражданами за ЖКУ, предоставляемые Должником ООО "УО "Виктория", производилась на расчетный счет ООО "РКЦ" N 40702810700000036399 в АО "ГАЗНЕФТЬБАНК" БИК 046311902, г.Саратов.

Должник ООО "УО "Виктория" и ООО "Расчетно-кассовый центр" имеют одного и того же учредителя - Санелину Елену Петровну (ИНН 64008778426), а также руководителя -Лескина Алексея Васильевича (ИНН 645326192130), которые являются заинтересованными лицами по отношению должнику по признакам абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве (обстоятельство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Временным управляющим ООО "УО "Виктория" Незнамовым А.В. были выявлены признаки преднамеренного банкротства в отношении ООО "УО "Виктория".

В настоящее время, ООО "РКЦ" находится в процедуре добровольной ликвидации (ГРН 2206400568020 от 14.08.2020). В случае ликвидации данного юридического лица, будет невозможно установить дебиторскую задолженность граждан за ЖКУ перед ООО "УО "Виктория", и сумму убытков, причиненных взаимодействию ООО "УО "Виктория" и ООО "РКЦ" при исполнении Агентского договора на РКО.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя, иных органов управления должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом суд учитывает, что вопрос о наличии (отсутствии) конкретной документации и конкретного имущества подлежит выяснению в ходе исполнительного производства. При этом, на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документации и товарно-материальных ценностей может представить доказательства их непосредственной передачи управляющему, а также представить сведения в надлежащей форме о невозможности представления тех или иных документов, которыми бывший руководитель должника не располагает либо ответственность за сохранность которых он не несет.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "РКЦ" ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки и передачи документов конкурсному управляющему.

На момент рассмотрения спора, доказательств передачи документов суду не представлено.

В силу абзацу 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как правомерно указано судом первой инстанции, отсутствие либо наличие у ООО "РКЦ" указанных конкурсным управляющим документов, может быть установлено лишь в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного на основании определения суда с составлением соответствующего исполнительного документа.

Поскольку доказательств невозможности представления запрашиваемых документов ООО "РКЦ" ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Баскакова Д.А. об истребовании документов у ООО "РКЦ".

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ООО "РКЦ" были изъяты документы и жесткий диск с имеющейся базой данных, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку из представленных с апелляционной жалобой копий протокола осмотра места происшествия и акта приема-передачи технических средств не усматривается какие именно договоры были изъяты и какую информацию содержит изъятый жесткий диск.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года по делу N А12-28247/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина