Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-33334/21 по делу N А40-65070/2019

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-65070/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БЦАРИ "Преодоление"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021

по делу N А40-65070/2019, вынесенное судьей Грачевым М.А.,

о признании требований ИФНС России N 15 по г. Москве обоснованными, включении в реестр требований кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление" требования ИФНС России N 15 по г. Москве 12 260,85 руб. штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЦАРИ "Преодоление"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельников П. Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников П.Ю.

30.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 260 руб. 85 коп. (штраф), в обоснование ссылаясь на уведомление ГУ-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и государственный контракт N 344 от 23.11.2018 (п.10.4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 требования ИФНС России N 15 по г. Москве признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление" требование ИФНС России N 15 по г. Москве 12 260,85 руб. штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "БЦАРИ "Преодоление" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение изменить, требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве в размере 12 260,85 рублей штрафа признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличий оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части, в силу следующего.

Признавая требования обоснованными и подлежащими включению в третьею очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений конкурсного управляющего, и наличия доказательств в соответствии с положениями Налогового законодательства РФ и обращение уполномоченного органа в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае указанный вывод суда первой инстанции сделан при неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ за N 4226858 - 02.10.2019 г., в газете КоммерсантЪ N 182(6662) от 05.10.2019 г., сообщение N77033146456.

Тогда как кредитор обратился в суд 30.06.2020 с требованием о включении в реестр кредиторов должника.

Поскольку требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, указанное требование в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы суда первой инстанции со ссылками на статьи 46, 48, 70 НК РФ и установленной обязанности оплачивать налоги, апелляционный суд находит ошибочными, поскольку требование уполномоченного органа о штрафе, основано на государственном контракте N 344 от 23.11.2018 (п.10.4), и исполнения банковской гарантии от 22.11.2018 N 1214823.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению обжалуемый судебный акт в оспариваемой части и принимает решение о признании требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 по делу N А40-65070/19 в обжалуемой части изменить.

Признать требования ИФНС России N 15 по г. Москве подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров