Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 18АП-7437/21 по делу N А76-20103/2016

г. Челябинск

11 августа 2021 г.

Дело N А76-20103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коркинский стеклотарный завод" Хафизова Станислава Фаилевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 по делу N А76-20103/2016 об оспаривании сделки.

В судебном заседании принял участие представитель:

ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" - Щеглова А.С. (паспорт, доверенность от 09.01.2020 до 31.12.2021).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коркинский стеклотарный завод" (г. Коркино Челябинской области, ОГРН 1107412000365, ИНН 7412014358, далее - общество "Коркинский стеклотарный завод", должник).

Определением от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) в отношении ООО "Коркинский стеклотарный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев Сергей Михайлович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 4519, ИНН 744700732562, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 454006, г. Челябинск, ул. 3-его Интернационала, д. 58, офис 2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "Коммерсант" N 6 от 14.01.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2017 (резолютивная часть от 15.06.2017) ООО "Коркинский стеклотарный завод", признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зимина Людмила Николаевна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 454106, г. Челябинск, ул. Островского, д. 30, офис 508, далее - конкурсный управляющий должника Зимина Л.Н.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017

Конкурсный управляющий Зимина Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просил:

- признать недействительными сделками перечисления денежных средств должником - ООО "Коркинский стеклотарный завод" ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания", совершенных ООО Торговый дом "Коркинский стеклотарный завод", путем оплаты счет-фактур на общую сумму 5 342 188,58 руб.: N 00014681 от 31.10.2015 на сумму 210 126,62 руб.; N 00014730 от 31.10.2015 на сумму 125 534,71 руб.; N 00016327 от 30.11.2015 на сумму 210 534,23 руб.; N 00016377 от 30.11.2015 на сумму 125 569,71 руб.; N 00017996 от 31.12.2015 на сумму 207 089,27 руб.; N 00018046 от 31.12.2015 на сумму 123 450,71 руб.; N 00000897 от 31.01.2016 на сумму 123 416,71 руб.; N 00000847 от 31.01.2016 на сумму 207 345,85 руб.; N 00002340 от 29.02.2016 на сумму 205 714,37 руб.; N 00002390 от 29.02.2016 на сумму 122 339,71 руб.; N 00004017 от 31.03.2016 на сумму 200 661,84 руб.; N 00004059 от 31.03.2016 на сумму 119 386,71 руб.; N 00005529 от 30.04.2016 на сумму 202 373,93 руб.; N 00005577 от 30.04.2016 на сумму 120 186,71 руб.; N 00007121 от 31.05.2016 на сумму 118 240,71 руб.; N 00007076 от 31.05.2016 на сумму 199 057,82 руб.; N 00008657 от 30.06.2016 на сумму 118 032,71 руб.; N 00008614 от 30.03.2016 на сумму 198 914,78 руб.; N 11868 от 31.08.2016 на сумму 195 359,70 руб.; N 11909 от 31.08.2016 на сумму 115 879,71 руб.; N 13398 от 30.09.2016 на сумму 193 540,44 руб.; N 13436 от 30.09.2016 на сумму 114 802,71 руб.; N 10157 от 14.11.2016 на сумму 195 671,38 руб.; N 14975 от 31.10.2016 на сумму 113 030,71 руб.; N 16519 от 30.11.2016 на сумму 112 649,71 руб.; N 16484 от 30.11.2016 на сумму 189 826,86 руб.; N 18003 от 31.12.2016 на сумму 186 741,10 руб.; N 18038 от 31.12.2016 на сумму 110 946,71 руб.; N 00000614 от 31.01.2017 на сумму 185 984,97 руб.; N 00000647 от 31.01.2017 на сумму 110 495,71 руб.; N 00002103 от 28.02.2017 на сумму 109 418,71 руб.; N 00002071 от 28.02.2017 на сумму 184 018,84 руб.; N 3730 от 31.03.2017 на сумму 106 778,71 руб.; N 3701 от 31.03.2017 на сумму 179 065,51 руб.

Путем перечисления платежными поручениями на общую сумму 1 347 230,11 руб.: N 309 от 10.02.2016 на сумму 1 935,40 руб.; N 1213 от 04.10.2016 на сумму 21 907,11 руб.; N 1214 от 04.10.2016 на сумму 21 960,84 руб.; N 1044 от 11.04.2017 на сумму 94 606 руб.; N 1043 от 11.04.2017 на сумму 168 000 руб.; N 1309 от 05.05.2017 на сумму 97 077 руб.; N1308 от 05.05.2017 на сумму 168 000 руб.; N1669 от 09.06.2017 на сумму 92 452 руб.; N1670 от 09.06.2017 на сумму 168 000 руб.; N 151 от 10.07.2017 на сумму 168 000 руб.; N 154 от 10.07.2017 на сумму 90 993 руб.; N 358 от 10.08.2017 на сумму 168 000 руб.; N359 от 10.08.2017 на сумму 90 299 руб.;

Итого на общую сумму 6 689 418,93 руб.;

- взыскать с ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" в пользу должника - ООО "Коркинский стеклотарный завод" денежные средства в сумме 6 689 418,93 руб.;

- взыскать с ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" в пользу должника - ООО "Коркинский стеклотарный завод" проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2015 по 07.05.2018 в размере 964 432,95 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 6 689 418,93 руб. с 08.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства включительно, размер процентов определять по ключевой ставке, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения решения;

- взыскать с ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" в пользу должника - ООО "Коркинский стеклотарный завод", уплаченную при подаче настоящего заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В качестве нормативного обоснования конкурсный управляющий ссылался на положения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о недействительности сделки, совершенной при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Зиминой Л.Н. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 19.04.2021, конкурсный управляющий ООО "Коркинский стеклотарный завод" Хафизова С.Ф. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указал на то, что судом неверно распределено бремя доказывания по спору. При наличии договора, заключенного между плательщиком и должником, именно ответчики по спору должны доказывать, что сделка совершена за счет собственных средств плательщика, а не за счет денежных средств самого должника. При этом ссылка на результат судебной экспертизы не может быть признана достаточной, поскольку заключение эксперта является лишь одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы. Полагает, что с учетом необходимости защиты кредиторов все платежи, совершенные плательщиком, имеющим договорные связи с должником, должны быть признаны недействительными. Конкурсный управляющий полагает, что помимо оснований, указанных в исковом заявлении сделки также недействительны и по общим гражданским основаниям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2021.

В судебном заседании представитель ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 12.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "КСЗ" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Коркинский стеклотарный завод" (агент) был заключен агентский договор N 1, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с заключением договоров на поставку продукции принципала на территории Российской Федерации (пункт 1.1. договора).

В пункте 2.6. договора указано, что агент вправе совершать следующие юридические и иные действия в соответствии с настоящим договором - по письменному распоряжению принципала осуществлять платежи третьим лицам в размере, не превышающем сумму полученных денежных средств за минусом агентского вознаграждения.

Общество с ограниченной ответственностью ПСМО "Пирамида" осуществляло функции единоличного исполнительного органа ООО "Коркинский стеклотарный завод", на основании договора управления N 1 были возложены с 29.07.2010.

Анализируя движение денежных средств по расчетному счету ООО "КСЗ" и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" конкурсным управляющим было установлено, что в период с 31 мая 2015 года по 10 августа 2017 года с расчетного счета должника и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Челябинская индустриальная лизинговая компания", были перечислены денежные средства в общем размере 6 689 418,93 руб.

В обоснование перечисления денежных средств лица, участвующие в деле ссылались на следующие обстоятельства.

14.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Коркинский стеклотарный завод" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская индустриальная лизинговая компания" (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2589-А.

В соответствии с пунктом 1.1 лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных средств и/или привлеченных средств указанное лизингополучателем имущество (далее-имущество) у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение N 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно пункту 1.3. договора срок пользования имуществом истекает через 36 месяцев с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического его получения и ввода в эксплуатацию.

Имущество будет использоваться (храниться) лизингополучателем по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Калинина, 1а. Изменение места использования (нахождения) имущества может быть произведено только с предварительного письменного согласия лизингодателя (п. 1.6 договора).

Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что в течение всего срока действия настоящего договора, право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

Право владения и пользования имуществом переходят к лизингополучателю с ограничениями, установленными настоящим договором, с даты получения имущества и подписания акта приема-передачи имущества от продавца (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.договора имущество учитывается на балансе у лизингодателя.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи по договору в размере и в сроки, установленные графиком платежей (приложение N 2 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) независимо от фактического использования имущества. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС. Общая сумма настоящего договора включает в себя лизинговые платежи и вышеуказанную стоимость имущества, уплачиваемые в соответствии с Приложением N 2.

В соответствии с пунктом 4.3. договора платежи по договору уплачиваются путем безналичного перечисления средств со счет лизингополучателя на указанный в договоре счет лизингодателя Внесение лизинговых платежей третьими лицами, а также уплата путем передачи векселей или иным способами допускается по согласованию с лизингополучателем.

В соответствии с приложением N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года (в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2015 года) к передаче лизингополучателю подлежало семь автопогрузчиков.

В соответствии с приложением N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015, предметами лизинга являлись автопогрузчики JAC CPCD115-7 единиц, поставщик ООО "Тех-Успех", стоимость имущества составила 4 933 803 руб., срок договора лизинга 36 месяцев, выкупная стоимость с НДС 8 260 руб., общая стоимость лизинговых платежей составила 6 559 857,27 руб., в том числе выкупной платеж 8 260 руб.

19.05.2015 по акту приема передачи ООО "Коркинский стеклотарный завод" принял по количеству и качеству приобретенное лизингодателем имущество в количестве 7 единиц.

14.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Коркинский стеклотарный завод" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Челябинская индустриальная лизинговая компания" (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2641-А.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных средств и/или привлеченных средств указанное лизингополучателем имущество (далее-имущество) у определенного им продавца (поставщика) и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Передаче лизингополучателю подлежит имущество с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение N 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно пункту 1.3. договора срок пользования имуществом истекает через 36 месяцев с даты заключения настоящего договора, независимо от даты фактического его получения и ввода в эксплуатацию.

Имущество будет использоваться (храниться) лизингополучателем по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Калинина, 1а. Изменение места использования (нахождения) имущества может быть произведено только с предварительного письменного согласия лизингодателя (п. 1.6 договора).

Пунктом 3.1. договора было предусмотрено, что в течение всего срока действия настоящего договора, право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

Право владения и пользования имуществом переходят к лизингополучателю с ограничениями, установленными настоящим договором, с даты получения имущества и подписания акта приема-передачи имущества от продавца (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3.договора имущество учитывает на балансе у лизингодателя.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи по договору в размере и в сроки, установленные графиком платежей (приложение N 2 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) независимо от фактического использования имущества. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС. Общая сумма настоящего договора включает в себя лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества, уплачиваемые в соответствии с Приложением N 2.

В соответствии с пунктом 4.3. договора платежи по договору уплачиваются путем безналичного перечисления средств со счет лизингополучателя на указанный в договоре счет лизингодателя Внесение лизинговых платежей третьими лицами, а также уплата путем передачи векселей или иным способами допускается по согласованию с лизингополучателем.

В соответствии с приложением N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года к передаче лизингополучателю подлежало имущество: погрузчик LIUGONG ZL50CN, 2013 года выпуска.

23.06.2015 по акту приема передачи ООО "Коркинский стеклотарный завод" принял по количеству и качеству приобретенное лизингодателем имущество в количестве 1 единицы.

16.10.2015 года ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" уведомило ООО "Челиндлизинг" о подписании 16.10.2016 года между ООО "Коркинский стеклотарный завод" (предыдущий лизингополучатель. Лизингополучатель-1) и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" (новый лизингополучатель, Лизингополучатель-2) соглашения о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года и соглашения о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года.

Согласно указанных соглашений все права и обязанности ООО "Коркинский стеклотарный завод" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года и договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года были переданы ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод".

К указанному уведомлению были приложены соглашение о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года и соглашение о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года.

В соответствии с соглашением от 16.10.2015 года о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года, ООО "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-1) и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-2) пришли к соглашению о замене Лизингополучателя-1 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года на Лизингополучателя-2 (пункт 1 Соглашения к договору).

Согласно пункту 2 Соглашения к договору N 2589-А от 14.05.2015 по соглашению Лизингополучатель-1 уступает Лизингополучателю-2 права (требования) по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская индустриальная лизинговая компания" (далее - лизингодатель), вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015, а также обязанности по уплате лизинговых платежей и иные обязанности, указанные в договоре лизинга и настоящем соглашении, а Лизингополучатель-2 принимает указанные права и обязанности.

Лизингополучатель-1 передает свои права и обязанности Лизингополучателю-2 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 с момента подписания сторонами соглашения

Права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 г. переходят от Лизингополучателя-1 к Лизингополучателю-2 с согласия Лизингодателя, что подтверждается письмом N 820 от 16.10.2015 г. (пункт 3. Соглашения).

В пункте 4 Соглашения Стороны указали, что на момент подписания настоящего Соглашения Лизингополучатель-1 исполнил следующие обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015: внесение лизинговых платежей на сумму 1 415 501 рубль 43 коп.

В качестве вознаграждения по настоящему соглашению Лизингополучатель -2 выплачивает Лизингополучателю-1 денежную сумму или обеспечивает встречное исполнение обязательств (пункт 5 Соглашения).

Согласно пункту 7 Лизингополучатель-1 обязан передать в срок до 16.10.2015 г. Лизингополучателю-2 имущество, перечисленное в указанном пункте - автопогрузчики JAC СРСВ115-7 ед.

По результатам передачи сторонами составляется акт приема передачи.

В соответствии с пунктом 10 Соглашения с даты подписания настоящего соглашения Лизингополучатель-2 становиться Лизингополучателем по договору лизинга и несет ответственность за его исполнение, предусмотренную договором лизинга.

Согласно пункту 11 Соглашения по окончанию срока лизинга Лизингополучатель-2 вправе приобрести имущество у лизингодателя на условиях, определенных в договоре лизинга.

В силу пункта 13 Соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015.

16.10.2015 года ООО "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-1) и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-2) составили акт приема передачи, согласно которому Лизингополучатель-1 в соответствии с соглашением от 16.10.2015 о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года передал, а Лизингополучатель-2 принял автопогрузчики JAC CPCD115-7 единиц.

В соответствии с соглашением от 16.10.2015 года о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года, ООО "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-1) и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-2) пришли к соглашению о замене Лизингополучателя-1 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года на Лизингополучателя-2 (пункт 1 Соглашения к договору).

Согласно пункту 2 Соглашения к договору N 2641-А от 17.06.2015 по соглашению Лизингополучатель-1 уступает Лизингополучателю-2 права (требования) по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская индустриальная лизинговая компания" (далее - лизингодатель), вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015, а также обязанности по уплате лизинговых платежей и иные обязанности, указанные в договоре лизинга и настоящем соглашении, а Лизингополучатель-2 принимает указанные права и обязанности.

Лизингополучатель-1 передает свои права и обязанности Лизингополучателю-2 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 с момента подписания сторонами соглашения.

Права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 переходят от Лизингополучателя-1 к Лизингополучателю-2 с согласия Лизингодателя, что подтверждается письмом N 820 от 16.10.2015 г. (пункт 3. Соглашения).

В пункте 4 Соглашения Стороны указали, что на момент подписания настоящего Соглашения Лизингополучатель-1 исполнил следующие обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015: внесение лизинговых платежей на сумму 662 625 рубль 00 коп.

В качестве вознаграждения по настоящему соглашению Лизингополучатель -2 выплачивает Лизингополучателю-1 денежную сумму или обеспечивает встречное исполнение обязательств (пункт 5 Соглашения).

Согласно пункту 7 Лизингополучатель-1 обязан передать в срок до 16.10.2015 г. Лизингополучателю-2 имущество, перечисленное в указанном пункте - автопогрузчик Liugong ZL50CN.

По результатам передачи сторонами составляется акт приема передачи.

В соответствии с пунктом 10 Соглашения с даты подписания настоящего соглашения Лизингополучатель-2 становиться Лизингополучателем по договору лизинга и несет ответственность за его исполнение, предусмотренную договором лизинга.

Согласно пункту 11 Соглашения по окончанию срока лизинга Лизингополучатель-2 вправе приобрести имущество у лизингодателя на условиях, определенных в договоре лизинга.

В силу пункта 13 Соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015.

16.10.2015 года ООО "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-1) и ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" (Лизингополучатель-2) составили акт приема передачи, согласно которому Лизингополучатель-1 в соответствии с соглашением от 16.10.2015 о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года передал, а Лизингополучатель-2 принял погрузчик LIUGONG ZL50CN -1 единица.

Проанализировав книги покупок за четвертый квартал 2015 года, за 2016 год, и за 1 квартал 2017 года, а также движение денежных средств за период с октября 2015 года по октябрь 2017 года по расчетному счету ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод", открытому ООО ТД "КСЗ" в Челябинском отделении N 8597 ПАО Сбербанк и расчетному счету, открытому в ПАО "Промсвязбанк", конкурсный управляющий установил, что после заключения соглашения о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года и соглашения о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2641-А от 17.06.2015 года, ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" продолжило выставлять счета-фактуры на ООО "Коркинский стеклотарный завод", с расчетного счета ООО ТД "КСЗ" платежи производились по указанным договорам N 2589-А от 14.05.2015 года и N 2641-А от 17.06.2015 года со ссылкой на исполнение обязательств самим ООО "КСЗ" за себя, и учитывались во взаиморасчетах между ООО ТД "КСЗ" и ООО "КСЗ" - актах сверки, уменьшая задолженность ООО ТД "КСЗ" как агента по агентскому договору N 1 от 12 января 2015 года перед ООО "КСЗ".

Всего было выставлено счетов-фактур за период с 16.10.2015 по 31.03.2017 на общую сумму 5 342 188 руб. 58 коп.

С 10.12.2015 года по май 2016 года с расчетного счета ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод", открытого в ПАО "Первый Объединенный Банк" "Челябинская индустриальная лизинговая компания" были перечислены денежные средства в общем размере 1 302 241 руб. 40 коп.

С 17.06.2016 года по октябрь 2017 года с расчетного счета ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод", открытого в Челябинском отделении N 8597 ПАО Сбербанк ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" были перечислены денежные средства в размере 3 492 758 руб. 53 коп.

С расчетного счета ООО ТД "Коркинский стеклотарный завод" открытого в ПАО "Промсвязьбанк" ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" были перечислены денежные средства в размере 517 292 руб.

По мнению конкурсного управляющего обществом ТД "Коркинский стеклотарный завод" в пользу общества "Челябинская индустриальная лизинговая компания" перечислялись денежные средства, принадлежащие должнику, тогда как сам должник, обязательств перед обществом "Челябинская индустриальная лизинговая компания" с 16.10.2016 не имел.

Полагая, что указанные перечисления совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, направлены на вывод имущества должника из конкурсной массы, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки заключены между сторонами и фактически исполнены. Истцом не доказан факт злоупотребления правом со стороны должника и ответчиков. Подтверждения наличия умысла сторон сделки на реализацию какой-либо противоправной цели, связанной с причинением вреда кредиторам должника, материалами дела также не подтверждено.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу положений ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5 - 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В качестве возражений на заявление конкурсного управляющего ответчики ссылались на подписание между ООО "Коркинский стеклотарный завод" и ООО "ТД "Коркинский стеклотарный завод" соглашений о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года и N 2641-А от 17.06.2015.

Как верно принято во внимание судом первой инстанции, в отсутствии должного бухгалтерского контроля, после замены стороны договоров лизинга, счета-фактуры продолжали выставляться в адрес должника, а оплаты обществом ТД "Коркинский стеклотарный завод" продолжали производиться со ссылкой в назначении платежа "за ООО "Коркинский стеклотарный завод"".

Конкурсный управляющий, оспаривая платежи, совершенные обществом Торговый дом "Коркинский стеклотарный завод", полагал, что все платежи совершены за счет должника его же денежными средствами, исходя из условий агентского договора.

Общество Торговый дом "Коркинский стеклотарный завод" настаивал, что оспариваемые платежи совершены из собственных средств Торгового дома (например, кредиты погашены Торговым домом как поручителем из собственных средств; или лизинговое имущество оплачено также за себя, а не за должника и т.д).

Проанализировав материалы обособленных споров, суд предложил сторонам представить мнение о необходимости проведения судебной экономической экспертизы. В рамках спора о недействительности сделок к обществу "Промсвязьбанк" конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении такой экспертизы. Определением суда от 28.09.2018 в рамках дела о банкротстве назначена судебная экономическая экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Установить ежемесячный объем и стоимость произведенной обществом "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 продукции за период с 01.01.2015 по 30.06.2017;

2) Установить ежемесячный объем и стоимость, реализованной обществом "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 продукции за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в разрезе каждого контрагента, в том числе обществу ТД "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7450068026 и обществу ТД "КЗТИ", ИНН 7430022432;

3) Установить размер ежемесячных поступлений денежных средств обществу "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 от реализации продукции от контрагентов (дебиторская задолженность) в разрезе каждого контрагента, в том числе от общества ТД "КСЗ", ИНН 7450068026 и общества ТД "КЗТИ", ИНН 7430022432 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017;

4) Установить размер ежемесячных расходов общества "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017;

5) Установить ежемесячный размер платежей, произведенный обществом ТД "КСЗ", ИНН 7450068026 за общество "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 иным лицам за период с 01.01.2015 по 30.06.2017;

6) Установить ежемесячный размер платежей, произведенный обществом ТД "КЗТИ", ИНН 7430022432 за общество "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 иным лицам за период с 01.01.2015 по 30.06.2017;

7) Определить ежемесячный размер сальдо (дебиторской/кредиторской задолженности) общества "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 перед обществом ТД "КСЗ", ИНН 7450068026 либо, наоборот, общества ТД "КСЗ", ИНН 7450068026 перед обществом "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017;

8) Определить ежемесячный доход общества ТД "КСЗ", ИНН 7450068026 и общества ТД "КЗТИ", ИНН 7430022432, полученный от ведения иной хозяйственной деятельности (помимо реализации продукции общества "Коркинский стеклотарный завод", ИНН 7412014358).

17.04.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта.

Из представленного заключения эксперта следует, что реализация банки по агентскому договору за период с 01.01.2015 по 31.03.2017 составила 835 357 766 руб. 38 коп., сумма прочей реализации на ООО ТД "КСЗ" составила 80 264 911 руб. 05 коп., при этом сумма платежей на расчетный счет ООО "КСЗ" составила 247 597 377 руб. 13 коп., оплата ООО ТД "КСЗ" третьим лицам за ООО "КСЗ" составила 765 891 141 руб. 29 коп.

Итоговая сумма по взаиморасчетам за анализируемый период составила 30 626 159 руб. 59 коп. в пользу ООО ТД "КСЗ".

Дебиторская задолженность ООО "КСЗ" в пользу ООО ТД "КСЗ" составила 30 626 159 руб. 59 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ООО ТД "КСЗ" с назначением платежа "оплата за ООО "КСЗ" по агентскому договору" произведено платежей больше, чем получено товара от должника.

В рассматриваемом случае в связи с представленным письмом ООО ТД "КСЗ" в адрес ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" суд первой инстанции правомерно не исключил возможность перечисления ответчиком ООО ТД "КСЗ" в пользу ООО "Челябинская индустриальная лизинговая компания" денежных средств по договорам лизинга N 2589-А от 14.05.2015 и N 2641-А от 17.06.2015 за счет собственных денежных средств, в связи с заменой стороны лизингополучателя в договорах лизинга.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельства, что сделка произведена за счет денежных средств должника и в счет исполнения обязательств должника (статьи 9, 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ходатайств о фальсификации соглашений от 16.10.2015 о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) N 2589-А от 14.05.2015 года и N 2641-А от 17.06.2015, лицами, участвующими в деле не заявлено, предметы лизинга в конкурсной массе должника отсутствуют и переданы ООО ТД "КСЗ" по актам приема-передачи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорный договор не подлежит признанию недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 следует, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие оснований для признания сделки недействительной по основаниям статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно также не установлено.

Анализ доводов жалобы показал, что в целом они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, достаточных оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого определения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 по делу N А76-20103/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коркинский стеклотарный завод" Хафизова Станислава Фаилевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев