Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2021 г. N 15АП-13448/21 по делу N А32-9732/2018

город Ростов-на-Дону

21 августа 2021 г.

дело N А32-9732/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Мокрушева Р.Б.,

от ООО "Алые паруса": представителя Бодровой О.В. по доверенности от 01.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Мокрушева Руслана Борисовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.07.2021 по делу N А32-9732/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (ИНН 2319029583, ОГРН 1022302945114)

о снижении размера лимита расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" (ОГРН 1022302945114, ИНН 2320110292),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (далее - кредитор, заявитель) с заявлением о снижении размера лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов в размере 33 952 000 руб.

Определением от 01.07.2021 по делу N А32-9732/2018 (с учетом определения от 02.07.2021 об исправлении опечатки) суд признал лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003", подлежащим исчислению из суммы 33 954 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 01.07.2021, конкурсный управляющий Мокрушев Руслан Борисович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и принять по делу новый судебный акт, в котором установить лимит в размере 111 593 293 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, указывая на реальную стоимость активов должника, из которой подлежит расчету лимит расходов, не учел вырученную сумму денежных средств от реализации имущества должника, произвел расчет исключительно из балансовой стоимости, что неправомерно.

В судебном заседании конкурсный управляющий Мокрушев Р.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "Алые паруса" поддержал определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 01.07.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Мега-Траст" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Жилстрой 2003" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.04.2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Решением от 30.10.2018 ООО "Жилстрой 2003" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович.

ООО "Алые Паруса" обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов в размере 33 952 000 руб.

При рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, включая требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, по общему правилу осуществляются за счет средств должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59, пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, осуществляется в рамках лимита, предусмотренного Законом о банкротстве для оплаты услуг таких лиц.

При этом в соответствие с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для определения лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц по общему правилу следует исходить из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2017, согласно которому совокупная стоимость активов должника была определена равной 155 624 000 рублей.

Вместе с тем согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год у должника значится дебиторская задолженность в размере 120 943 000 рублей. Указанная задолженность включена в бухгалтерский баланс на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 по делу N А32-4148/2010, согласно которому с ООО "Алые паруса" в пользу ООО "Жилстрой 2003" взыскано 148 382 915,45 руб., в том числе: 120 942 768,5 руб. неосновательного обогащения, 22 811 149,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 628 997 руб. убытков;

а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска и 2 423 050 руб. судебных издержек.

При этом решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу N А32-4148/2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 по делу N А32-4148/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016 по делу N А32-4148/2010 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Жилстрой 2003" к ООО "Алые паруса" о взыскании 110 570 675, 42 руб. неосновательного обогащения и 63 533 142, 26 руб. процентов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу N А32-4148/2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016 по делу N А32-4148/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу N А32-4148/2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-4148/2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу N А32-4148/2010 оставлены без изменения.

Следовательно, активы должника в виде дебиторской задолженности ООО "Алые паруса" в размере 120 943 000 руб. отсутствуют, при определении стоимости активов должника указанная дебиторская задолженность учету не подлежит.

Исходя из изложенного суд первой инстанции указал, что при определении лимита расходов на привлеченных лиц необходимо учитывать исключительно балансовую стоимость активов должника, которая составила 33 954 000 руб.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Указанные разъяснения, подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что активы должника, учтенные на балансе общества в 2017 году, фактически реализованы за 111 593 293 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003", должен быть исчислен из действительной стоимости активов должника в размере 111 593 293 руб.

Поскольку при принятии определения от 01.07.2021 по делу N А32-9732/2018 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, обжалуемое определение подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021 по делу N А32-9732/2018 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Признать лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой 2003" (ОГРН 1022302945114, ИНН 2320110292), равным 111 593 293 руб.".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева