Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 10АП-13967/21 по делу N А41-3991/2015

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А41-3991/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Геворкян Маргариты Ревовны на определения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 по делу N А41-3991/15,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

02.06.2015 определением Арбитражного суд Московской области в отношении ООО "Римэка" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2018 в отношении ООО "Римэка" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 утверждено мировое соглашение в редакции от 09.01.2019, производство по делу N А41-339/15 прекращено.

Постановлением от 11.06.2019 Арбитражный суд Московского округа отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве, отказал в утверждении мирового соглашения, направил дело в суд первой инстанции для возобновления производства по нему.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 конкурсное производство по делу о банкротстве должника возобновлено на срок до 22.04.2020.

Определением от 14.11.2019 Арбитражный суд Московской области утвердил конкурсным управляющим должника Абрамова Дмитрия Константиновича.

Определением от 04.07.2020 Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение по делу А41-3991/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИМЭКА" на условиях, утвержденных собранием кредиторов должника, состоявшемся 06.12.2019, производство по настоящему делу прекращено.

Геворкян Маргарита Ревовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определений Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, от 15.08.2019.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 в удовлетворении заявлений отказано.

Геворкян М.Р. подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 по делу N А41-3991/15 отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявлений о выдаче исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что определения Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, 15.08.2019 в резолютивных частях не содержат требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, считает, что оснований для отмены определений суда первой инстанции не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 по делу N А41-3991/15 требование Геворкян М.Р. в размере 100 000 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Римэка".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 по делу N А41-3991/15 требование Геворкян М.Р. в размере 100 000 руб. неустойки, 55 000 руб. потребительского штрафа, 10 000 руб. компенсации морального вреда включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Римэка".

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта.

По смыслу, в том числе указанных процессуальных норм, предполагается наличие вступившего в законную силу судебного акта, который, прежде всего, обладает признаком исполнимости и может быть предъявлен к исполнению взыскателем (кредитором) в принудительном порядке, в частности, в порядке, предусмотренном правилами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 N 1286-О-О, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Исходя из того, что реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих сведения о наличии подтвержденной кредиторами задолженности и формируется лишь в рамках дела о банкротстве, определение о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не содержит в резолютивной части указания на взыскание с должника суммы задолженности.

Таким образом, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда об установлении требований кредиторов ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено. Принимаемые в рамках дела о несостоятельности определения о результатах рассмотрения требований кредиторов не подразумевают принудительного исполнения судебного акта, поскольку порядок исполнения должником реестровых обязательств регламентируется исключительно положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Согласно тексту заявлений Геворкян М.Р. просила выдать исполнительные листы на принудительное исполнение именно определений Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, от 15.08.2019, а не на определение от 04.07.2020 об утверждении мирового соглашения по делу А41-3991/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РИМЭКА" на условиях, утвержденных собранием кредиторов должника, состоявшемся 06.12.2019.

На основании изложенного, апелляционная коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительных листов для принудительного исполнения определений Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019, от 15.08.2019 по делу N А41-3991/15, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявлений Геворкян М.Р.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 по делу N А41-3991/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева