Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 01АП-4087/21 по делу N А43-39526/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2022 г. N Ф01-6691/21 настоящее постановление изменено

31 августа 2021 г.

А43-39526/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Печерская гряда" (ОГРН 1145260005219, ИНН 5260382897) к Ланкину Олегу Борисовичу о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "УК Печерская гряда" - Курушина И.А. по доверенности от 30.04.2021 сроком действия один год, Грязнова В.Н. по доверенности от 09.04.2021 N 52 АА 5006920 сроком действия до 21.05.2026,

Ланкина Олега Борисовича - Захарычева С.В. по доверенности от 16.06.2021 N 52 АА 5013967 сроком действия три года,

финансового управляющего Ланкина Олега Борисовича Горевой Елены Владимировны - Горевой Е.В. лично по паспорту гражданина РФ,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Печерская гряда" (далее - ООО "УК Печерская гряда", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Ланкина Олега Борисовича (далее - должник, Ланкин О.Б.) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 959 109 руб. 22 коп.

Определением от 28.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской области признал обоснованным заявление Общества; ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов; включил требование Общества в размере 959 109 руб. 22 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утвердил финансовым управляющим должника Гореву Елену Владимировну, установив вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. единовременно; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26.08.2021 на 09 час. 30 мин.; обязал финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ланкин О.Б. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывал на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы обратил внимание на то, что суд первой инстанции существенным образом нарушил нормы процессуального права, поскольку информация об определении суда от 25.03.2021 об отложении судебного заседания по обособленному спору на 22.04.2021 было фактически размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" автоматизированной системы "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет только 21.04.2021 в 10:51:28 Мск, то есть за день до судебного заседания. В связи с этим он (Ланкин О.Б.) не был надлежащим образом извещен о судебном заседании на 22.04.2021, не явился в суд и не мог представить имеющиеся у него документальные доказательства.

Первый арбитражный апелляционный суд, установив в процессе рассмотрения апелляционной жалобы Ланкина О.Б. наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.08.2021 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что 25.03.2021 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Определением от 25.03.2021 судебное заседание по рассмотрению требования ООО "УК Печерская гряда" было отложено на 22.04.2021.

Согласно информации, размещенной в общем доступе (http://kad.arbitr.ru/), данное определение было опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" автоматизированной системы "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет 21.04.2021 в 10:51:28 Мск, то есть с нарушением установленного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом копия определения на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, вообще не направлялась.

В связи с этим требование части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающее на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающее возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, в данном случае, не могло быть выполнено.

В судебное заседание 22.04.2021 заявитель обеспечил явку своего представителя, а должник Ланкин О.Б.не явился.

Суд первой инстанции в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление по существу, вынес и объявил резолютивную часть судебного акта.

При этих обстоятельствах, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2021 по делу N А43-32146/2018, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Определением о замене судьи от 30.08.2021 в силу пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Белякова Е.Н. на судью Волгину О.А.

Общество в письменной позиции по делу поддержало заявленные требования с учетом ранее изложенной правовой позиции.

Ланкин О.Б в отзыве на заявление Общества указывает на необоснованность заявленных требований и отсутствие оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества, Ланкина О.Б. и финансовый управляющий Горева Е.В. поддержали доводы заявления и отзывов на него.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, применив нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 32 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства.

Таким образом, по смыслу указанного регулирования кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату подачи заявления ООО "УК Печерская гряда" о признании Ланкина О.Б. банкротом в арбитражный суд сумма задолженности составляла 959 109 руб. 22 коп. (то есть более 500 000 руб.); денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности не подтверждают, что задолженность перед кредитором(рами) будет погашена должником Ланкиным О.Б. в течение непродолжительного периода времени.

Довод Ланкина О.Б. об оформлении 15.04.2021 уступки права требования (цессия) и заявлении о зачете взаимных требований, в связи с чем его задолженность перед единственным кредитором ООО "УК "Печерская гряда" считается погашенной, признается несостоятельным с учетом следующего.

Установлено, что заявление ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области 20.01.2021.

Только 23.04.2021 Ланкин О.Б. направил в адрес ООО "Управляющая компания "Печерская гряда" уведомление о совершенной сделке уступки права требования и уведомление о зачете, которые заявитель по делу получил 27.04.2021, притом, что резолютивная часть определения была вынесена судом 22.04.2021.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

Нормы, содержащиеся в Законе о банкротстве и касающиеся удовлетворения требований кредиторов, являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и обладают приоритетом в процессе правоприменения.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в том числе по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей.

Зачет требований Ланкина О.Б. к ООО "УК "Печерская гряда", фактически являющийся сделкой по отчуждению имущества должника (дебиторской задолженности), с учетом разъяснений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", без согласия финансового управляющего не соответствует положениям пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из договора уступки права требования (цессия), право требования ОАО "Нижегородкапстрой" к ООО "УК Печерская гряда" основано на определении Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4030/2016 от 14.02.2018, в соответствии с которым решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2017 по делу NА43-4030/2016 ОАО "Нижегородкапстрой" признано несостоятельным (банкротом); сделка по передаче имущества ОАО "Нижегородкапстрой" в пользу ООО "УК Печерская гряда" признана недействительной; с общества с ограниченной "Управляющая компания "Печерская гряда" в конкурсную массу открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой" взысканы денежные средства в размере 2 904 025,43 руб.; в бухгалтерской отчетности открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой" восстановлена задолженность перед обществом с ограниченной "Управляющая компания "Печерская гряда" в размере 2 904 025,43 руб.

Таким образом, у ООО "УК Печерская гряда" имеется встречное требование к ОАО "Нижегородкапстрой".

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.

Такие ограничения, в частности, установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 8 статьи 142), допускающим зачет требований в процедурах наблюдения и конкурсного производства только при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В силу названных норм права зачет встречных однородных требований между ООО "УК Печерская гряда" и ОАО "Нижегородкапстрой" недопустим, соответственно, он недопустим и между ОАО "Нижегородкапстрой" и Ланкиным О.Б. В противном случае это означает ухудшение правового положения ООО "УК Печерская гряда", лишенного возможности ранее заявить о зачете в деле о банкротстве первоначального кредитора.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии у гражданина Ланкина О.Б. признаков банкротства, указанных в статье 213.4 Закона о банкротстве: на дату обращения в суд с настоящим заявлением имевшаяся сумма задолженности Ланкина О.Б. превышала 500 000 руб.; просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены.

Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

На этом этапе гражданин и кредитор составляют план погашения задолженности. В нем указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. Если суд утвердил план реструктуризации (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

При этом план реструктуризации не обязательно сводится к полному удовлетворению требований кредиторов в установленные сроки, он может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено и прощение части долга, списание штрафных санкций в целях создания добросовестному должнику благоприятного режима погашения долга (п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Кроме того, требования кредиторов могут быть признаны судом необоснованными как полностью, так и частично.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрированы:

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 94,6 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:346,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 217.3 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:355,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 239 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:335,

* помещение, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", сооружение: скважина для забора воды глубиной 42 м., кадастровый номер 52:12:1400218:336, глубина 42 м.

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 386,4 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:356,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 134,5 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:363,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 80,8 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:347,

* земельный участков, кадастровый номер 52:26:0060105:55, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Грязновка. Участок находится примерно в 1,6 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира обл. Нижегородская, р-н Кстовский, общей площадью 401457+/- 5544 кв.м.,

* земельный участков, кадастровый номер 52:26:0060105:56, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Грязновка. Участок находится примерно в 1,9 км., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира обл. Нижегородская, р-н Кстовский, общей площадью 124543+/- 3088 кв.м.,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 192.3 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:317,

* сооружение, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", сооружение: скважина для забора воды глубиной 42 м., кадастровый номер 52:12:1400218:327, глубина 42 м.,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 80,8 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:308,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 64,5 кв.м., кадастровый номер 52:1 2:1400218:300,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 178.6 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:316,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 78.8 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:309,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 181 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:325,

* здание, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", площадью 174,8 кв.м., кадастровый номер 52:12:1400218:306,

* здание, по адресу Нижегородская область, р-н Балахнинский, рп Большое Козино, ул.Жукова, д. 17 А, площадью 432 кв.м., кадастровый номер 52:17:0070315:4036,

* земельный участков, кадастровый номер 52:12:1400209:548, по адресу Нижегородская область, г. Семенов, д. Успенье, пионерский лагерь "Дружба", общей площадью 40327+/- 1757 кв.м.,

* земельный участок по адресу Нижегородская область, р-н Балахнинский, рп Большое Козино, ул.Жукова, д. 17 А, площадью 1044+/- 11 кв.м., кадастровый номер 52:17:0070315:1588.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Более того, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст.ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Из системного толкования норм статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, либо его нецелесообразности исходя из размера их требований и срока реализации плана реструктуризации долгов, а также наличия ежемесячного дохода и имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом легкого избавления от накопленных долгов.

На основании вышеизложенного суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Печерская гряда" обоснованным и вводит в отношении Ланкина О.Б. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Таким образом, требования Общества в размере 959 109 руб. 22 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявитель внес денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансовому управляющему.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство МСО ПАУ представило в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горевой Елены Владимировны требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

С учетом перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021 по делу N А43-39526/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований Общества.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021 по делу N А43-39526/2020 отменить.

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Печерская гряда" (ОГРН1145260005219, ИНН 5260382897) признать обоснованным.

2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина Ланкина Олега Борисовича (25.05.1954 г.р., место рождения: г.Алма-Ата, Казахской ССР, адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул.Звездинка, д. 7, кв. 113).

3. Включить в реестр требований кредиторов Ланкина Олега Борисовича требования ООО "УК Печерская гряда" в размере 959109,22 руб. как требования кредитора третьей очереди.

4. Утвердить финансовым управляющим должника Гореву Елену Владимировну (член Некоммерческого партнерства МСО ПАУ, регистрационный номер:910, ИНН:524405164191, адрес для корреспонденции: 603005, г.Н.Новгород, ул. Нестерова, д.9, офис 708; тел.+79027808013).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Финансовому управляющему опубликовать объявление о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить суд.

Опубликование сведений производится за счет средств гражданина.

7. Арбитражному суду Нижегородской области назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Ланкина Олега Борисовича.

8. Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения дела о банкротстве представить в суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. С даты вынесения настоящего постановления наступают следующие последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является судебный акт арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

- соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана

реструктуризации его долгов являются ничтожными.

- с даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис