Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-56315/21 по делу N А40-36215/2017

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-36215/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Посысаевой А.Н., Посысаева В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-36215/17 об отказе в истребовании дополнительных доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) Посысаевой (Турковой) Анны Николаевны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36215/17 от 21.02.2018 г. Посысаева (Туркова) Анна Николаевна (17.11.1973 г.р., уроженка: г. Москва; СНИЛС 01974949805, ИНН 773409648424, зарегистрирована: г. Москва, Уваровский пер., д. 7, кв. 129) признана банкротом, и введена процедура реализации имущества на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Петров Александр Валерьевич (ИНН 352821683505, СНИЛС 06879267938) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 23, оф. 201).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 40(6278) от 07.03.2018, стр. 59.

В Арбитражный суд города Москвы 08.04.2021 в электронном виде и 12.04.2021 посредством почтовой связи поступило заявление должника об истребовании документов у ПАО "Сбербанк", Росреестра.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 суд ходатайство должника об истребовании дополнительных доказательств по делу оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Посысаева А.Н., Посысаев В.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое определение, истребовать документы.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянты указали, что судебный акт принят с нарушением процессуального и материального законодательства, нарушает права заявителей.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуального и материального законодательства обжалуемым определением, а также прав заявителей. Так заявителями не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, не указаны причины, препятствующие получению доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40- 36215/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Посысаевой А.Н., Посысаева В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова