Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 09АП-41653/21 по делу N А40-65070/2019

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-65070/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЦАРИ "Преодоление" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-65070/2019, вынесенное судьей М.А. Грачевым, о признании требования ИФНС России N 15 по г. Москве обоснованными, включении в реестр требований кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление" требование ИФНС России N 15 по г. Москве 37 136,57 руб. штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЦАРИ "Преодоление",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 г. в отношении ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельникова П. Ю., член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников П.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019.

03.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 136, 57 руб.

Определением Арбитражного суда от 13.04.2021 требования ИФНС России N 15 по г. Москве признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление" требование ИФНС России N 15 по г. Москве 37 136,57 руб. штрафа - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "БЦАРИ "Преодоление" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда изменить, требования признать подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции, признавая требования налогового органа подлежащими включению в реестр требований кредиторов, исходил из того, что у должника имеется неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей в размере 37 136, 57 руб. штрафа.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 02.10.2019 в ЕФРСБ за N 4226858, в газете "КоммерсантЪ" N182 (6662) от 05.10.2019, сообщение N 77033146456.

Тогда как требование Уполномоченного органа поступило в суд 03.12.2020, в связи с чем, двухмесячный срок на предъявления требования кредитором пропущен.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Каких-либо обстоятельств и доказательств о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, кредитором не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, находит определение на основании статьи 270 АПК РФ подлежащим изменению, требование ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 37 136, 57 руб. штрафа признанию подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление", включенных в реестр кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-65070/2019 изменить.

Признать требования ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 37 136,57 руб. штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление", включенных в реестр кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А. Комаров