Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 09АП-41798/21 по делу N А40-109445/2019

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-109445/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская вертикаль" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-109445/19, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, о признании требования ООО "Матюшкинская вертикаль" к должнику ООО "БАЗИС" обоснованным, удовлетворении требования ООО "Матюшкинская вертикаль" в размере 110 000 руб. 00 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "БАЗИС", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАЗИС"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК АСВ- Попова И.Ю., дов. от 18.12.2020

от ООО "Буровая Компания "Недра"- Ежов К.Г., дов. от 12.08.2021

от конкурсного управляющего ООО "БАЗИС"- Дулько Д.Е., дов. от 27.04.2021

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская вертикаль"- Безбожная Е.В., дов. от 221.10.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Можгинский Ян Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 ООО "Базис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Османова Венера Тельмановна.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2021 N 6 (6968).

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2021 поступило заявление ООО "Матюшкинская вертикаль" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 110 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда от 31.05.2021 признано обоснованным требование ООО "Матюшкинская вертикаль" к должнику ООО "БАЗИС", удовлетворить требование ООО "Матюшкинская вертикаль" в размере 110 000 руб. 00 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "БАЗИС".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Матюшкинская вертикаль" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда изменить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Базис", в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК АСВ, ООО "Буровая Компания "Недра", конкурсного управляющего ООО "БАЗИС" в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив судебный акт в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18 признан недействительным договор аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 N МВ/2017, заключенный между ООО "Матюшкинская вертикаль" и ООО "БАЗИС", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БАЗИС" в пользу ООО "Матюшкинская вертикаль" 110 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18 оставлено без изменения.

Таким образом, требование ООО "Матюшкинская вертикаль" подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции в связи с тем, что требование кредитора ООО "Матюшкинская вертикаль" (решением от 04.07.2019 признано банкротом) поступило в суд за пределами двухмесячного срока предъявления требований, признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что требование ООО "Матюшкинская вертикаль" основано на Определении Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-109097/18-95-138, оставленном без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, которым признан недействительным договор аренды автотранспортных средств без экипажа от 01.03.2017 N МВ/2017, заключенный между ООО "Матюшкинская вертикаль" и ООО "БАЗИС" и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БАЗИС" в пользу ООО "Матюшкинская вертикаль" 110 000 руб. 00 коп.

В рамках дела N А40-109097/18 указанная сделка признана судом мнимой в соответствии со ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 29.5 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления).

В соответствии с п. 25 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам (абзац четвертый пункта 29.5 постановления N 63 в редакции постановления N 59).

В соответствии с абз. 2 п. 27 указанного Постановления, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Принимая во внимание, время вступления в законную силу определения суда от 22.10.2020 о признании сделки недействительной и применении последствий в виде взыскания с ООО "Базис" в пользу ООО "Матюшкинская вертикаль" 110 000 руб., время обращения в суд (01.04.2021), срок на предъявление требования заявителем в данном случае не пропущен.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Матюшкинская вертикаль" пропущен срок на предъявление требований, не соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение на основании статьи 270 АПК РФ подлежит изменению в части признания требования ООО "Матюшкинская вертикаль" подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Базис".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-109445/19 в обжалуемой части изменить, включить требование ООО "Матюшкинская вертикаль" в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров