Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 07АП-7341/18 по делу N А45-28987/2017

город Томск

27 сентября 2021 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича (N 07АП-7341/2018(104)) на определение от 12.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (ИНН 5406647260, ОГРН 1105476072635 адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) Ганиевой Ларисы Махмуджановны и Мироносицкого Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019 в рамках дела N А45-28987/2017 приняты обеспечительные меры в виде: - запрета конкурсному управляющему ООО "НСК Девелопмент" Клемешову Игорю Владимировичу осуществлять выплату задолженности по заработной плате в адрес Умарова Зафара Зарифовича (01.04.1973 года рождения, паспорт 50 04 490436, выдан ОВД Советского района города Новосибирска 14.04.2004 года, состоящий на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Жемчужная, д. 30, кв. 50) в размере 498 911,65 руб., Мироносицкого Алексея Викторовича (18.04.1986 года рождения, место рождения: г.Актюбинск, Казахстан, паспорт 50 05 936072, выдан ОВД Советского района 29.05. 2006 года, состоящий на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Российская, д. 10, кв. 213) в размере 459 903,66 руб., Ганиевой Ларисы Махмуджановны (28.11.1966 года рождения, паспорт 50 11 909137, выдан 01.12.2011 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе города Новосибирска, состоящая на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Широкая, д. 115, кв. 280) в размере 282 243,29 руб., до момента рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления судебного акта в законную силу.

17.06.2021 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Ганиевой Ларисы Махмуджановны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019. 18.06.2021 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Мироносицкого Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 12.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Ганиевой Ларисы Махмуджановны и Мироносицкого Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019 в рамках дела N А45-28987/2017 в виде: - запрета конкурсному управляющему ООО "НСК Девелопмент" Клемешову Игорю Владимировичу осуществлять выплату задолженности по заработной плате в адрес Умарова Зафара Зарифовича (01.04.1973 года рождения, паспорт 50 04 490436, выдан ОВД Советского района города Новосибирска 14.04.2004 года, состоящий на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Жемчуяшая, д. 30, кв. 50) в размере 498 911,65 руб., Мироносицкого Алексея Викторовича (18.04.1986 года рождения, место рождения: г. Актюбинск, Казахстан, паспорт 50 05 936072, выдан ОВД Советского района 29.05. 2006 года, состоящий на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Российская, д. 10, кв. 213) в размере 459 903,66 руб., Ганиевой Ларисы Махмуджановны (28.11.1966 года рождения, паспорт 50 11 909137, выдан 01.12.2011 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе города Новосибирска, состоящая на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Широкая, д. 115, кв. 280) в размере 282 243,29 руб., до момента рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Клемешов Игорь Владимирович (далее - Клемешов И.В., апеллянт) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт. Указывает, что отмена обеспечительных мер повлечет нарушение баланса интересов. Кассационным судом рассматривается кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Клемешова И.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе. Указано, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение. Вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности не решен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, мер указал, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, на момент обращения с указанным ходатайством отпали. Суд учитывал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" Клемешова Игоря Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021 оставлено без изменения. Доводы конкурсного управляющего об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер до рассмотрения его кассационной жалобы судом не могут быть признаны состоятельными.

Апелляционный суд исходит из того, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, в производстве арбитражного суда первой инстанции находится заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: Кузнецова Игоря Борисовича, Самохиной Анны Феликсовны, Компании Speedy Star International Limited (Китай), Ли Нань (гражданка Китая), Умарова Зафара Зарифовича, Болдыревой Татьяны Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Непрерывное движение", Мироносицкого Алексея Викторовича, Ганиевой Ларисы Махмуджановны, Алейникова Сергея Анатольевича, Аксарина Андрея Владимировича, закрытого акционерного общества "Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", закрытого акционерного общества "ФИРМА ФАКТОР Лтд", общества с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "Ветер", акционерного общества "Сибирская нефтегазовая компания", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент".

Не исключена возможность взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд первой инстанции при вынесении определения от 04.12.2019 исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: Кузнецова Игоря Борисовича, Самохиной Анны Феликсовны, Компании Speedy Star International Limited (Китай), Ли Нань (гражданка Китая), Умарова Зафара Зарифовича, Болдыревой Татьяны Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Непрерывное движение", Мироносицкого Алексея Викторовича, Ганиевой Ларисы Махмуджановны, Алейникова Сергея Анатольевича, Аксарина Андрея Владимировича, закрытого акционерного общества "Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", закрытого акционерного общества "ФИРМА ФАКТОР Лтд", общества с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "Ветер", акционерного общества "Сибирская нефтегазовая компания".

Из частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Также следует учитывать правовой подход в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305-ЭС19-16954 о том, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придётся обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения апелляционным судом настоящей апелляционной жалобы не отпали основания, из наличия которых исходил суд первой инстанции принимая обеспечительные меры.

Необходимо сохранение обеспечительных мер первоначально принятых судом первой инстанции.

Определение от 12.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 следует отменить и вынести по делу новый судебный акт. Следует отказать в удовлетворении заявления Мироносицкого Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Мироносицкого Алексея Викторовича об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Н.А.Усанина