г. Москва |
|
01 октября 2021 г. |
Дело N А40-101767/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО Банк "Югра"
в лице к/у ГК "АСВ", ООО "Дельта-Тэсэра"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 г. по делу N А40-101767/18, вынесенное судьей М.И. Кантаром,
об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО "КапСтрой", являющегося предметом залога в редакции к/у ООО "КапСтрой"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапСтрой",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "КапСтрой"- Брендина Н.А. по дов. от 09.11.2020
от ПАО Банк "Югра", в лице к/у ГК "АСВ"- Никитин Д.С. по дов. от 20.08.2021
от ООО "Дельта-Тэсэра"- Корсакова А.В, по дов. от 19.01.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН 1127747236473, ИНН 7724857184) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Батин Александр Витальевич, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019, стр.69.
В Арбитражный суд г. Москвы 03.11.2020 г. поступило заявления конкурсного управляющего Батина А.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН 1127747236473, ИНН 7724857184).
Определением суда от 12.07.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН 1127747236473, ИНН 7724857184) в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.
ПАО Банк "Югра" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на несогласие кредитора с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части установления вознаграждения организатору торгов в процентном соотношении и условий передачи имущества до момента внесения оплаты покупателем.
ООО "Дельта-Тэсэра" также не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на несогласие кредитора с начальной продажной стоимостью имущества должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (ст.139 Закона о банкротстве).
Определением от 20.06.2019 г. Арбитражный суд города Москва в рамках дела N А40- 101767/18 включил в реестре требований кредиторов должника требование ПАО Банк "Югра" в размер 7 926 503 138,22 руб. как обеспеченное залогом.
Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ООО "КапСтрой", результаты инвентаризации размещены на официальном сайте ЕФРСБ (сообщение N 3743480 от 08.05.2019, N 4111942 от 29.08.2019, N 4889601 от 06.04.2020, N 5266120 от 29.07.2020).
В ходе инвентаризации было выявлено имущество, которое находится в залоге у кредитора - ПАО Банк "Югра".
14.10.2019 г. был опубликован на официальном сайте ЕФРСБ отчет об оценки имущества должника (N 4268583). 24.11.2020 г. конкурсный управляющий Батин А.В. разместил на официальном сайте ЕФРСБ отчет об оценки имущества должника (N от 5791263).
Во исполнение законодательства о банкротстве конкурсный управляющий Батин А.В. 13.10.2020 г. направил в адрес ГК "Агентство по страхованию вкладов" представителя ПАО Банк "Югра" письмо с просьбой о направлении положения об определении начальной продажной цены залогового имущества, порядка и условий проведения продаж залогового имущества.
Ответ от представителя ПАО Банк "Югра" ГК "Агентство по страхованию вкладов" не поступил в адрес конкурсного управляющего Батина А.В.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.
Таким образом, а также с учетом того, что согласование порядка продажи имущества носит длительный характер, что может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего как соответствующего требованиям Закона о банкротстве. Предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм законодательства.
Оценив и исследовав представленное в материалы дела Положение конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, учитывая отсутствие доказательств иной цены имущества и цели конкурсного производства, суд считает, что предложенный порядок продажи имущества является определенным и не способен негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.
Доводы апелляционных жалоб о несогласии с рассматриваемым Положением не исключают возможность реализации имущества должника в соответствии с целями процедуры банкротства.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. по делу N А40-101767/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО Банк "Югра", в лице к/у ГК "АСВ", ООО "Дельта-Тэсэра"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В.Юркова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-101767/2018
Должник: ООО КАПСТРОЙ
Кредитор: АО "Газ и нефть Транс", АО "КСИОК", АО "НЕГУСНЕФТЬ", АО Запприкаспийгеофизика, АО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ", ИФНС 26 ПО Г.МОСКВЕ, ООО "Автотранссиб", ООО "ВОСТОК", ООО "Глобус-Инвест", ООО "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА", ООО "Мультановское", ООО "СК Кронберг", ООО "СТАЛЬСТРОЙ", ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ", ООО "Стройбизнесгрупп", ООО "СТРОЙМОНОЛИТ", ООО "СУРГУТТРАНС", ООО "Тайфун", ООО "ЭнергоТоргИнвест", ООО ДФС Групп, ООО ПРОВИДЕР, ООО СК ВекторПроджект, ООО СтройИнджиниринг, ООО СТРОЙПАРТНЕР, ПАО Банк "Югра" в лице временной администрации
Третье лицо: ООО "ГЕОМАСТЕР", АО "Райффайзенбанк", Батин Александр Витальевич, НП "ПАУ ЦФО", ПАО Московский банк Сбербанк
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48839/2024
02.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
19.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23741/2023
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
15.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60258/2022
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
11.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61218/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43637/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69839/2021
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52775/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52406/2021
01.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51768/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30991/2021
16.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
05.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52826/20
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51513/20
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9083/20
17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9468/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8884/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8904/20
08.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6297/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16607/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16531/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15402/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14050/20
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13668/20
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1121/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5620/20
03.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4097/20
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
29.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76182/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76588/19
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74272/19
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
28.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101767/18
26.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101767/18
22.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
22.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63806/19
22.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63059/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62216/19
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101767/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19113/19
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56198/19
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54577/19
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54570/19
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51638/19
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49119/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49851/19
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49848/19
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49878/19
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49849/19
28.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42828/19
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43502/19
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43669/19
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45501/19
11.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101767/18