Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 08АП-14026/23 по делу N А70-3542/2019

город Омск

14 февраля 2024 г.

Дело N А70-3542/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14026/2023) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2023 года по делу N А70-3542/2019 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" о включении его требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная дирекция" (ИНН 7203402251, ОГРН 1167232089617),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" в лице конкурсного управляющего Рыбасовой Елены Александровны признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная дирекция" (далее - ООО "ТСД", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муртазин Руслан Дамирович (далее - Муртазин Р.Д.).

В арбитражный суд 16.05.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" (далее - ООО "ТюменьСтройПартнер") о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 9 415 280 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 требование признано обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ТСД" в составе третьей очереди требование ООО "ТюменьСтройПартнер" в размере 9 415 280 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2019 (резолютивная часть от 26.08.2019) в отношении ООО "ТСД" введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТСД" утвержден Муртазин Р.Д.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2019 конкурсным управляющим ООО "ТСД" утвержден Кныш Василий Валерьевич (далее - Кныш В.В., конкурсный управляющий).

В арбитражный суд 18.11.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2023 в удовлетворении заявления ООО "ТюменьСтройПартнер" о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 9 415 280 руб. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТюменьСтройПартнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что договор подряда N 18 от 01.05.2017 между ООО "ТюменьСтройПартнер" и должником, дополнительные соглашения N 1 от 01.08.2017, N 2 от 20.12.2017 к нему, акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.08.2017 на сумму 1 486 680 руб., N 1 от 20.11.2017 на сумму 7 256 200 руб., N 1 от 20.12.2017 на сумму 3 209 080 руб., книга покупок и продаж ООО "ТюменьСтройПартнер", имеющиеся в деле, с достоверностью подтверждают обоснованность его требований к ООО "ТСД" в размере 9 415 280 руб., данные документы недействительными или недостоверными не признавались.

ООО "ТюменьСтройПартнер", иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 14.11.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в арбитражный суд поступило заявление ООО "ТюменьСтройПартнер" о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 9 415 280 руб.

Свои требования к должнику ООО "ТюменьСтройПартнер" основывало на договоре подряда N 18 от 01.05.2017 между ООО "ТюменьСтройПартнер" и должником, дополнительных соглашениях N 1 от 01.08.2017, N 2 от 20.12.2017 к нему, актах о приемке выполненных работ N 1 от 30.08.2017 на сумму 1 486 680 руб., N 1 от 20.11.2017 на сумму 7 256 200 руб., N 1 от 20.12.2017 на сумму 3 209 080 руб., книге покупок и продаж ООО "ТюменьСтройПартнер", решении Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу N А70-12582/2018.

Определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ТСД" в составе третьей очереди требование ООО "ТюменьСтройПартнер" в размере 9 415 280 руб. основного долга (со ссылкой на статью 16, часть 2 статьи 69 АПК РФ, пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве) в связи с наличием решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу N А70-12582/2018, вступившего в законную силу.

В то же время определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по настоящему делу, принятыми по итогам рассмотрения спора о привлечении Урывского Виктора Викторовича (далее - Урывский В.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТСД", установлена фиктивность (мнимость) сделки, на которой ООО "ТюменьСтройПартнер" основывало свои требования к должнику в сумме 9 415 280 руб. (договора подряда N 18 от 01.05.2017).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2023 по делу N А70-12582/2018 удовлетворено заявление ООО "ТСД" в лице конкурсного управляющего Кныша В.В. о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу N А70-12582/2018 по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу N А70-12582/2018 отменено, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании суда первой инстанции на 23.03.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2023 по делу N А70-12582/2018 исковое заявление ООО "ТюменьСтройПартнер" о взыскании с ООО "ТСД" 9 415 280 руб. задолженности по договору подряда, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. оставлено без рассмотрения, поскольку требования ООО "ТюменьСтройПартнер" не относятся к текущим и могут быть предъявлены только в деле о банкротстве ООО "ТСД".

Указывая на то, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции принял во внимание, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу N А70-12582/2018, которым подтверждалась обоснованность требования ООО "ТюменьСтройПартнер" к должнику в размере 9 415 280 руб., решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2023 по делу N А70-12582/2018 отменено по новым обстоятельствам, в связи с чем оснований для применения в настоящем споре пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве в настоящее время не имеется.

При этом вступившими в законную силу судебными актами: определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2023 по настоящему делу, установлена фиктивность (мнимость) сделки, на которой ООО "ТюменьСтройПартнер" основывало свои требования к должнику в сумме 9 415 280 руб. (договора подряда N 18 от 01.05.2017).

В постановлении от 27.02.2023 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что привлечение должником ООО "ТюменьСтройПартнер" в качестве субподрядчика для реализации проекта "Строительство набережной Макарова в г. Санкт-Петербурге" было нецелесообразно с экономической и хозяйственной точек зрения; ООО "ТюменьСтройПартнер" и Урывским В.В. не приведены убедительные доводы и доказательства того, что указанное общество имело возможность и фактически осуществило выполнение работ на указанном объекте в качестве субподрядчика; выполнение работ на объекте "Строительство набережной Макарова в г. Санкт-Петербурге" ООО "ТюменьСтройПартнер" подтверждается только подписанными им и должником договором подряда N 18 от 01.05.2017 и актами о приёмке выполненных работ N 1 от 30.08.2017, N 1 от 20.11.2017, N 1 от 20.12.2017.

В связи с изложенным суд первой инстанции заключил, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта, на котором было основано требование.

При этом, поскольку обоснованность требования ООО "ТюменьСтройПартнер" к ООО "ТСД" в сумме 9 415 280 руб. им с достоверностью не подтверждена, указанное требование признано судом первой инстанции не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение от 28.06.2023 о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по новым обстоятельствам вступило в законную силу.

Проверка требования кредитора была осуществлена судом с учетом того, что требование не было подтверждено судебным актом.

Судом первой инстанции был применен стандарт доказывания вне всяких разумных сомнений с учетом аффилированности кредитора и должника.

При этом суд первой инстанции также правильно заключил, что, с учетом установления вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу факта мнимости сделки, на которой ООО "ТюменьСтройПартнер" основывало свои требования к должнику в сумме 9 415 280 руб. (договора подряда N 18 от 01.05.2017), оснований считать такие требования надлежащим образом подтвержденными представленными им в дело двусторонними документами и подлежащими включению в реестр нет.

Обоснованные доводы об обратном в апелляционной жалобе ООО "ТюменьСтройПартнер" не содержатся.

Указание ООО "ТюменьСтройПартнер" в жалобе на то, что договор подряда N 18 от 01.05.2017 между ООО "ТюменьСтройПартнер" и должником и иные представленные им в дело первичные документы с достоверностью подтверждают обоснованность его требований к ООО "ТСД" в размере 9 415 280 руб., данные документы недействительными или недостоверными не признавались, с учетом изложенного выше, несостоятельно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2023 года по делу N А70-3542/2019 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" о включении его требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская строительная дирекция" (ИНН 7203402251, ОГРН 1167232089617), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14026/2023) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройПартнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.П. Целых