Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-61453/21 по делу N А40-53873/2017

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-53873/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года

по делу N А40-53873/17, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой,

о приостановлении производства по заявлению АКБ "Пересвет" (ПАО) о привлечении контролирующих лиц должника АО "Косинское" к субсидиарной ответственности Беликова С.Б., Ковалева А.А, Беликову Т.А., ООО "Анна" в лице бывшего генерального директора Назарова Д.А., ООО "ЛогистикаМ" в лице бывших генеральных директоров Адушева Д.М. и Герасимова Е.В., ООО "Дельта" в лице бывшего генерального директора Микрюкова И.П., ООО "Лето", ООО "Фалкон", ООО "Интердом", АО "Пересвет-Инвест", ООО "Поставщик", ООО "Аризона", ООО "Альянс", ООО "Экселент Инвент", Наконечного П.А., Пронина О.В., Тихинова К.В., Ласкавого В.И., Трахинкина И.А., Кузнецова И.В., Терехина А.Ю., Шевелева И.В., Кузнецову Т.Г., Михина Н.Ю., Кузьмину Г.А., Хроменкову Ю.А., Казакова В.А., Сифорова В.Н., Яшина В.Г., Беликова Д.С., Мануйлова С.Н., ООО "ИК "Недвижимость Инвест", Хрусталева А.А. по обязательствам АО "Косинское" до возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Сифорова В. Н., Яшина В. Г., Мануйлова С. Н., ООО "Интердом", АО "Аризона", ООО "Экселент Ивент", ООО "Поставщик"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Косинское"

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" (ПАО): Смирнова К.М., по дов. от 22.12.2020

от Адушева Д.М.: Василенков А.А., по дов. от 18.06.2021

от к/у АО "Косинское": Лецева Н.А., по дов. от 30.07.2019

от ООО ИК "Недвижимость Инвест": Антипов М.А., по дов. от 10.08.2021

от ПАО "Промсвязьбанк": Германская Ю.А., по дов. от 25.09.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. в отношении АО "Косинское" (ОГРН 5117746025690 ИНН 7720737440) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 г. (резолютивная часть) конкурсный управляющий Веснин Евгений Васильевич отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим АО "Косинское" утверждена Мочалина Любовь Павловна (ИНН 753500120133, адрес для направления корреспонденции: 117042, г. Москва, а/я 108), являющаяся членом Ассоциации "УрСО АУ".

27.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) о привлечении контролирующих лиц АО "Косинское" к субсидиарной ответственности Беликова С.Б., Ковалева А.А, Беликову Т.А., ООО "Анна" в лице бывшего генерального директора Назарова Д.А., ООО "ЛогистикаМ" в лице бывших генеральных директоров Адушева Д.М. и Герасимова Е.В., ООО "Дельта" в лице бывшего генерального директора Микрюкова И.П., ООО "Лето", ООО "Фалкон", ООО "Интердом", АО "Пересвет-Инвест", ООО "Поставщик", ООО "Аризона", ООО "Альянс", ООО "Экселент Инвент", Наконечного П.А., Пронина О.В., Тихинова К.В., Ласкавого В.П., Трахинкина И.А., Кузнецова И.В., Терехина А.Ю., Шевелева И.В., Кузнецову Т.Г., Михина Н.Ю., Кузьмину Г.А., Хроменкову Ю.А., Казакова В.А., Сифорова В.Н., Яшина В.Г., Беликова Д.С, Мануйлова С.Н., ООО "ПК "Недвижимость Инвест", Хрусталева А.А., которое определением от 10.06.2021 назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года ходатайство ООО "ИК "Недвижимость" удовлетворено, приостановлено производство по заявлению АКБ "Пересвет" (ПАО) о привлечении контролирующих лиц должника АО "Косинское" к субсидиарной ответственности Беликова С.Б., Ковалева А.А, Беликову Т.А., ООО "Анна" в лице бывшего генерального директора Назарова Д.А., ООО "ЛогистикаМ" в лице бывших генеральных директоров Адушева Д.М. и Герасимова Е.В., ООО "Дельта" в лице бывшего генерального директора Микрюкова И.П., ООО "Лето", ООО "Фалкон", ООО "Интердом", АО "Пересвет-Инвест", ООО "Поставщик", ООО "Аризона", ООО "Альянс", ООО "Экселент Инвент", Наконечного П.А., Пронина О.В., Тихинова К.В., Ласкавого В.И., Трахинкина И.А., Кузнецова И.В., Терехина А.Ю., Шевелева И.В., Кузнецову Т.Г., Михина Н.Ю., Кузьмину Г.А., Хроменкову Ю.А., Казакова В.А., Сифорова В.Н., Яшина В.Г., Беликова Д.С., Мануйлова С.Н., ООО "ИК "Недвижимость Инвест", Хрусталева А.А. по обязательствам АО "Косинское" до возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Сифорова В. Н., Яшина В. Г., Мануйлова С.Н., ООО "Интердом", АО "Аризона", ООО "Экселент Ивент", ООО "Поставщик".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "Пересвет" (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании позицию апеллянта поддержал.

Иные явившиеся представители в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

27.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) о привлечении контролирующих лиц АО "Косинское" к субсидиарной ответственности, которое определением от 10.06.2021 назначено к рассмотрению.

ООО ИК "Недвижимость Инвест" заявило ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору.

Удовлетворяя ходатайство ООО "ИК "Недвижимость", суд первой инстанции сослался на п.п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, на определение от 14.11.2018 года по делу N А40-53873/17 о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Сифорова В. Н., Яшина В. Г., Мануйлова С.Н., ООО "Интердом", АО "Аризона", ООО "Экселент Ивент", ООО "Поставщик" до окончания расчетов с кредиторами АО "Косинское", и на то, что дело до настоящего момента не возобновлено и не рассмотрено. Также, судом первой инстанции учтено, что в настоящий момент в рамках настоящего дела о банкротстве в производстве Арбитражного суда города Москвы находится заявление к тем же ответчикам, что заявлены в данном обособленном споре.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по спору, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Сифорова В.Н., Яшина В.Г., Мануйлова С.Н., ООО "Интердом", АО "Аризона", ООО "Экселент Ивент", ООО "Поставщик" к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами АО "Косинское". Суд обязал стороны представить в материалы дела доказательства проведения окончательных расчетов с кредиторами с ходатайством о возобновлении производства по указанному заявлению.

До настоящего момента производство по указанному спору не возобновлено.

27.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) о привлечении контролирующих лиц АО "Косинское" к субсидиарной ответственности Беликова С.Б., Ковалева А.А, Беликову Т.А., ООО "Анна" в лице бывшего генерального директора Назарова Д.А., ООО "ЛогистикаМ" в лице бывших генеральных директоров Адушева Д.М. и Герасимова Е.В., ООО "Дельта" в лице бывшего генерального директора Микрюкова И.П., ООО "Лето", ООО "Фалкон", ООО "Интердом", АО "Пересвет-Инвест", ООО "Поставщик", ООО "Аризона", ООО "Альянс", ООО "Экселент Инвент", Наконечного П.А., Пронина О.В., Тихинова К.В., Ласкавого В.П., Трахинкина И.А., Кузнецова И.В., Терехина А.Ю., Шевелева И.В., Кузнецову Т.Г., Михина Н.Ю., Кузьмину Г.А., Хроменкову Ю.А., Казакова В.А., Сифорова В.Н., Яшина В.Г., Беликова Д.С, Мануйлова С.Н., ООО "ПК "Недвижимость Инвест", Хрусталева А.А., возбуждено производство по обособленному спору.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции имеет возможность оценить как основания требования о привлечении к субсидиарной ответственности, так и представленные доказательства в обоснование заявленных требований АКБ "Пересвет" (ПАО) на предмет их допустимости, относимости и достоверности и разрешить вопрос по существу непосредственно при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Учитывая изложенное, вывод суда первой о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по заявлению АКБ "Пересвет" (ПАО) не может быть признан соответствующим положениям указанной нормы права и обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием решения об отказе в удовлетворении ходатайства ООО ИК "Недвижимость".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года по делу N А40-53873/17 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО ИК "Недвижимость" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров