Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 09АП-63561/21 по делу N А40-65070/2019

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-65070/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей Р.Г.Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭКСПРЕСС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-65070/19,

вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Юридический экспресс" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-65070/2019- 169-57 "Б",

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление",

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников П.Ю. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 требования акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Платан" с заводом при НИИ" (ОГРН 1115050010460, ИНН 5052023047) (далее - институт) признаны обоснованными в размере 7 759 050 руб. 14 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763); производство по требованию акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Платан" с заводом при НИИ" (ОГРН 1115050010460, ИНН 5052023047) в размере 627 735 руб. 61 коп. прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 принято к производству заявление кредитора ООО "Юридический экспресс" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований института по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2021 и 02.09.2021 поступило заявление ООО "Юридический экспресс" об устранении допущенных опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021, в котором просит внести изменение в текст вышеуказанного определения: два словосочетания "по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заменить на словосочетания - "по вновь открывшимся обстоятельствам".

Определением Арбитражного суда города Москвы 07.09.2021 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Юридический экспресс" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-65070/2019- 169-57 "Б".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Юридический экспресс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 07.09.2021 отменить, внести изменения в текст определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021: вместо двух словосочетаний "по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" внести словосочетания - "по вновь открывшимся обстоятельствам".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 принято к производству заявление кредитора ООО "Юридический экспресс" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований института по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из заявления, ООО "Юридический экспресс" просит устранить допущенные опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021, а именно внести изменение в текст вышеуказанного определения: два словосочетания "по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заменить на словосочетания - "по вновь открывшимся обстоятельствам"

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Юридический экспресс" об исправлении опечатки, указал, что в определении суда от 16.08.2021 г. какие-либо описки, опечатки и арифметические ошибки отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу N А40-65070/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭКСПРЕСС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г.Нагаев В.В.Лапшина