Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 18АП-15724/21 по делу N А76-42330/2019

г. Челябинск

17 ноября 2021 г.

Дело N А76-42330/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бичуриной Лидии Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2021 по делу N А76-42330/2019 о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Бичуриной Лидии Александровны (17.06.1950, место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН 744400996349, СНИЛС 024-050-032-77, адрес регистрации: г. Магнитогорск, ул. Ленина, д. 31, кв. 26., далее - должник, Бичурина Л.А.).

Решением суда от 03.12.2019 Бичурина Л.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Данилов Данис Данилевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Информационное сообщение N 226 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 07.12.2019.

Определением суда от 04.06.2020 Данилов Д.Д. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Бичуриной Л.А. Определением суда от 06.07.2020 финансовым управляющим должника Бичуриной Л.А. утвержден Абабков Владимир Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 03.02.2021 Абабков В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 12.03.2021 финансовым управляющим должника Бичуриной Л.А. утвержден Дондуков Максим Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (адрес управляющего для направления корреспонденции: 410030, г. Саратов, а/я 12, далее - финансовый управляющий Дондуков М.А.).

Финансовый управляющий Дондуков М.А. представил в суд отчет по состоянию на 05.10.2021, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев (вх. N 108643 от 07.10.2021)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2021 срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении гражданина Бичуриной Л.А. продлен до 13.03.2022. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 09.03.2022.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.10.2021, Бичурина Л.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что на момент подачи в суд ходатайства о продления процедуры реализации имущества, финансовый управляющий не учел наличие имеющихся заявок в количестве 2 человек, заявившихся на покупку имущества - доли квартиры по адресу - г. Магнитогорск, пр. Ленина, 31-26.

16.10.2021 торги по реализации доли квартиры состоялись на электронной торговой площадки "Профит". Определен победитель торгов. Таким образом, по мнению апеллянта, срок расчетов с кредиторами может занять не более одного месяца - до конца года, а не до середины марта 2022 года.

Апеллянт отмечает, что она является не работающим пенсионером, находится в тяжелом материальном состоянии. С ноября 2019 она получает только размер прожиточного минимума. Суд, продлевая процедуру реализации имущества нарушает ее право на получение пенсии в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Дондукова М.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 61060), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 03.12.2019 Бичурина Л.А. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в суд отчет по состоянию на 05.10.2021, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 6 месяцев (вх. N 108643 от 07.10.2021)

Финансовый управляющий указал на то, что им не завершены все мероприятия в процедуре банкротства граждан, в том числе не реализовано имущество (на основании утвержденных Положений о порядке и сроках реализации имущества должников проводятся торги по реализации имущества должника).

Продлевая срок реализации имущества должника, суд первой инстанции указал, что предусмотренные законом мероприятия в отношении должника не завершены.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализация имущества гражданина заключается в наиболее полном удовлетворении требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, то для продления срока процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих об осуществлении мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина (статья 2, пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего о своей деятельности от 05.10.2021, указывают на следующее.

Реестр требований кредиторов закрыт 07.02.2020, кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общей сумме 1 326 624,35 руб.

Проведена работа по закрытию счетов должника в кредитных организациях.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, выявлено принадлежащее должнику имущество - доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,4 кв.м., находящуюся в залоге у кредитора Латыпова З.Ю.

Согласно материалам дела определением суда от 25.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Абабкову В.А. реализовывать имущество должника Бичуриной Лидии Александровны - доли в квартире общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Ленина, д. 31, кв. 26.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2021 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2020 по делу N А76-42330/2019 в виде запрета финансовому управляющему реализовывать имущество должника Бичуриной Лидии Александровны - ? доли в квартире общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Ленина, д. 31, кв. 26 отменены.

Судом установлено, что на дату судебного заседания 11.10.2021 имущество должника не реализовано.

Поскольку у должника имеется нереализованное имущество, а также не выполнены иные мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина до 13.03.2022,.

Суду первой инстанции на дату судебного заседания 11.10.2021 не могло быть известно о том, что 16.10.2021 торги по реализации доли квартиры состоялись.

Учитывая изложенное, суд считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

При этом в случае выполнения всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре реализации ранее даты назначенной судом по рассмотрению отчета, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о завершении процедуры реализации, которое подлежит рассмотрению судом с назначением отдельного судебного заседания.

Также апелляционная коллегия отмечает, что должник не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, если полагает, что действия (бездействия) финансового управляющего, в том числе в части невыплаты денежных средств в виде прожиточного минимума, нарушают ее права и законные интересы.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2021 по делу N А76-42330/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бичуриной Лидии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина