г. Москва |
|
01 декабря 2021 г. |
Дело N А40-303942/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комарова А.А.,
судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-303942/18 об отказе должнику Волкову Александру Александровичу в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку продажи нежилого помещения: номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77- 12/048/2012/796, внесении изменений в положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "ГЕНБАНК", а также дополнения к нему, путем указания общей площади нежилого помещения с кадастровым номером 77-77-12/048/2012/796 равной 200,8 кв.м. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Волкова Александра Александровича
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 Волков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маликов М.Ю.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.
30.06.2021 (согласно штампу канцелярии) в суд поступило заявление должника о разрешении разногласий по порядку продажи нежилого помещения: номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77- 12/048/2012/796, внесении изменений в положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "ГЕНБАНК", а также дополнения к нему, указав общую площадь нежилого помещения с кадастровым номером 77-77-12/048/2012/796, равной 200,8 кв.м.
В материалы дела от кредитора АО "ГЕНБАНК" и финансового управляющего поступили отзывы с возражениями на заявление должника.
Представитель должника заявление поддержала.
Представители кредитора АО "ГЕНБАНК" и финансового управляющего возражали против удовлетворения заявления должника по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 г. в удовлетворении заявления Волкова А.А. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Волков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из заявления Волкова А.А. следует, что должник просит разрешить возникшие разногласия по порядку продажи нежилого помещения: номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77-12/048/2012/796 путем внесения изменений в Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "ГЕНБАНК", а также дополнения к нему, указав общую площадь нежилого помещения с кадастровым номером 77-77-12/048/2012/796, равной 200,8 кв.м.
Должник указал на получение им 15.06.2021 Технического паспорта БТИ на данное помещение, согласно которому площадь помещения составляет 200,8 кв.м.
Из материалов дела следует, что 01.10.2014 между ЗАО "ГЕНБАНК" и Должником был заключен Кредитный договор N 0052-PLN-D-000-14 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 1 900 000,00 долларов США на срок до 30.09.2019, а Должник обязался возвратить Кредит и уплатить на него проценты за его пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Цель кредита: приобретение в собственность объекта недвижимости, а именно: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225,6 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, строение 2, кадастровый (или условный) номер 77-77-12/048/2012-796.
Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается: залогом приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п. 1.5. Кредитного договора, в силу закона, в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Предмет залога: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225,6 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объект 77-77- 12/048/2012-796.
Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 17.10.2014 за номером государственной регистрации N 77-77-11/012/2014-862.
Предмет залога был приобретен Должником у Графовой Е.Ф. по договору купли-продажи недвижимого имущества N 1/10 от 01.10.2014 по стоимости 1 936 025 (Один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч двадцать пять) долларов США.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Также, согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п.52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее также - Постановление N 10/22 от 29.04.2010), государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Как установлено п.52 Постановления N 10/22 от 29.04.2010, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, как на дату приобретения имущества Должником и регистрации ипотеки в силу закона (17.10.2014), так и на дату введения в отношения должника процедуры реализации имущества (25.02.2019) записи Единого государственного реестра недвижимости содержат единообразную информацию относительно площади нежилого помещения, являющегося предметом залога, а именно: 225,6 кв.м.
Указанная информация также подтверждается и выпиской из ЕГРН от 02.06.2021 N 99/2021/396671094, а также выписками из ЕГРН от 09.03.2019 NN 99/2019/249536349, 99/2019/249536983, от 07.03.2019 N 99/2019/249427347.
Кроме того, учитывая, что право должника на заложенный объект недвижимого имущества было зарегистрировано до вступления в силу действующего на настоящее время ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", текущие записи ЕГРН подлежали актуализации в соответствии с подзаконными нормативно-правовыми актами.
Порядок постановки уже учтенной недвижимости на кадастровый учет определялся статьей 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в соответствии с ней государственный и технический учет, осуществленный до 1 января 2013 года, является подлинным, и такое имущество считается учтенным.
При этом и недвижимость, учет которой не проводился, но права оформлены, также числится учтенной.
Как следует из приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" в случае несовпадения сведений ЕГРН и государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости по отдельным характеристикам сведения о таком объекте недвижимости включаются в раздел ЕГРН, открываемый на соответствующий объект недвижимости, по следующим правилам: в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства: -сведения о характеристиках объекта недвижимости, включая всю историю их изменения (при наличии), - из государственного кадастра недвижимости; -сведения об изменении характеристик объекта недвижимости (при наличии) - из Единого государственного реестра прав; -сведения о правах, ограничениях (обременениях) права, сделках с объектом недвижимости - из Единого государственного реестра прав.
При этом как до постановки объекта на кадастровый учет, так и после, площадь объекта недвижимого имущества составляла одинаковую величину - 225, 6 кв.м., что подтверждает неизменность данной характеристики заложенного помещения (кадастровый паспорт нежилого помещения от 28.01.2015 N 77/501/15-59402).
Учитывая, что технический паспорт БТИ, на который ссылается Должник, не является, в силу ст.14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", правоустанавливающим документом, содержащиеся в нем данные не могут иметь приоритета перед записями Единого государственного реестра недвижимости.
До даты внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости отсутствуют основания полагать не соответствующими действительности записи указанного реестра относительно действительной площади заложенного помещения.
Кроме того, должником не представлены документы, отражающие причины изменения площади, внесения каких-либо изменений.
В силу п.4 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Таким образом, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены (ст. 138, 213.25 Закона о банкротстве).
Разногласия между финансовым управляющим должника и конкурсным кредитором АО "ГЕНБАНК", требования которого обеспечены залогом имущества должника, отсутствуют.
Торги по лоту N 2 (Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225,6 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77-12/048/2012/796) признаны несостоявшимися по причине отсутствия предложений о цене (сообщение ЕФРСБ N 5190348 от 08.07.2020).
АО "ГЕНБАНК" направило в адрес финансового управляющего должника дополнение N 2 в Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - Волкова Александра Александровича, данное Положение разработано в соответствии пп. 4, 5, 8 - 19 ст.110 и п.3 ст.111, с учетом положений ст.138, с особенностями, установленными п.4 ст.213.26, п.5 ст.213.27 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 г. N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Указанное дополнение к Положению опубликовано в ЕФРСБ (сообщение N 5447982 от 09.09.2020), при этом торги на данный момент не проводятся.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал должнику Волкову Александру Александровичу в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку продажи нежилого помещения: номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77- 12/048/2012/796, внесении изменений в положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "ГЕНБАНК", а также дополнения к нему, путем указания общей площади нежилого помещения с кадастровым номером 77-77-12/048/2012/796 равной 200,8 кв.м.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
01.10.2014 между ЗАО "ГЕНБАНК" и Должником был заключен Кредитный договор N 0052-PLN-D-000-14 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 1 900 000,00 долларов США на срок до 30.09.2019, а Должник обязался возвратить Кредит и уплатить на него проценты за его пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Цель кредита: приобретение в собственность объекта недвижимости, а именно: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225,6 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, строение 2, кадастровый (или условный) номер 77-77-12/048/2012-796.
Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается: залогом приобретаемого недвижимого имущества, указанного в п. 1.5. Кредитного договора, в силу закона, в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Предмет залога: -помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225,6 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объект 77-77- 12/048/2012-796. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 17.10.2014 за номером государственной регистрации N 77-77-11/012/2014-862.
В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Также, согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и п.52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее также - Постановление N 10/22 от 29.04.2010), государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Как установлено п.52 Постановления N 10/22 от 29.04.2010, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Согласно имеющимся в деле доказательствам, как на дату приобретения имущества Должником и регистрации ипотеки в силу закона (17.10.2014), так и на дату введения в отношения должника процедуры реализации имущества (25.02.2019) записи Единого государственного реестра недвижимости содержат единообразную информацию относительно площади нежилого помещения, являющегося предметом залога, а именно: 225,6 кв.м.
Указанная информация также подтверждается и выпиской из ЕГРН от 02.06.2021 N 99/2021/396671094, а также выписками из ЕГРН от 09.03.2019 NN 99/2019/249536349, 99/2019/249536983, от 07.03.2019 N 99/2019/249427347. Кроме того, учитывая, что право должника на заложенный объект недвижимого имущества было зарегистрировано до вступления в силу действующего на настоящее время ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", текущие записи ЕГРН подлежали актуализации в соответствии с подзаконными нормативно-правовыми актами.
Порядок постановки уже учтенной недвижимости на кадастровый учет определялся статьей 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в соответствии с ней государственный и технический учет, осуществленный до 1 января 2013 года, является подлинным, и такое имущество считается учтенным. При этом и недвижимость, учет которой не проводился, но права оформлены, также числится учтенной.
Как следует из приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" в случае несовпадения сведений ЕГРН и государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости по отдельным характеристикам сведения о таком объекте недвижимости включаются в раздел ЕГРН, открываемый на соответствующий объект недвижимости, по следующим правилам: в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства: -сведения о характеристиках объекта недвижимости, включая всю историю их изменения (при наличии), - из государственного кадастра недвижимости; -сведения об изменении характеристик объекта недвижимости (при наличии) - из Единого государственного реестра прав; -сведения о правах, ограничениях (обременениях) права, сделках с объектом недвижимости - из Единого государственного реестра прав.
При этом как до постановки объекта на кадастровый учет, так и после, площадь объекта недвижимого имущества составляла одинаковую величину - 225, 6 кв.м., что подтверждает неизменность данной характеристики заложенного помещения (кадастровый паспорт нежилого помещения от 28.01.2015 N 77/501/15-59402). Технический паспорт БТИ, на который ссылается Должник, не является, в силу ст.14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", правоустанавливающим документом, содержащиеся в нем данные не могут иметь приоритета перед записями Единого государственного реестра недвижимости.
До даты внесения соответствующих записей в Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют основания полагать не соответствующими действительности записи указанного реестра относительно действительной площади заложенного помещения.
Кроме того, Волковым А.А. не представлены документы, отражающие причины изменения площади, внесения каких-либо изменений.
В силу п.4 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Таким образом, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определения порядка реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальной продажной цены (ст. 138, 213.25 Закона о банкротстве).
Разногласия между финансовым управляющим должника и конкурсным кредитором АО "ГЕНБАНК", требования которого обеспечены залогом имущества должника - отсутствуют. Торги по лоту N 2 (Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225,6 кв.м., номер на поэтажном плане: этаж 48, помещение 4811 - комната 1, адрес (местонахождение): г. Москва, Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 77-77- 12/048/2012/796) признаны несостоявшимися по причине отсутствия предложений о цене (сообщение ЕФРСБ N 5190348 от 08.07.2020). АО "ГЕНБАНК" направило в адрес финансового управляющего должника дополнение N 2 в Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - Волкова Александра Александровича.
В настоящее время торги по реализации указанного имущества состоялись, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов от 22.10.2021 N 5635-2 по лоту N 2, договором купли-продажи N В2 от 25.10.2021.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40- 303942/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Ю.Л. Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-303942/2018
Должник: Волков Александр Александрович
Кредитор: АО "ГЕНБАНК", ИФНС России N 1 по г. Москве, ООО "О2 Консалтинг", ООО "УК "СИТИ", ООО Управляющая компания СИТИ
Третье лицо: Волкова Елена Владимировна, Графова Елена Федоровна, НП " ОАУ "Авангард", Чукаева Людмила Александровна, Маликов Михаил Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
15.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
20.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46439/2024
22.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37348/2024
10.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8414/2024
27.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69041/2023
30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
23.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57675/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46026/2023
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
12.07.2023 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-303942/18
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28597/2023
21.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19335/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16736/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18480/2023
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
16.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56197/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34565/2022
07.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6808/2022
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69243/2021
03.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49283/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45489/2021
22.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41779/2021
18.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35597/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22174/2021
23.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19790/2021
21.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18661/2021
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
01.02.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64941/20
09.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59650/20
17.11.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48072/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43794/20
07.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31014/20
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13064/19
13.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1721/20
11.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5252/20
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1465/20
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73353/19