Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2021 г. N 09АП-73902/21 по делу N А40-195019/2019

г. Москва

6 декабря 2021 г.

Дело N А40- 195019/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ПАО "КМЗ" Рузина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-195019/19, вынесенное судьей Петрушиной А.А., об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего Рузина А.В. об обязании Заики С.В. передать временному управляющему сведения и документы в отношении должника

в деле о банкротстве ПАО "Карачаровский механический завод"

при участии в судебном заседании:

от Заики С.В.- Шилова Ю.Л. дов. от 06.08.2021

от временного управляющего ПАО "КМЗ" Рузина А.В.- Шваков В.Г дов. от 07.10.2021

от ПАО "Карачаровский механический завод"-Рахимова Б.Х. дов. от 25.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в отношении ПАО "Карачаровский механический завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рузин А.В.

Определением суда от 28.09.2021 временному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об обязании Заики С.В. передать сведения и документы в отношении должника.

С определением суда временный управляющий ПАО "КМЗ" Рузин А.В.не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Заика С.В. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Городская механика" также направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, ходатайство временного управляющего удовлетворить.

В судебном заседании представитель временного управляющего ПАО "КМЗ" Рузина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители Заики С.В., ПАО "Карачаровский механический завод" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что временный управляющий Рузин А.В. обратился в суд с заявлением об обязании Заики С.В. передать временному управляющему сведения и документы в отношении ПАО "КМЗ".

Как следует из материалов дела и ранее данных пояснений должника и представителя Заики С.В., в ПАО "Карачаровский механический завод" в настоящий момент корпоративный имеется конфликт и документы по финансово-хозяйственной деятельности должника от предыдущего руководителя Заики С.В. к новому генеральному директору Тохтиеву М.Э. не передавались.

В целях исполнения требований Закона о банкротстве в адрес органов управления должника временным управляющим направлены запрос и уведомление о введении в отношении ПАО "КМЗ" процедуры наблюдения и наступивших в связи с этим последствиях, в котором, в том числе, но неисключительно, временный управляющий просил предоставить сведения и документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния, что подтверждается копией запроса исх. Исх. 007/21 от 17.02.2021.

Как указывает Заика С.В., все запрашиваемые сведения, необходимые для проведения финансового анализа, им предоставлены временному управляющему, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, руководитель ПАО "КМЗ" Заика СВ. исполнил свою обязанность по передаче документов в период руководства ПАО "КМЗ", указанных в п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве. Временному управляющему преданы документы, необходимые для проведения финансового анализа, что подтверждается актом вскрытия временным управляющим документов от 09.03.2021.

Временным управляющим в запросе от 17.02.2021 (а также в запросе от 31.03.2021 и в дальнейших пояснениях к ходатайству об истребовании) истребуются документы за 2016 и 2017 года.

Процедура наблюдения введена в отношении ПАО "КМЗ" 15.02.2021, следовательно, документы временному управляющему могут быть предоставлены только за период, начиная с 15.02.2018.

Указанный подход закреплен и в актуальной судебной практике (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 N 09АП-26679/2020 по делу N А40-266922/2019, от 26.05.2016 N 09АП-19411/2016 по делу N А40-216200/15, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А12-20433/12).

Обязанность предоставления руководителем должника документации временному управляющему обусловлена, прежде всего, необходимостью осуществления последним анализа финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Следовательно, те сведения, которые не отвечают указанной цели, временному управляющему предоставляться не должны. Поскольку в рамках указанных споров временный управляющий является третьим лицом, следовательно, он имеет право запросить необходимые сведения в рамках конкретного отдельного спора.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-195019/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ПАО "КМЗ" Рузина А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова