Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 07АП-4635/20 по делу N А02-673/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2022 г. N Ф04-3407/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

7 декабря 2021 г.

Дело N А02-673/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (07АП-4635/2020(23)) на определение от 28.09.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Рашита Шайхулловича (25.01.1957 года рождения, уроженец г. Зеленодольска ТАССР, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 74, кв. 10),

принятое по результатам рассмотрения жалобы Губайдуллина Рашита Шайхулловича на действия акционерного общества "Интерфакс" (ОГРН 1037739169335, ИНН 7710137066, 1-ая Тверская-Ямская ул., д. 2, стр. 1, г. Москва, 127006), финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от Губайдуллина Р.Ш. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО "Татфондбанк" о признании Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее - Губайдуллин Р.Ш., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление принято и возбуждено дело N А56-12422/2016 о банкротстве Губайдуллина Р.Ш.

Определением от 22.07.2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении Губайдуллина Р.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.

Решением от 27.01.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области процедура реструктуризации долгов прекращена, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И. Процедура реализации имущества должника неоднократно продлевалась. Определением от 20.06.2019 процедура реализации имущества должника была продлена до 26.01.2020.

На основании определения от 15.11.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12422/2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, дело о банкротстве Губайдуллина Р.Ш. передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

19.05.2020 материалы дела по заявлению ПАО "Татфондбанк" о признании Губайдуллина Р.Ш. несостоятельным (банкротом) поступили в Арбитражный суд Республики Алтай. Определением от 22.05.2020 Арбитражного суда Республики Алтай в отношении Губайдуллина Р.Ш. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) с присвоением делу N А02-673/2020.

Губайдуллин Р.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий финансового управляющего Халикова И.И. и АО "Интерфакс".

Определением от 28.09.2021 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Габайдуллин Р.Ш. указывает на то, что финансовый управляющий действовал недобросовестно, неразумно. На момент публикации 31.01.2017 и 04.02.2017 у финансового управляющего Халикова И.И. отсутствовали полномочия. Полномочия финансового управляющего Филиппова Алексея Ивановича Губайдуллина Рашита Шайхулловича без СНИЛС, ИНН не позволяли производить какие либо действия в отношении гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича. Те судебные акты, которыми финансовый управляющий подтверждает свои полномочия, не подтверждают, что должником является Губайдуллин Рашит Шайхуллович, СНИЛС 047-733-13462, ИНН 164805611603.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов ни должника, ни кредиторов действиями Халикова И.И.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов вышеуказанных лиц.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статье 20.3 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Перечень обязанностей не является исчерпывающим.

По смыслу указанных норм права для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Из положений части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, целью обращения в суд с заявлением должно являться восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, ПАО "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Губайдуллина Р.Ш. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов, в связи с неисполнением должником решения Вахитовского районного суда г. Казань от 15.04.2011 по делу N 2-3288/2011, в соответствии с которым с должника взыскана задолженность в размере 39 300 438 руб. 35 коп.

Определением от 05.04.2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление принято и возбуждено дело N А56-12422/2016 о банкротстве Губайдуллина Р.Ш.

Определением суда от 22.07.2016 в отношении Губайдуллина Р.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.

Из указанного определения следует, что должником по делу о банкротстве N А56-12422/2016 является именно должник Губайдуллин Рашит Шайхуллович (25.01.1957 года рождения, место рождения г. Зеленодольск ТАССР).

Финансовым управляющим должника Губайдуллина Рашита Шайхулловича утвержден Халиков Ильдар Ильфатович, член СРО Союз "АУ "Правосознание", адрес для направления корреспонденции 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 212.

Решением суда от 27.01.2017 процедура реструктуризации долгов должника Губайдуллина Р.Ш. прекращена, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.

Из судебного акта от 27.01.2017 о признании должника Губайдуллина Р.Ш. банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, как и из резолютивной части судебного акта от 26.01.2017 явно следует, что рассматривалось дело о банкротстве должника Губайдуллина Рашита Шайхулловича, а в перечисленных судебных актах допущена явная описка. Определениями суда от 14.03.2017 и 26.06.2017 исправлены опечатки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 (резолютивная часть), от 27.01.2017 (мотивированное решение): из текста судебного акта исключен Филиппов Алексей Иванович, фамилия, имя и отчество должника исправлено на "Губайдуллин Рашит Шайхуллович".

Данные определения в соответствии со статьей 179 АПК РФ являются неотъемлемой частью решения от 27.01.2017.

Решение от 27.01.2017 и определения от 14.03.2017, от 26.06.2017 вступили в законную силу.

Сообщение о введении реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ 31.01.2017, в газете "Коммерсантъ" - 04.02.2017.

Арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции (часть 2 статьи 20.3, статья 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей конкурсного управляющего определен пунктом 2 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункты 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет).

Такое сообщение, в том числе, должно содержать следующие сведения:

1) идентифицирующие гражданина сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи;

2) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, а также номер дела о банкротстве гражданина;

3) фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество утвержденного финансового управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".

Несмотря на тот факт, что на момент опубликования финансовым управляющим идентифицирующих сведений в ЕФРСБ в отношении гражданина-банкрота Губайдуллина Р.Ш., описка в данных должника не была судом устранена, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что Халиковым И.И. обоснованно и в соответствие с требованиями пункта 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве внесены идентифицирующие гражданина Губайдуллина Р.Ш. сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве и сведения об утвержденном финансовом управляющем.

Опубликованные в ЕФРСБ идентифицирующие Губайдуллина Р.Ш. сведения, соответствуют действительности, принадлежат именно должнику Губайдуллину Р.Ш., в отношении которого и было возбуждено дело о банкротстве N А56-12422/2016 и который фактически был признан судебным актом от 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) банкротом.

При этом Закон о банкротстве не возлагает на арбитражного управляющего опубликовывать резолютивную часть судебного акта.

Факт того, что дело о банкротстве было возбужденно именно в отношении Губайдуллина Р.Ш. подтверждается материалами дела и должником не оспорен.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции также не установлено нарушение прав и законных интересов ни должника, ни кредиторов данными действиями Халикова И.И.

В силу требований абзаца второго пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

Формирование и ведение реестров осуществляется в соответствии с положениями статьей 7.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьи 28, статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также утвержденных Приказом Минэкономразвития России N 178 от 05.04.2013 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, (далее - "Порядок") и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

АО "Интерфакс" - в силу положений Приказа Минэкономразвития N 121 от 21.03.2011, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 172-ФЗ) - является оператором реестров и как оператор Реестра является лицом, которое обеспечивает техническое и организационное сопровождение процесса формирования и ведения Реестра (пункт 2.2. Порядка), но не является лицом, уполномоченным вносить в Реестр информацию от лица пользователей или изменять и удалять внесенную пользователями в Реестр информацию.

В соответствие с пунктом 2.3 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (ред. от 25.08.2020) "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29106), для целей внесения (включения) сведений в информационный ресурс пользователями, обязанными в соответствии с федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)" и от 29.07.2004 N 96-ФЗ "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации" оператор обеспечивает формирование учетной записи пользователя в срок не позднее трех рабочих дней с даты его обращения.

В соответствие с пунктом 2.6 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

Согласно пункту 2.9 Порядка при обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный ресурс в виде нового сообщения сведения о допущенной ошибке и об аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее внесенные (включенные) сведения.

При обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, неправомерного раскрытия персональных данных, в том числе при обращении субъекта персональных данных либо Оператора, указанный пользователь в течение трех рабочих дней с даты поступления такой информации обязан внести (включить) в информационный ресурс исправление в виде нового сообщения.

При внесении (включении) пользователем в информационный ресурс сообщения об аннулировании сообщения, в котором неправомерно раскрыты персональные данные, такое сообщение должно содержать указание на внесение (включение) в информационный ресурс персональных данных. В указанном случае одновременно с включением в информационный ресурс такого сообщения Оператор обеспечивает блокирование открытого доступа к аннулированному сообщению.

Таким образом на АО "Интерфакс" не возложена обязанность по формированию сообщений подлежащих размещению в ЕФРСБ, проверки достоверности сведений, изложенных пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс на соответствие их судебному акту и внесение изменений содержания публикуемых в Реестре сообщений.

При этом проверка достоверности сведений о должнике при включении их в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве осуществляется оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве посредством их сопоставления со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (абзац 2 пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве).

В данном случае вышеперечисленные нормативно-правовые акты, не возлагают на Оператора обязанностей по проверки сведений, изложенных в сообщении, о должнике путем сопоставления их с принятым судебным актом.

Как верно указал суд первой инстанции, допущенная описка в тексте судебного акта, не является основанием для внесения идентифицирующих сведений в соответствие с изложенной резолютивной частью судебного акта, из которого явно следует, что судом допущена описка, поскольку иное прямо нарушало бы положения пункта 2.1, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

Опубликованные в ЕФРСБ идентифицирующие Губайдуллина Р.Ш. сведения, соответствуют действительности, принадлежат именно должнику Губайдуллину Р.Ш., в отношении которого и было возбуждено дело о банкротстве N А56-12422/2016 и который фактически был признан судебным актом от 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) банкротом. Обратного заявителем жалобы не доказано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.09.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Е.В. Кудряшева