Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 13АП-34807/21 по делу N А56-17259/2020

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2021 г.

Дело N А56-17259/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от единственного участника ООО "Строительное управление": Рыжов А.Н. по доверенности от 23.08.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34807/2021) ООО "СОВа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу N А56-17259/2020/собр.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлениям кредиторов Репникова Александра Борисовича, Виноградовой Натальи Николаевны, Новиковой Светланы Евгеньевны о признании недействительными решений собрания кредиторов общества от 04.06.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 гражданка Романова Людмила Федоровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - ООО "Строительное управление") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 23.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Глушко Ирина Алексеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2020 N 181.

16.06.2021 от Репникова Александра Борисовича, Виноградовой Натальи Николаевны, Новиковой Светланы Евгеньевны поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов общества от 04.06.2021.

Определением арбитражного суда от 14.09.2021 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Строительное управление" от 04.06.2021, принятые по всем вопросам повестки дня.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СОВа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что на момент проведения первого собрания кредиторов (14.05.2021) обеспечительные меры, запрещавшие временному управляющему проводить первое собрание кредиторов, уже не действовали. Полагает, что факт получения временным управляющим уведомления о проведении кредитором собрания лишь 24.05.2021, не свидетельствует о допущенных конкурсным кредитором нарушениях. Податель отмечает, что вывод суда о злоупотреблении правом со стороны конкурсного кредитора ООО "СОВа" не основан на фактических обстоятельствах дела. Кроме того, ссылается, что суд первой инстанции неправомерно указал, что обжалуемое собрание не является повторным, и потому не применил к нему правила пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От Репникова Александра Борисовича, Виноградовой Натальи Николаевны, Новиковой Светланы Евгеньевны поступили письменные пояснения, в которых кредиторы ходатайствовали о рассмотрении настоящего обособленного спора в их отсутствие, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и указали на отсутствие у ООО "СОВа" права на обжалование определения от 10.09.2021 в связи с отменой Арбитражным судом Северо-Западного округа судебных актов о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Строительное управление" и направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения настоящей жалобы ООО "СОВа" в суде первой инстанции у кредитора имелось право на инициацию настоящего обособленного спора, при этом в порядке процессуального правопреемства кредиторы Быченко Ирина Васильевна и Пупляев Александр Викторович заменены на ООО "СОВа", указанные судебные акты вступили в законную силу, сведений об их отмене у суда не имеется, в связи с чем кредитор в настоящее время не исключен из реестра требований кредиторов должника, пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СОВа" по существу.

Представитель единственного участника должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в адрес кредиторов поступило уведомление от ООО "СОВа" о созыве и проведении повторного первого собрания кредиторов, назначенного на 04.06.2021 в 11-00 по адресу государственной регистрации кредитора: 194044, г. Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д. 7а литера в, помещ. 4-н, каб. 302, рабочее место 302.11.

Как указано в Уведомлении N 22 от 20.05.2021, "СОВа" проводит повторное собрание из-за несостоявшегося первого собрания (14.05.2021) ввиду отсутствия на нём кворума.

Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов ООО "Строительное управление" от 14.05.2021, созванного по инициативе ООО "СОВа" и оформленного временным управляющим ООО "Строительное управление" Глушко И.А., к моменту окончания регистрации для участия в собрании кредиторов в журнале зарегистрировались конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника: Репников Александр Борисович 0,625% голосов, Виноградова Наталья Николаевна 7,408% голосов, Богданова Ольга Валентиновна 1,333% голосов, Виноградова Анастасия Александровна 0,750% голосов, Ипполитов Эдуард Михайлович 0,668% голосов, Кравец Елена Александровна 1,063% голосов, Лобанова Анна Ивановна 1,781% голосов, ООО "СОВа" 42,177% голосов, Погодина Мария Федоровна 0,207% голосов. Итого в сумме 56,012% голосующих требований.

Собрание кредиторов правомочно, если в его проведении участвуют конкурсные кредиторы, обладающие более 50% голосов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Таким образом, собрание было правомочным, так как состоялся кворум: 56% больше, чем 50%.

Однако собрание было сорвано по инициативе ООО "СОВа", обладающего большинством голосов на собрании, и его отказом от участия в голосовании.

Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) временным управляющим 18.05.2021 было опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 03.06.2021, иная информация отсутствовала.

Как полагают заявители, собрание кредиторов, созванное ООО "СОВа", не соответствует нормам действующего законодательства: в частности, нарушены положения статьи 14 Закона о банкротстве и Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (в ред. от 28.07.2004) "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что собрание кредиторов должника от 04.06.2021, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку проведено с нарушением порядка его организации и созыва, а принятые на нём решения не имеют юридической силы в силу того, что обязательный кворум в размере пятидесяти процентов не был достигнут, следовательно, все они подлежат признанию недействительными.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях:

1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не предусмотрен названным Законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Как следует из материалов обособленного спора, 30.03.2021 временным управляющим было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов должника в связи с получением требования ООО "СОВа", собрание кредиторов назначено на 16.04.2021 в 15-00 по юридическому адресу ООО "Строительное управление": 198323, г. Санкт-Петербург, шоссе Аннинское (Горелово тер.), д. 26А, лит. А, пом. 15/3. При этом указанное требование кредитора не содержало вопросов, которые необходимо вынести на повестку дня, в связи с чем, временный управляющий вынесла на повестку собрания кредиторов вопрос: Рассмотрение отчета временного управляющего (справочно, без голосования).

Уведомление о собрании кредиторов было направлено в адрес ООО "Строительное управление", а также в адрес генерального директора. В результате переговоров с представителем генерального директора должника, управляющему было сообщено о возможности проведения собрания по месту нахождения должника, однако должником и владельцем торгового центра в предоставлении помещения по юридическому адресу для проведения собрания кредиторов отказано со ссылкой на поступление от должника запрета на допуск. Указанные обстоятельства не опровергнуты допустимыми доказательствами со стороны заинтересованных лиц.

Между тем, на дату собрания кредиторов (16.04.2021) не были рассмотрены все требования кредиторов, заявленные в сроки и имеющие право на участие в первом собрании кредиторов, в связи с чем, временный управляющий направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.

Вопреки доводам единственного участника ООО "Строительное управление", указанное подтверждается определением арбитражного суда от 06.04.2021, которым удовлетворено ходатайство кредитора Романовой Л.Ф. о запрете проведения первого собрания кредиторов в виду того, что остаются нерассмотренными требования кредиторов на сумму 62 985 083,85 руб., которые будут рассмотрены лишь 14.04.2021.

Кроме того, поскольку передача документов в процессе рассмотрения обособленного спора о понуждении исполнения обязательства в натуре, объективно препятствует исполнению временным управляющим своих обязанностей в установленный срок, им не были подготовлены Анализ финансового состояния ООО "Строительное управление" от 13.05.2021 и Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Строительное управление" от 13.05.2021 с обоснованием дальнейшей судьбы процедуры банкротства должника.

Вышеуказанные обстоятельства объективно препятствовали проведению первого собрания кредиторов, соответственно, созыв первого собрания кредиторов был преждевременным, и временный управляющий приняла решение отменить созыв собрания, опубликовав соответствующее сообщение на ЕФРСБ, тем не менее, временным управляющим был подготовлен отчет о своей деятельности.

29.04.2021 в адрес временного управляющего поступило требование ООО "СОВа" о созыве первого собрания кредиторов на 14.05.2021, в связи с отзывом временного управляющего сообщения о его проведении. Согласно указанного требования ООО "СОВа" инициирует проведение 14.05.2021 в 10-00 первого собрания кредиторов по юридическому адресу кредитора: 194044, г. Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д. 7а литера в, помещ. 4-н, каб. 302.

При этом ввиду действия определение от 06.04.2021 о запрете временному управляющему созывать первое собрание кредиторов, она была неправомочна его проводить даже по требованиям конкурсных кредиторов, в связи с чем довод об уклонении временного управляющего от проведения первого собрания несостоятелен.

Временный управляющий Глушко И.А. обеспечила свою явку на собрание кредиторов 14.05.2021, также оказала максимальное техническое содействие в подготовке и проведении собрания кредиторов.

Доводы о недобросовестном поведении временного управляющего во время проведения указанного собрания опровергаются материалами обособленного спора, в том числе протоколом собрания кредиторов N 1 от 14.05.2021 и представленным в материалы обособленного спора пояснениям.

Согласно указанным материалам, представитель кредитора ООО "СОВа" призывала выразить недоверие временному управляющему и не регистрироваться в ее журнале, однако, сам кредитор зарегистрировался в журнале временного управляющего.

В результате по данным журнала регистрации кредитора собрание не состоялось, а по данным журнала временного управляющего собрание было правомочным по сложившемуся кворуму.

При этом абсолютное большинство по всем вопросам повестки дня потенциально было у ООО "СОВА". Временный управляющий предложил приступить к голосованию по вопросам повестки дня, но кредитор при активной голосовой поддержке представителей должника объявил незаконными действия временного управляющего, а собрание несостоявшимся.

При такой обстановке, как обоснованно указал управляющий, дальнейшее проведение собрания стало невозможным.

Определением арбитражного суда от 14.05.2021 обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов были отменены.

Указанное послужило основанием для публикации временным управляющим в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве сообщения о проведении 03.06.2021 в 15-00 первого собрания кредиторов ООО "Строительное управление" по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, 4-я Линия В.О., д. 65, лит. А "Павловский зал". Повестка первого собрания кредиторов должника определена следующими вопросами:

1) Отчет временного управляющего принять к сведению.

2) Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3) О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4) Об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5) О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

6) Об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Строительное управление".

7) Об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Место проведения собрания кредиторов было определено временным управляющим (в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 14 Закона о банкротстве, поскольку помещение, находящееся по адресу государственной регистрации должника (198323, г. Санкт-Петербург, шоссе Аннинское (Горелово тер.), д. 26А, лит. А, пом. 15/3) непригодно для проведения собраний кредиторов, и не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мероприятиях по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Представитель ООО "СОВа", у которого было 42,073 % голосов, на собрании 03.06.2021 при регистрации предъявил доверенность от 16.04.2021, в которой отсутствовали полномочия участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня собрания, а также в документе отсутствовали положения о реализации полномочий в делах о банкротстве, в связи с чем представитель ООО "Сова" был зарегистрирован в качестве участника без права голоса, а собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом N 2 от 03.06.2021.

04.06.2021 на адрес электронной почты временного управляющего glushkoirina5@mail.ru поступило письмо от Олеси Кац, которая представляет конкурсного кредитора ООО "СОВа", в приложении письма находились: ходатайство о приобщении документов; протокол собрания кредиторов от 04.06.2021; копии документов, предоставленных для ознакомления; копия журнала регистрации участников собрания кредиторов; копия журнала ознакомления; копия журнала выдачи бюллетеней; копия бюллетеней для голосования; копии документов, подтверждающих полномочия лиц, участвующих в собрании кредиторов.

Сведения о том, что конкурсный кредитор ООО "СОВа" намерен провести собрание кредиторов 04.06.2021 стали известны временному управляющему лишь 24.05.2021, после получения почтой России Уведомления N 52 от 20.05.2021. Таким образом, публикация сообщения о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ не могла быть осуществлена в виду нарушения конкурсным кредитором процессуальных сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве. При этом сообщение о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ было опубликовано 18.05.2021, т.е. раньше направления уведомления о собрании ООО "СОВа".

Как указала временный управляющий, собрание кредиторов, созванное ООО "СОВа" не соответствует нормам действующего законодательства, в частности нарушены положения статьи 14 Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Так, согласно тексту протокола от 04.06.2021, на повторном собрании кредиторов присутствовал только представитель ООО "СОВа", который указал, что собрание состоялось, и поэтому самостоятельно и единолично принял следующие решения:

1) не принимать к сведению отчет временного управляющего;

2) следующей процедурой банкротства, подлежащей применению в отношении ООО "Строительное управление" выбрать конкурсное производство;

3) саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего выбрать СРО АУ "Континент";

4) не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5) не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

6) местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Строительное управление" определить место нахождение кредитора ООО "СОВа" - 194044, г. Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д. 7а литера в, помещ. 4-н, каб. 302;

7) не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Как указала кредитор Новикова С.Е., она присутствовала на собрании, созванном ООО "СОВа" 04.06.2021, однако пришла уже после окончания регистрации в 11 час. 03 мин. В собрании участвовала кредитор Чичулина А.Н. Представитель ООО "СОВа", который присутствовал в помещении по адресу, указанному в извещении, сообщил, что собрание не состоялось из-за отсутствия участников. Согласно протоколу указанного собрания оно длилось три минуты.

Более того, представитель ООО "СОВа" ввел присутствующего кредитора в заблуждение, известив о том, что собрание не состоялось.

Кроме того, на собрании кредиторов от 04.06.2021, проведенного конкурсным кредитором ООО "СОВа", представителем кредитора - Волковым Владиславом Вадимовичем представлена доверенность от 30.04.2021, согласно которой он, как представитель ООО "СОВа", уполномочен правом участия в собраниях кредиторов, голосовании по вопросам повестки дня.

Указанные факты свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ООО "СОВа", поскольку тем самым на собраниях кредиторов должника не достигался кворум, и оно впоследствии признавалось неправомочным.

Согласно положениям Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в случае, когда арбитражный управляющий уклоняется от его проведения.

Вместе с тем, факт незаконного уклонения Глушко И.А. от указанной обязанности материалами дела не установлен, напротив, Глушко И.А. предпринимала все необходимые действия для проведения первого собрания кредиторов с учетом введения обеспечительных мер (и их дальнейшей отменой) и процессуального поведения конкурсного кредитора ООО "СОВа", имеющего значительный процент голосов, при проведении собраний кредиторов от 03.06.2021 и 04.06.2021.

Вопреки доводам единственного участника должника, проведенное 03.06.2021 временным управляющим собрание кредиторов, накануне назначенного ООО "СОВа" на 04.06.2021, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, не может быть квалифицировано в качестве повторного в силу того, что собрание от 04.06.2021 не позиционировалось и не могло позиционироваться в качестве повторного, проведено с грубым нарушением порядка его проведения, а также несоблюдением сроков на предъявление временному управляющему требования о проведении собрания кредиторов.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что собрание от 04.06.2021 не является повторным, поскольку протокол собрания кредиторов от 14.05.2021, представленный в материалы спора, не свидетельствует о том, что в указанную дату оно было проведено, так как фактически решения кредиторами на нём не принимались и собрание не открывалось, сообщения о результатах его проведения в ЕФРСБ также не опубликовано.

Таким образом, следует признать, что арбитражным управляющим произведены необходимые действия по созыву и проведению собрания, а в связи с отсутствием кворума назначены повторные собрания, в связи с чем, в силу буквального толкования пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, у иных лиц не возникло право на его проведение.

На основании изложенного, а также с учетом того, что кредитор провел собрание самостоятельно без соблюдения вышеуказанных положений Закона о банкротстве, с нарушением порядка его созыва и проведения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом недобросовестного поведения конкурсного кредитора ООО "СОВа", выражающегося в преднамеренном препятствовании сообществу кредиторов в независимой реализации собственных правомочий на принятие решений об определении дальнейшего порядка действий в рамках дела о банкротстве, собрание кредиторов должника от 04.06.2021 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку проведено с нарушением порядка его организации и созыва, а принятые на нём решения не имеют юридической силы в силу того, что обязательный кворум в размере пятидесяти процентов не был достигнут, следовательно, все они подлежат признанию недействительными.

При этом мажоритарный кредитор, ООО "СОВа", воспользовавшись положениями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, предполагающего понижение порового значения необходимого кворума для признания собрания состоявшимся до тридцати процентов, самостоятельно и единолично принял решения, непосредственно связанные с процедурой настоящего дела о банкротстве без учета мнения иных кредиторов.

Допущенные нарушения являются существенными, так как иные конкурсные кредиторы не могли своевременно получить информацию о предстоящем собрании, поскольку отсутствовала установленная законом публикация на сайте ЕФРСБ, а прибывшие кредиторы и вовсе были лишены возможности принять в нем участие и голосовать по вопросам повестки дня в связи с его непродолжительностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с нарушением установленной компетенции, поскольку временный управляющий не уклонялся от проведения собрания по требованию кредитора, при этом собрание проведено неуполномоченным лицом и нарушает права и законные интересы иных лиц, имевших право принимать участие в собрании.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу N А56-17259/2020/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова