Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 13АП-33376/21 по делу N А56-45590/2015

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2021 г.

Дело N А56-45590/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, Н.А.Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области Денисова В.В. по доверенности от 25.12.2020,

от конкурсного управляющего Иванова А.А. по доверенности от 25.05.2021,

от ООО "Международный финансовый центр Капитал" Шамраева А.С. по доверенности от 30.09.2021,

от АО КБ "Международный финансовый клуб" Дудлина Р.В. по доверенности от 03.09.2019,

от АО Таврический Банк Пироговской К.Ю. по доверенности от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33376/2021) Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2021 по обособленному спору N А56-45590/2015/собр2/ом (судья Новоселова В.Л.), принятое

по рассмотрению ходатайства Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация",

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" от 23.07.2021 о предоставлении конкурсному управляющему согласия (одобрения) на передачу в аренду имущественного комплекса ООО "ВЛК" на условиях, изложенных в Положении о порядке, сроках и условиях заключенных договора аренды, и проекте договора, а также признании недействительным решения залоговых кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" от 23.07.2021 о предоставлении конкурсному управляющему согласия (одобрения) на передачу в аренду имущественного комплекса ООО "ВЛК" на условиях, изложенных в Положении о порядке, сроках и условиях заключенных договора аренды.

Одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" проводить конкурс на право заключения договора аренды имущественного комплекса ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", решение о проведении которого принято собранием кредиторов должника от 23.07.2021 и решением залоговых кредиторов от 23.07.2021.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2021 в удовлетворении ходатайства Администрации о принятии обеспечительных мер отказано.

Администрацией подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ходатайство удовлетворить. Ссылалась на обстоятельства подачи заявления об оспаривании решений собраний и процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, которое Администрация полагает неверным, и, соответственно, ходатайство Администрации о принятии обеспечительных мер должно было быть рассмотрено ранее - 11.08.2021. При этом, действующее законодательство не запрещает принятие обеспечительных дел по одному делу, в случае если аналогичные меры приняты в рамках другого дела. Обеспечительные меры приняты судом по ходатайству КОО "Выборг Лимитед" в рамках дела N А56- 45590/2015/ж.6 по жалобе заявителя на действия конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация". Администрацией же обжалуется решение собрания кредиторов и решение залоговых кредиторов, которые наделили конкурсного управляющего соответствующими полномочиями на сдачу имущества в аренду. Непринятие обеспечительных мер и передача имущества в аренду по итогам конкурса приведет к непоступлению в конкурсную массу должника денежных средств, сопоставимых с теми, которые должник получал за прошлые периоды, что повлечет уменьшение конкурсной массы. По мнению Администрации, запрошенные обеспечительные меры являются обоснованными и разумными, их применение обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон и третьих лиц.

Конкурсный управляющий полагает выводы суда объективными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Оснований для двойного наложения одних и тех же обеспечительных мер не имеется. Суд правильно применил нормы ст. 46, 90, 91, 125, 126 АПК РФ.

ООО "Международный финансовый центр Капитал", АО КБ "Международный финансовый клуб" и АО Таврический Банк поддержали позицию конкурсного управляющего, определение просили оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, ООО "Фьорд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2016, заявление ООО "Фьорд" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2016, процедура наблюдения была прекращена, в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017, определение суда от 29.11.2016 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника Тимофеева П.А. о введении финансового оздоровления отказано. Вопрос о прекращении процедуры наблюдения в отношении должника и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017, резолютивная часть которого объявлена 23.08.2017, процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение от 28.08.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Тимофеева П.А. о переходе к процедуре внешнего управления отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018 кассационная жалоба временного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Тимофеева П.А. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 14.03.2018.

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено по ходатайству временного управляющего для завершения мероприятий процедуры наблюдения должника назначено на 04.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Н.В.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" от 23.07.2021 о предоставлении конкурсному управляющему согласия (одобрения) на передачу в аренду имущественного комплекса ООО "ВЛК" на условиях, изложенных в Положении о порядке, сроках и условиях заключенных договора аренды, и проекте договора, а также признании недействительным решения залоговых кредиторов ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" от 23.07.2021 о предоставлении конкурсному управляющему согласия (одобрения) на передачу в аренду имущественного комплекса ООО "ВЛК" на условиях, изложенных в Положении о порядке, сроках и условиях заключенных договора аренды.

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" проводить конкурс на право заключения договора аренды имущественного комплекса ООО "ВЛК", решение о проведении которого принято собранием кредиторов должника от 23.07.2021 и решением залоговых кредиторов от 23.07.2021.

Рассмотрев заявление в порядке главы 8 АПК РФ, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции указал, что определением суда от 19.08.2021 было удовлетворено заявление Компании "Выборг Лимитед" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Николаю Владимировичу осуществлять любые действия по организации и проведению конкурса на заключение договоров аренды имущественного комплекса ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", по передаче в аренду имущественного комплекса ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на условиях, изложенных в Положении о порядке, сроках и условиях заключения договора аренды, и проекте договора до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения жалобы Компании "Выборг Лимитед" на действия конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Н.В. в рамках спора N А56-45590/2015/ж.6, и поскольку испрашиваемая Администрацией обеспечительная мера судом применена по ходатайству Компании "Выборг Лимитед", оснований для удовлетворения ходатайства Администрации и принятия аналогичных мер суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом. Исходя из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Применительно к соотношению запрошенных мер с общими положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ выводы суда первой инстанции и применение им части 3 статьи 93 АПК РФ не противоречат фактическим обстоятельствам, притом, что достаточных доказательств, соответствующих статье 67 АПК РФ, не представлено.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления N 55 разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

О принятии обеспечительных мер заявлено в рамках обособленного спора о признании недействительными решений собрания кредиторов должника. Судебный акт по итогам рассмотрения данного неимущественного спора не предполагает совершения действий по его исполнению, таким образом, непринятие обеспечительных мер не может затруднить исполнение судебного акта по существу обособленного спора.

Испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора и заявленными по нему требованиями, соответственно, не отвечают принципу соразмерности, предусмотренному частью 2 статьи 91 АПК РФ, не обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Кроме того, как пояснили участвующие в деле лица и подтверждается размещенной в картотеке арбитражных дел информацией, ранее в рамках обособленного спора по жалобе на действия конкурсного управляющего (А56-45590/2015/ж.6/ом) определением от 19.08.2021 приняты аналогичные запрошенным в настоящем производстве обеспечительные меры.

Необходимость и целесообразность принятия аналогичных мер в рамках другого производства на основании заявления другого лица (Администрации), последним не подтверждены; доказательств недостаточности принятых определением от 19.08.2021 мер для обеспечения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц и исполнимости судебного акта, притом, что действие ранее принятых обеспечительных мер не отменено, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Обстоятельства оставления судом первой инстанции заявления Администрации об оспаривании решений собрания кредиторов без движения не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта притом, что соответствующие последствия наступили в связи с допущенными Администрацией нарушениями норм процессуального права при подаче заявления (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Морозова