Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 04АП-2350/16 по делу N А19-15388/2015

г. Чита

02 февраля 2022 г.

дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Компании Lanturno AG на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2021 года по делу N А19-15388/2015 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2019 года,

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск 7855 км, стр. 5)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 акционерное общество Производственная компания "Дитэко (далее - АО ПК "Дитэко", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимашков Виктор Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Марс Стиль" (далее - ООО "Марс Стиль") 30.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой просило признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко", выразившееся в непредставлении уточненных налоговых деклараций по акцизам за период с мая 2016 по декабрь 2016; заключении договора поставки от 15.11.2017 с ООО "Магматек" и отстранить Тимашкова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2019 произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Марс Стиль" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Русэнерджи" (далее - ООО "Русэнерджи") в деле о банкротстве N А19-15388/2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы ООО "Русэнерджи" о признании ненадлежащим исполнения Тимашковым В.А. обязанностей конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" отказано.

Компания Lanturno AG 10.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2021 заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Компания Lanturno AG его обжаловала в апелляционном порядке, просила отменить определение суда от 17.12.2021 и направить заявление на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у Компании Lanturno AG права на обращение с соответствующим заявлением. Указывает на то, что являясь конкурсным кредитором ООО "Русэнерджи", Компания Lanturno имеет прямой интерес в оспаривании судебных актов по делу N А19-15388/2015AG, так как заинтересована не только в пополнении конкурсной массы ООО "Русэнерджи", но и в пополнении конкурсной массы АО ПК "Дитэко", поскольку удовлетворение требований ООО "Русэнерджи" как конкурсного кредитора АО ПК "Дитэко" возможно только при наличии у последнего денежных средств и иного имущества. Последнее, в свою очередь, возможно при привлечении к ответственности лиц, причинивших убытки ООО "Русэнерджи" и взыскания с таких лиц убытков.

Полагает, что возвращая заявление, суд создал правовой коллапс, при котором невозможно защитить права и законные интересы Компании Lanturno AG по формальным обстоятельствам, что является лишением доступа к правосудию и нарушает пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, статью 46 Конституции Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы отказ в удовлетворении жалобы ООО "Русэнерджи" на действия конкурсного управляющего препятствует возможности взыскания с него убытков, причиненных ООО "Русэнерджи" и его кредиторам, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 непосредственно затрагивает права конкурсных кредиторов ООО "Русэнерджи", в том числе конкурсного кредитора - Компании Lanturno AG.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2016 по делу N А19-15388/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов АО ПК "Дитэко" включено требование ООО "Марс Стиль" в размере 99 362,85 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2019 произведена замена конкурсного кредитора ООО "Марс Стиль" его правопреемником - ООО "РусЭнерджи".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-223538/2017-74-355Б ООО "РусЭнерджи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу N А40-223538/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Компании Lanturno AG в размере 70 663 265,81 руб.

Компания Lanturno AG полагает, что являясь конкурсным кредитором ООО "Русэнерджи", она заинтересована в пополнении конкурсной массы АО ПК "Дитэко", поскольку удовлетворение требований ООО "Русэнерджи" как конкурсного кредитора АО ПК "Дитэко" возможно только при наличии у АО ПК "Дитэко" денежных средств и иного имущества. Последнее, в свою очередь, возможно при привлечении к ответственности лиц, причинивших убытки ООО "РусЭнерджи", и взыскания с таких лиц убытков.

Возвращая заявление Компании Lanturno AG о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по новым обстоятельствам, суд, руководствовавшийся положениями статей 309, 310, 311, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 5, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о том, что компания Lanturno AG не является лицом, имеющим право на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта вправе обратиться только лицо, участвующее в этом деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, являются в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (подпункт 3 пункта 15 Постановления N 35).

В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ). Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Установив, что Компания Lanturno AG являясь конкурсным кредитором ООО "Русэнерджи", которое в свою очередь является конкурсным кредитором АО ПК "Дитэко", не является лицом, имеющим право на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу N А19-3716/2019 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно возвратил заявителю заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2021 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова