|
02 марта 2022 г.
|
Дело N А40-187838/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-187838/21,
по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКС ПРОДЖЕКТ"
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ"
при участии третьего лица ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ
о взыскании суммы основного долга по Договору N ПКР-006006-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ДАО, Ходынская ул. 16 в размере 372 000 рублей
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору N ПКР-006006-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ДАО, Ходынская ул. 16 в размере 372 000 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее - заказчик) и ООО "Линейные системы" (далее - генподрядчик) заключен Договор N ПКР-006006-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ДАО, Ходынская ул. 16.
Во исполнение Договора N ПКР-6006-20, между ООО "Линейные системы" (далее - заказчик) и ООО "Брикс проджект" (далее - исполнитель) заключен Договор N 04/11-20 от 09.11.2020 (далее - Договор) в соответствии с п. 2.1 которого, стоимость работ составляет 1 240 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 206 666,67 рублей.
Стороны согласовали следующий порядок оплаты по Договору (п. 2.4 Договора):
п. 2.4.1 - в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания Договора, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя авансовый платёж в размере 372 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 62 000 рублей;
п. 2.4.2 - в течение 3 (трёх) календарных дней с момента разработки Технического заключения и выставления соответствующего счёта, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя сумму в размере 248 000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 41 333,33 рубля;
п. 2.4.3 - в течение 3 (трёх) календарных дней после разработки Проектной документации и выставления соответствующего счёта, заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя сумму в размере 248 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 41 333,33 рубля, после чего, разработанная документация направляется для прохождения государственной экспертизы;
п. 2.4.4 - окончательный расчёт заказчик производит в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и передачи заказчику разработанной документации, по представленному исполнителем счёту на оплату.
Как указывает заявитель, 10 ноября 2020 г. авансовый платёж в соответствии с п. 2.4.1 Договора в размере 372 000 рублей поступил на расчётный счёт ООО "Брикс проджект"; платёжное поручение N 1881 от 10.11.2020 г.
26 января 2021 г. платёж в соответствии с п. 2.4.2 Договора в размере 248 000 рублей поступил на расчётный счёт ООО "Брикс проджект"; платёжное поручение N 83 от 26.01.2021 г.
04 марта 2021 г. платёж в соответствии с п. 2.4.3 Договора в размере 248 000 рублей поступил на расчётный счёт ООО "Брике проджект"; платёжное поручение N 288 от 04.03.2021 г.
ООО "Брикс проджект" в полном объёме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение экспертизы было получено 14 апреля 2021 г.
В соответствии с п. 5.3 Договора, исполнитель после разработки документации и получения положительного заключения государственной экспертизы, представляет заказчику: акт сдачи-приёмки выполненных работ; комплект разработанной Проектно-сметной документации в электронном виде (текстовая информация в формате.DOC,.PDF, графическая информация в формате.DWG,.PDF, сметную документацию в формате.XLS,.ARPS).
В течение 5 (пяти) календарных дней со дня предоставления исполнителем документов, указанных в п. 5.3 Договора, заказчик осуществляет проверку результата выполненных по Договору работ на предмет соответствия представленной Документации, требованиям и условиям Договора (п. 5.4 Договора).
На основании п. 5.5 Договора, по результатам рассмотрения выполненных работ по Договору, заказчик подписывает акт сдачи-приёмки выполненных работ и передает 1 (один) экземпляр подписанного акта исполнителю.
После истечения срока, указанного в п. 5.4 Договора и при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате (п. 5.6 Договора).
Разработанная проектная документация была передана ООО "Линейные системы", которая затем, была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приёмке выполненных работ без замечаний (акт приёмки выполненных работ по разработке проектной документации от 21.04.2021 г. к Договору). Таким образом, ООО "Линейные системы" фактически приняло работы, выполненные ООО "Брикс проджект", с последующей передачей их генеральному заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.
ООО "Брикс проджект", 13 апреля 2021 г., посредством электронной почты, направило в адрес ООО "Линейные системы" по адресу: info@lin-systems.ra полный комплект закрывающих документов (акты выполненных работ, счёт, счёт-фактура).
30 июня 2021 г. ООО "Брикс проджект" нарочным способом (через курьерскую службу) передало в адрес ООО "Линейные системы" полный комплект закрывающих документов по Договору (акты выполненных работ, счёт, счёт-фактура).
До настоящего времени мотивированные возражения по результатам работ по Договору, а также документы, подписанные со стороны ответчика, не поступили.
Акты приёмки выполненных работ составлены ООО "Брикс проджект" в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО "Линейные системы" от приёмки работ и подписание актов.
ООО "Брикс проджект" считает, что работы по Договору приняты и подлежат оплате в полном объёме. Более того, ответчик в необходимом объёме получил денежные средства по Договору N ПКР-006006-20 от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (31.05.2021 г.).
Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса и согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.
Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу N А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В целях соблюдения п. 8.1 Договора, досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию N 002/21 от 16.07.2021 (получена ответчиком 22.07.2021 г.).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
По мнению ответчика, ООО "Брикс Проджект" частично выполнило свои обязательства, а именно были выполнены работы по разработке Технического заключения и по разработке проектно-сметной документации, при этом, истец уклонился от оказания услуг по сопровождению прохождения экспертизы оправдывая свои действия "высокой загруженностью".
Как указывает ответчик, разработанная документация была изготовлена с недостатками, которые выявились на стадии прохождения экспертизы, от сопровождения которой ООО "Брикс проджект" уклонилось.
Вместе с тем, несмотря на недостатки в документации, выполненные работы по разработке Технического заключения и по разработке проектно-сметной документации были оплачены заказчиком.
После разработки документации ООО "Линейные системы", заключило Договор возмездного оказания услуг N Г/612 на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с Государственным автономным учреждением города Москвы "Московская государственная экспертиза" (Мосгосэкспертиза). В рамках указанного Договора, экспертами были выявлены нарушения в документации, а именно несоответствие выполненных работ требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, технических регламентов, СП, СНиП и ГОСТ, и иных обязательных нормативных требований, необходимых и достаточных для получения положительного заключения экспертизы Проектной документации, в частности:
РАЗДЕЛ 3
1. Обосновать принятые объемно-пространственные и архитектурно художественные решения (подп. "б" п. 13 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 г. N 87).
Вывод по разделу: Проектная документация не соответствует техническим регламентам и требованиям к содержанию раздела.
РАЗДЕЛ 4
2. Не представлены расчетные обоснования принятых конструктивных решений, предусмотренных в рамках капитального ремонта здания (ч.1, 3 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").
Вывод по разделу: Выявленные недостатки не позволяют сделать выводы о соответствии или несоответствии проектной документации требованиям технических регламентов.
ПКР-006006-20-ЭОМ том 5.1
3. Отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (подп. "б" п. 10 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, далее - Положения);
4. Дать ссылки в пояснительной записке в т.ч. в задании на проектирование на нормативные документы в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 г. N 985 об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил и исключить ссылки на утратившие нормативные документы, в том числе в заверении о соответствии проектной документации установленным требованиям;
5. Представить: обоснование схемы электроснабжения (в т.ч. уточнить точки присоединения), схему ВРУ в полном объеме уточнить категорию надежности электроснабжения в задании на проектировании (подп. "б" п. 16 Положения);
6. Исключить открытую прокладку кабеля на лестничных клетках в ПВХ трубах, выполнить в штробе или в стальных трубах открыто, согласно п. 15.11 СП 256.1325800.2016 г.;
7. Пояснить прокладку кабельных линий и установку выключателей на чердаке в соответствии с п.2.1.69- п. 2.1.74 ПУЭ (подп. "ф" п. 16 Положения)
8. Обосновать мощность и количество устанавливаемых светильников, в том числе в подвале и на чердаке (подп. "л", "с", "т" п. 16 Положения);
9. Представить схему этажного щита в полном объеме (подп. "п" п. 16 Положения);
10. Обосновать применяемое оборудование и его количество (подп. "б" п. 16 Положения)
Выводы по разделу: проектная документация не соответствует нормативным техническим требованиям.
ТОМ 5.2. СИСТЕМА ВОДОСНАБЖЕНИЯ. ТОМ 5.3.СИСТЕМА ВОДООТВЕДЕНИЯ
11. Горячее водоснабжение: на схеме указать балансировочные клапаны на стояках Т4 в подвале; в спецификации исключить балансировочные клапаны Ду25 мм.
12. В текстовой части откорректировать этажность дома.
Выводы по разделу: Проектная документация не соответствует требованиям нормативных технических документов.
ПОДРАЗДЕЛ 5.4.
13. Обосновать перенос главного стояка системы отопления. Согласовать данное решение с разделом 3 "Архитектурные решения".
Выводы по разделу: Проектная документация не соответствует требованиям технических регламентов.
ТОМ 6
14. Раздел оформить согласно ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации".
15. Обосновать место размещения бытового городка (подп. "д" п.23 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87, далее по тексту - Положение).
16. Обосновать перечень видов строительных и монтажных работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию с составлением соответствующих актов приемки перед производством последующих работ и устройством последующих конструкций (подп. "и" п.23 Положения).
17. Обосновать принятую организационно-технологическую схему (подп. "з", "к" п.23 Положения).
18. Обеспечить взаимное соответствие разделов проектной документации (п.7.1.4 ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации").
19. Обосновать потребности строительства в кадрах (с учетом стоимости СМР), а также в электрической энергии, воде, основных строительных машинах, механизмах, транспортных средствах, временных зданиях и сооружениях (подп. "л" п.23 Положения).
20. Исключить ссылки на утратившие силу нормативные документы (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 г. N 985).
21. Представить стройгенплан в соответствии с требованиями подп. "ц" п.23 Положения.
Выводы по разделу: Раздел "Проект организации строительства" по составу и содержанию не соответствует требованиям действующих нормативных документов.
Таким образом, исполнителем было допущено 21 нарушение качества разработанной документации, которое выразилось в аннулировании экспертами следующих документов:
- Техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем ПКР-006006-20 ТЗК;
- Проектная документация Раздел 1 "Пояснительная записка" Том 1. ПКР-006006-20-ПЗ;
- Проектная документация Раздел 3 "Архитектурные решения" Том 3. ПКР-006006-20-АР;
- Проектная документация Раздел 3 "Архитектурные решения. Спецификации. Ведомость объемов работ" Том 3. ПКР-006006-20-АР.С;
- Проектная документация Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" Том 4. ПКР-006006-20-КР;
- Проектная документация Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения. Спецификации. Ведомость объемов работ" ПКР-006006-20-КР.С;
- Проектная документация Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.1. "Система электроснабжения" Том 5.1 ПКР-006006-20-ЭОМ;
- Проектная документация Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.2-5.3 "Система водоснабжения и канализации" Том 5.2-5.3 ПКР-006006-20-ВК:
- Проектная документация Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5.4. "Отопление, вентиляция и кондиционирование, тепловые сети" Том 5.4 ПКР-006006-20-ОВ;
- Проектная документация Раздел 6 "Проект организации строительства" Том 6 ПКР-006006-20-ПОС;
- Проектная документация Раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" Том 11 ПКР-006006-20-СМ;
Все нарушения подтверждаются замечаниями экспертов N МГЭ/35623-1/5.
По факту выявленных недостатков, в адрес истца было направлено требование о необходимости приступить к устранению замечаний экспертов и по завершению экспертизы подготовить проектно-сметную документацию в количестве 4 (четырёх) экземпляров на бумажном носителе.
Данное требование было направлено в связи с тем, что, согласно п. 5.1 Договора, ответчик принял на себя обязательства по оперативному внесению изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий по замечаниям Мосгосэкспертизы.
По мнению ответчика, ООО "Брикс Проджект" уклонилось от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, ООО "Линейные системы" было вынуждено приступить к внесению изменений в проектную документацию собственными силами с целью соблюдения условий Договора и последующего получения заключения государственной экспертизы и сдачи результата работ Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (часть 5 статьи 49 ГрК Российской Федерации).
Согласно пунктам 21, 22 Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 г. N 145, организация по проведению государственной экспертизы в течение трёх рабочих дней со дня получения от заявителя документов, осуществляет их проверку.
На основании пункта 31 Положения при проведении государственной экспертизы проектной документации может ос
