Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 09АП-2326/22 по делу N А40-308087/2019

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-308087/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.03.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "О.К. Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 г. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Павлова Р.Г.,

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 ИП Павлов Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Белошкура А.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ИП Павлова Р.Г. в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "О.К. Банк" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что финансовым управляющим не представлены доказательства законности владения должником гражданского гладкоствольного оружия, проведена ненадлежащим образом оценка имущества, и отсутствуют документы, позволяющие осуществить реализацию ограниченного в обороте имущества.

Представитель конкурсного управляющего конкурсного управляющего ПАО "О.К. Банк" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено положение о порядке, об условиях и сроках реализации следующего имущества должника ИП Павлова Р.Г.:

1. Гражданское гладкоствольное оружие BENELLO RAFAELLO CRIOCOMFORT, 12 калибра;

2. 90% доли участия в уставном капитале ООО "Инженерно-технические системы", ИНН 2309134927;

3. 90% доли участия в уставном капитале ООО "Феникс", ИНН 7714363676.

Возражений против представленного порядка реализации указанного имущества в материалы дела не поступило.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, они подлежат утверждению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, проведенная финансовым управляющим оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, гражданином, кредиторами, уполномоченным органом не оспорена, решения собрания кредиторов об утверждении иного порядка реализации имущества должника, не было принято.

Доказательства того, что реализация имущества должника по предложенному финансовым управляющим положению приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы дела также не представлены.

Надлежащих и достаточных доказательств несоответствия начальной продажной цены имущества его рыночной стоимости на дату составления финансовым управляющим Положения о порядке и условиях торгов не предоставлено.

Реализация охотничьего оружия регламентирована ст. 20 ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии", в которой говорится, что "Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.".

Законность нахождения охотничьего оружия у должника подтверждается разрешением серии РОХа N 0023534414, выданным ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по г.Москве.

Таким образом, утвержденный Арбитражным судом г.Москвы порядок реализации охотничьего оружия полностью соответствует действующему законодательству, а доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 г. по делу N А40-308087/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "О.К. Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова