город Москва |
|
22 марта 2022 г. |
Дело N А40- 51346/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПСН Проперти менеджмент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2022 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент" задолженности по административному штрафу в размере 2 400 000 руб. по делу N А40-51346/19
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414, ИНН 7725637463)
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "ПСН Проперти менеджмент": Стибачев Н.Г., по дов. От 19.05.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
18.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Никулина А. В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414).
Определением суда от 24.04.2019 заявление оставлено без движения на срок до 31.05.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 заявление Никулина А. В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.03.2019 г., принято к производству.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 должник ООО "ПСН Проперти менеджмент" (ОГРН 1087746612414) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич (ИНН 463243379882, адрес для направления корреспонденции: 123308, г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1, Проровскому М.А.), являющийся членом Союзом "СРО АУ "Стратегия".
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г.
Судом первой инстанции рассматривалось заявление ФНС (ИФНС России N 25 по г. Москве) о включении суммы задолженности в размере 2 400 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2022 года по делу N А40-51346/19 требование ФНС в размере 2 400 000 руб. штрафа с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника признаны обоснованными. Отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПСН Проперти менеджмент" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ПСН Проперти менеджмент" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "ПСН Проперти менеджмент" перед ФНС в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 16, 32, 100,134,137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.
Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования конкурсным управляющим, иными кредиторами не заявлены.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем утрачена возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам, поскольку пропущен двухгодичный срок взыскания задолженности в судебном порядке, отклоняется апелляционным судом как основание для отказа в признании требований обоснованными, поскольку на момент введения первой процедуры банкротства (23.07.2019 - признание Общества несостоятельным) возможность принудительного взыскания заявителем не утрачена (п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.06.2016 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Сообщение о признании ООО "ПСН Проперти менеджмент" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "ПСН Проперти менеджмент" был закрыт 03.10.2019 г.
Требование ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) согласно штампа Почты России на почтовом конверте было направлено в Арбитражный суд города Москвы 15.09.2021 г.
Таким образом, требование ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) было заявлено после наступления срока закрытия реестра.
Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании требования налогового органа в размере 2 400 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в отдельный список требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2022 года по делу N А40-51346/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПСН Проперти менеджмент" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51346/2019
Должник: ООО "ПСН ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: Бабаскин М.А., Иващенко В.В., Ламберт Б.М., Митюрова И.Ю., ООО "СИНУМ ГРУПП", ПАО "Промсвязьбанк", Салихова Н Г, Синдеева Лидия Викторовна
Третье лицо: Проровский Михаил Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10380/2024
02.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68516/2023
11.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61383/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67273/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64018/2022
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11172/2022
26.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57584/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41826/2021
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
26.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35206/20
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44853/20
05.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44586/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35207/20
28.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32221/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
26.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9110/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
13.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82676/19
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82526/19
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5143/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5069/20
14.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3217/20
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82544/19
07.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82520/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82524/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82551/19
03.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82675/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82546/19
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23646/19
19.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64912/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
06.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63832/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
23.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51346/19