Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2022 г. N 09АП-12017/22 по делу N А40-236282/2019

г. Москва

27 марта 2022 г.

Дело N А40-236282/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "СвязьСтройМонтаж" М.В. Брычкова

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 г. по делу N А40-236282/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СвязьСтройМонтаж" требование АО "Балтийская Кабельная Компания" в размере 635 231,52 руб. - основной долг, 63 523,15 руб. - пени с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СвязьСтройМонтаж",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СвязьСтройМонтаж" - Лукашевич С.В. дов.от 25.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 ООО "СвязьСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брычков Михаил Валерьевич.

АО "Балтийская Кабельная Компания" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 635.231,52 руб. - основной долг, 63.523,15 руб. - пени, 16.975 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 г. по делу N А40-236282/19 требования АО "Балтийская Кабельная Компания" признаны обоснованными в части.

Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СвязьСтройМонтаж" требование АО "Балтийская Кабельная Компания" в размере 635.231,52 руб. - основной долг, 63.523,15 руб. - пени, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Прекращено производство по заявлению АО "Балтийская Кабельная Компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвязьСтройМонтаж" задолженности в размере 16.975 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Временный управляющий ООО "СвязьСтройМонтаж" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, прекратить производство по заявлению АО "Балтийская Кабельная Компания".

В обоснование доводов жалобы указывает, что все требования кредитора относятся к текущим.

От ООО "СвязьСтройМонтаж" поступил отзыв, также просит определение отменить, производство по требования прекратить.

В судебном заседании представитель ООО "СвязьСтройМонтаж" указал, что согласен с доводами апелляционной жалобы и отзыв на нее поддерживает.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 г. по делу N А40-236282/19 следует отменить, прекратить производство по требованиям АО "Балтийская Кабельная Компания" о включении реестр требований кредиторов должника ООО "СвязьСтройМонтаж".

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

В пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29, которым разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

При определении порядка предъявления требований кредиторами по текущим платежам в процедуре конкурсного производства необходимо принимать во внимание следующее.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

В обоснование наличия задолженности кредитором представлена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021, по делу N А56-59366/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Указанным судебным актом, с должника в пользу АО "Балтийская Кабельная Компания" взыскана задолженность в размере 635.231,52 руб., 63.523,15 руб. - пени, 16.975 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела, задолженность ООО "СвязьСтройМонтаж" перед кредитором возникла в связи с неисполнение должником своих обязательств по договору поставки.

Как следует из материалов электронного дела по делу N А56-59366/2021, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 635.231,52 руб., 63.523,15 руб. - пени, АО "Балтийская Кабельная Компания" сослалось на заключенный между сторонами договор поставки N 33 от 04.05.2018.

Стоимость и порядок расчетов по договору поставки N 33 согласованы в разделе 3 договора, порядок и сроки поставки - в разделе 4.

Согласно п.3.2., оплата производится покупателем в полном размере в течение 3 рабочих дней с момента его выставления.

АО "Балтийская Кабельная Компания" выставило ООО "СвязьСтройМонтаж" счет N 3888 от 18.12.2019 на оплату 23.231 руб. 52 коп.

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 22.12.2019.

По счету N 3888 от 18.12.2019 поставка произведена по УПД N 3803 от 27.12.2019.

Также был выставлен на оплату счет N 3966 от 27.12.2019 на сумму 612.000 руб.

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 31.12.2019.

По счету N 3966 от 27.12.2019 поставка произведена по УПД N 3802 от 27.12.2019.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, АО "Балтийская Кабельная Компания" к покупателю с претензией исх. N 42 от 26.05.2020, требование которой ООО "СвязьСтройМонтаж" признала в гарантийном письме N 533 от 01.06.2020.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу N А40-236282/19-46- 276 о банкротстве ООО "СвязьСтройМонтаж" возбуждено 18.11.2019.

Согласно заявлению АО "Балтийская Кабельная Компания", требование заявителя основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки на основании счета N 3888 от 18.12.2019, счет N 3966 от 27.12.2019 УПД N 3802 и N 3803 от 27.12.2019.

Поскольку предметом требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов является задолженность, возникшая после даты принятия судом заявления о признании ООО "СвязьСтройМонтаж" несостоятельным (банкротом) (18.11.2019), то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "СвязьСтройМонтаж".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021, о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, также вступило в законную силу после возбуждения дела о признании должника банкротом (18.11.2019), следовательно, данное требование не подлежит включению судом в реестр требований кредиторов, как возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2022 г. по делу N А40-236282/19 отменить.

Прекратить производство по требованиям АО "Балтийская Кабельная Компания" о включении реестр требований кредиторов должника ООО "СвязьСтройМонтаж".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова