Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-15674/22 по делу N А40-236282/2019

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-236282/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СвязьСтройМонтаж"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40- 236282/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СвязьСтройМонтаж" требования АО "Балтийская Кабельная Компания" в размере 104 209 559,57 руб. - основной долг, 20 029 075,51 руб. - пени с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СвязьСтройМонтаж",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СвязьСтройМонтаж" - Лукашевич С.В. по дов. от 25.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 ООО "СвязьСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брычков Михаил Валерьевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.12.2021 поступило требование ООО "ТеплоЭнергоСистемы" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 104.209.559,57 руб. - основной долг, 20.029.075,51 руб. - пени, 200.000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 требования ООО "ТеплоЭнергоСистемы" к должнику ООО "СвязьСтройМонтаж" признаны частично обоснованными. В третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СвязьСтройМонтаж" включено требование АО "Балтийская Кабельная Компания" в размере 104.209.559,57 руб. - основной долг, 20.029.075,51 руб. - пени, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Прекращено производство по заявлению ООО "ТеплоЭнергоСистемы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвязьСтройМонтаж" задолженности в размере 200.000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СвязьСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 изменить и принять новый судебный акт - признать требования ООО "ТеплоЭнергоСистемы" к должнику ООО "ССМ" обоснованными частично. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ССМ" требование ООО "ТеплоЭнергоСистемы" в размере 70.409.559,57 руб. основного долга и 20.029.075,51 руб. пени. Прекратить производство по заявлению ООО "ТеплоЭнергоСистемы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СвязьСтройМонтаж" задолженности в размере 200.000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование доводов жалобы указывает, что требование кредитора (ООО "ТеплоЭнергоСистемы") на сумму 33.800.000 руб. является погашенным в результате:

- оплаты 30.000.000 руб. платежным поручением N 4192 от 06.09.2019;

- 3.800.000 руб. произведенным сторонами взаимозачетом, поскольку по договору поставки N от 25.08.2021 ООО "СвязьСтройМонтаж" поставило для ООО "ТеплоЭнергоСистемы" вагон-дома на сумму 5.000.000 руб., оплата за вагоны со стороны ООО "ТеплоЭнергоСистемы" произведена на сумму 1.200.000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "СвязьСтройМонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдении требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 ООО "СвязьСтройМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40- 172094/19 с ООО "СвязьСтройМонтаж" в пользу ООО "ТеплоЭнергоСистемы" взыскана задолженность в размере 104.209.559,57 руб. - основной долг, 20.029.075,51 руб. - пени.

Из мотивировочной части решения следует, что задолженность возникла в связи с неисполнение должником своих обязательств по договору поставки от 16.03.2015 N ДП ССМ-ТЭС 25-01.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 принято заявление ООО "КРОКУС-СТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СвязьСтройМонтаж, возбуждено производство по делу N А40-236282/19-46-276 Б, суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании требования ООО "ТеплоЭнергоСистемы" в размере 104.209.559,57 руб. - основной долг, 20.029.075,51 руб. - пени, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СвязьСтройМонтаж".

Доводы жалобы о необходимости уменьшения требований кредитора (ООО "ТеплоЭнергоСистемы") на сумму 33.800.000 руб. в связи с погашением указанной суммы путем оплаты 30.000.000 руб. платежным поручением N 4192 от 06.09.2019 и произведенным сторонами взаимозачетом на сумму 3.800.000 руб., не являются основанием для отмены судебного акта.

Из платежного поручения N 4192 от 06.09.2019 на сумму 30.000.000 рублей, на которое ссылается апеллянт, следует, что оплата произведена по договору поставки от 16.03.2015 N ДП ССМ-ТЭС 25-01.

Однако, факт оплаты указанных денежных средств 06.09.2019, как следует из назначения платежа, не свидетельствует об оплате 30.000.000 руб. по исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40- 172094/19 (резолютивная часть которого была оглашена 04.09.2019).

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что если конкурсным управляющим должника будет установлено, что оплата произведена во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40- 172094/19 и при отсутствии иных поставок по указанному договору после принятия решения, то конкурсный управляющий должника справе разрешить данные обстоятельства в соответствии с законом.

Доводы жалобы, что 25.08.2021 подписан Акт зачета взаимных требований на сумму 3.800.000 руб., также не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 принято заявление ООО "КРОКУС-СТРОЙ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ССМ", возбуждено производство по делу N А40-236282/19-46- 276Б, следовательно указанный акт зачета взаимных требований от 25.08.2021 может быть оспорен в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 г. по делу N А40- 236282/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СвязьСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова