Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-57147/22 по делу N А40-236282/2019

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-236282/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление временного управляющего должника Брычкова М.В. об утверждении мирового соглашения по делу N А40- 236282/19, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СвязьСтройМонтаж",

при участии в судебном заседании: от ИФНС N 6 по г.Москве: Дергунов А.С., по дов. от 13.01.2022; от ООО "СвязьСтройМонтаж": Лукашевич С.В., по дов. от 25.11.2021; от ООО "ТПФ "ПАРИТЕТ": Проклова А.О., по дов. от 20.05.2022; в/у должника: Брычков М.В., лично, паспорт; генеральный директор ООО "СвязьСтройМонтаж": Захаров В.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 ООО "СвязьСтройМонтаж" (ИНН: 8602228014, ОГРН: 1028600601831) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брычков Михаил Валерьевич (член Ассоциации МСРО "Содействие", адрес для корреспонденции: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 04.12.2021. В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о проделанной работе.

Временный управляющий заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 27.06.2022 г. отказал в удовлетворении заявления временного управляющего должника Брычкова М.В. об утверждении мирового соглашения по делу N А40-236282/19-46-276.

Не согласившись с указанным определением, временным управляющим ООО "СвязьСтройМонтаж" - Брычковым М.В., ООО "ЮИК", ООО "СвязьСтройМонтаж", ООО "ТПФ "ПАРИТЕТ" поданы апелляционные жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 г. судом установлено наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции подлежало рассмотрению заявление временного управляющего должника Брычкова М.В. об утверждении мирового соглашения по делу N А40- 236282/19. Апелляционный суд отказывает в уточнении заявителю (временному управляющему), который просит суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение от 07.06.2022 г в редакции изменений от 30.09.2022 г. Между тем указанные изменения не были предметом спора в первой инстанции и заявлены без учета п.2 ст.150 Закона о банкротстве, которая указывает на необходимость соблюдения процедуры судом, рассматривающим дело о банкротстве. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения установлен специальными нормами закона о банкротстве, которые имеют приоритет перед общими нормами права.

В соответствии со ст.27 Закона при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры:наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление;конкурсное производство;мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст.150 Закона На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с п.2 ст.150 Закона решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При этом апелляционный суд учитывает, что временный управляющий как и суде первой инстанции сослался на решение собрания от 07.06.2022 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по обособленному спору.

Как предусмотрено ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Собранием кредиторов должника от 07.06.2022 большинством голосов (80,02%) принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, временный управляющий заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что тождественное мировое соглашение подлежало рассмотрению судом, и судебный акт, по результатам рассмотрения, вступил в законную силу.

Так, в Арбитражный суд города Москвы, 15.06.2022, поступило заявление ООО "СвязьСтройМонтаж" об утверждении мирового соглашения.

Определением от 27.07.2022 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "СвязьСтройМонтаж" об утверждении мирового соглашения от 07.06.2022 г..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2022 г. по делу N А40-236282/19 оставлено без изменения.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данные положения применимы в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Апелляционный суд установил и не оспаривается сторонами, что на утверждение арбитражному суду подано идентичное мировое соглашение на основании решения собрания кредиторов. Между тем в настоящем деле по результатам рассмотрения принят вступивший в законную силу судебный акт об отказе в его утверждении. Апелляционный суд учитывает, что применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции подлежит рассмотрению именно тот вопрос, который был на рассмотрении в первой инстанции. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопрос об утверждении мирового соглашения носит процедурный характер. В частности, мировое соглашение подлежит утверждение в порядке главы 8 Закона о банкротстве с учетом решения собрания кредиторов и соблюдением требований.

Апелляционный суд учитывает, что апеллянтами предлагается утвердить мировое соглашение от 07.06.2022 г. Между тем именно вопрос об утверждении мирового соглашения от 07.06.2022 г. послужил основанием для вынесения судебного акта от 27.07.2022 г.( Постановление 9ААС от 28.10.2022).

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Учитывая изложенное, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-236282/19 отменить.

Прекратить производство по заявлению временного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко