|
31 марта 2022 г.
|
Дело N А40-205989/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ким А.Р., Шин М.М.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 г. по делу N А40-205989/17, вынесенное судьей И.А. Беловой,
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ким Анастасии Романовны в редакции финансового управляющего
в рамках дела о банкротстве Ким Анастасии Романовны,
при участии в судебном заседании:
от Ким А.Р.- Шин М.М. дов.от 30.01.2019
Шин М.М.- лично, паспорт
От Ким В.А.- Ким С.А. дов.от 09.09.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 23.04.2018 суд признал Ким Анастасию Романовну (17.12.1996г.р., место рождения: гор. Алмалык Ташкентской обл. Респ. Узбекистан, адрес: г. Москва, ул. Саморы Машела, д. 4, корп. 6, кв. 31) несостоятельным (банкротом), и ввел процедуру реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Литвинов Олег Геннадьевич (ИНН 380804394435, почтовый адрес: 666036, Иркутская обл., г. Шелехов, 4 микрорайон, 15 дом, 55 кв.) с вознаграждением установленным законом.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Саморы Машела, д. 4, корп. 6, кв. 31 кадастровый номер 77:06:0006004:6818.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-205989/17 утверждено Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ким Анастасии Романовны в редакции финансового управляющего.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ким А.Р., Шин М.М. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить.
Ким А.Р. в апелляционной жалобе указывает, что на момент утверждения Положения, судебный акт от 18.11.2021, которым 18 доля квартиры включена в конкурсную массу не вступил в законную силу.
Также считает, что реализация ![]()
доли квартиры нарушает права и должника и кредиторов, поскольку не соответствует основной цели закона о банкротстве.
Шин М.М., в апелляционной жалобе просила восстановить срок на апелляционное обжалование судебно акта, указывая, что 21.02.2022 принято к рассмотрению ее требование о включении в реестр к Ким А.Р.
В обоснование жалобы отметила, что ее интерес заключается в том, что в случае признания требования Шин М. М. залоговым, залоговое имущество в виде 1/3 доли дома подлежит реализации в счет погашения долга перед Шин М. М. Тогда как в настоящее время 1/3 доля дома признана единственным жильем должника.
В случае если требование Шин М. М. не будет признано залоговым, то ее требование подлежит погашению в составе третьей очереди. С учетом того, что иного жилого имущества, помимо 3-х комнатной квартиры и 1/3 доли дома у должника не имеется, одно из которых подлежит исключению из конкурсной массы, как единственное жилье должника, то вероятность погашения требования Шин М. М., хотя бы в части, значительно снижается. Поэтому, если квартира должна быть реализована, то обязательно целиком, а не частями для получения большей выручки.
Судом апелляционной инстанции, с учетом приведенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы доводов, поставлен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц, в том числе в рамках иного дела. Такая позиция по рассматриваемому вопросу соответствует судебной практике (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 N 307-ЭС19-1984, от 01.08.2019 N 307-ЭС19-2994, от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, от 21.08.2018 N 5-КГ18-122).
Девятый арбитражный апелляционный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 на 26.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Шин М.М. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Шин М.М. подало жалобу 17.03.2022, то есть с нарушением установленного законом срока, даже с условием того, что в обжалуемом определении указано на то, что Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Шин М.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то производство по апелляционной жалобе Шин М.М. следует прекратить.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно Положению, продажа имущества должника осуществляется Единым Лотом, путем проведения электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене на электронной торговой площадке ALFALOT.RU. Оператором ЭТП является - ООО "Аукционы Федерации", https://alfalot.ru, 450059, г. Уфа, ул. Риха
