Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 09АП-8818/22 по делу N А40-65070/2019

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-65070/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридический экспресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-65070/2019, вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

об отказе в выдаче исполнительного листа.

в деле о банкротстве ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юридический экспресс"- Барсукова Н.А. дов.от 22.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников П.Ю.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "Юридический экспресс" (далее - заявитель, кредитор) о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 13.09.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-65070/19 отказано ООО "Юридический экспресс" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Юридический экспресс" подало апелляционную жалобу, в которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на наличие оснований для выдачи исполнительного листа.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением суда от 13.09.2019 заявление ООО "Юридический экспресс" об истребовании доказательств удовлетворено.

У ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" и у генерального директора ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" Синюкова Дмитрия Николаевича истребованы документы о реализации готовой продукции (инвалидных кресел-колясок) АНО ЦСИ инвалидов - опорников "Преодоление", ИП Троицкой Елене Дмитриевне и (или) иным лицам за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "Юридический экспресс" (далее - заявитель, кредитор) о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 13.09.2019.

Суд первой инстанции, отказывая ООО "Юридический экспресс" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, исходил из того, что Определением суда от 20.03.2020 по заявлению ООО "Юридический экспресс" на Сенюкова Дмитрия Николаевича наложен судебный штраф в размере 1000 руб. за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-65070/2019.

Руководствуясь ч. 5 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда, суд указал, что исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу - исполнителю по месту жительства или адресу лица, на которое наложен судебный штраф. Поскольку в рассматриваемом случае кредитором заявлено о выдаче ему и направлении в его адрес исполнительного листа на определение суда о наложении судебного штрафа, а не судебному приставу, в нарушение части 5 статьи 120 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявления ООО "Юридический экспресс" не имеется.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что ООО "Юридический экспресс" заявило о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 13.09.2019, а не определения суда от 20.03.2020.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что именно по заявлению ООО "Юридический экспресс" были истребованы доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО "Юридический экспресс" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 13.09.2019 подлежало удовлетворению.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-65070/19 отменить.

Заявление ООО "Юридический экспресс" о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 13.09.2019 по делу N А40-65070/2019 удовлетворить.

Выдать ООО "Юридический экспресс" исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от 13.09.2019 по делу N А40-65070/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова