Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 10АП-4477/22 по делу N А41-3991/2015

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А41-3991/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Золотухина К.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МОБО "ОЗПП И ООС "ПРИНЦИПЪ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Золотухина Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2021 года по делу N А41-3991/15 заявление МОБО "ОЗПП И ООС "ПРИНЦИПЪ" о выдаче исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Римэка",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением от 04.07.2020 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 определение суда перовой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения.

Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2021 года данное заявление удовлетворено. Суд определил: выдать взыскателю МОБО "ОЗПП И ООС "ПРИНЦИПЪ" исполнительный лист на основании определения суда от 04.07.2020, подлежащий исполнению в части взыскания задолженности на сумму 869 482,34 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Золотухин Константин Валерьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Золотухина К.В. и МОБО "ОЗПП И ООС "ПРИНЦИПЪ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Частью 2 ст. 142 АПК РФ прямо предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.07.2020, в пункте 3.7 зафиксирован размер задолженности должника перед взыскателем в размере 869 482,34 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 мирового соглашения задолженность перед кредиторами четвертой очереди, перечень которых приведен в п. 3.7 Мирового соглашения, погашается равными платежами, составляющими 10 % (десять процентов) от суммы задолженности, производимыми в течение десяти месяцев с даты вступления в силу судебного акта об утверждении Мирового соглашения.

При этом первый платеж производится не позднее последнего числа месяца, в котором утверждено мировое соглашение, а каждый последующий - не позднее последнего числа каждого последующего календарного месяца.

В соответствии с пунктом 4.7 мирового соглашения исполнение денежных обязательств должника перед кредиторами будет осуществляться путем перечисления соответствующих денежных сумм по безналичному расчету на банковские счета, полные реквизиты которых каждый из кредиторов обязан сообщить должнику в письменной форме в срок не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Надлежащим уведомлением будет считаться вручение должнику под роспись письменного уведомления с указанием реквизитов, либо получение должником указанного уведомления, направленного заказным письмом по почте.

В случае несообщения, указанных в настоящем пункте реквизитов, должник не несет ответственности за несвоевременное исполнение соответствующих обязательств.

В этом случае должник также вправе осуществить исполнение по правилам, предусмотренным ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (внесение денежных средств на депозит нотариуса), с отнесением на соответствующего кредитора издержек, связанных с услугами нотариуса.

В соответствии с пунктом 6.1 мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 мирового соглашения, осуществление соответствующих платежей за должника в пользу кредиторов, указанных в пунктах 3.6, 3.7 мирового соглашения производится Золотухиным Константином Валерьевичем.

Для этих целей Золотухиным К.В. открыт покрытый (депонированный) аккредитив в ПАО "Московский областной Банк" в порядке и на условиях, указанных в пункте 6.2 мирового соглашения.

Таким образом, обязанными лицами по мировому соглашению (должниками в рамках исполнительного производства) являются ООО "Римэка" и Золотухин К.В.

Взыскателем (Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ") в материалы дела представлены платежные реквизиты для исполнения условий мирового соглашения.

Сведения об исполнении мирового соглашения со стороны Золотухина К.В. в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что законом прямо установлена безусловная обязанность по исполнению обязанной стороной условий мирового соглашения, заключенного между ООО "Римэка" и кредиторами, утвержденного определением суда от 04.07.2020, а также из отсутствия доказательств исполнения обязательств по внесению денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения, суд первой инстанции, рассмотрев заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", выдал исполнительный лист на взыскание невыплаченной суммы (869 482,34 рублей), предусмотренной условиями мирового соглашения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Золотухина Константина Валерьевича, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены.

В соответствии с п. 4.6 мирового соглашения расчеты должны производиться должником с использованием расчетного счета N 40702 810 302 780 158 745, открытого в ПАО "МосОблБанк".

Согласно п. 6.1 мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 указанного соглашения, осуществление соответствующих платежей за должника в пользу кредиторов, указанных в пунктах 3.6, 3.7 мирового соглашения производится Золотухиным Константином Валерьевичем.

В соответствии с п.п. 66 п. 3.7 мирового соглашения сумма задолженности должника перед кредитором составляет 869 482 рубля 34 копейки.

Должником обязательства в рамках мирового соглашения добровольно не исполнены.

Золотухиным К.В. обязательства должника, предусмотренные мировым соглашением, также не исполнены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая принцип исполнимости судебного акта арбитражного суда, принцип эффективности судебной защиты прав и законных интересов кредиторов несостоятельного должника, правомерно рассчитывающих на получение причитающейся им суммы задолженности в результате добровольно принятого должником обязательства по исполнению условий мирового соглашения, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления кредитора МОБО "ОЗПП И ООС "ПРИНЦИПЪ" о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 04.07.2020 (в части взыскания задолженности на сумму 869 482,34 рублей), у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2021 года по делу N А41-3991/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина