Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 13АП-5728/22 по делу N А56-77496/2020

Санкт-Петербург

20 апреля 2022 г.

Дело N А56-77496/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

- от конкурсного управляющего Ланцова А.Е.: представителя Марининой В.А. по доверенности от 28.09.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5728/2022) конкурсного управляющего Ланцова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 по обособленному спору N А56-77496/2020/истр.1 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ланцова Александра Евгеньевича об истребовании документов и сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Планета",

УСТАНОВИЛ:

Лавров Алексей Георгиевич 23.07.2020 обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ООО "Планета") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.10.2020 заявление Лаврова А.Г. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2020 заявление Лаврова А.Г. признано обоснованным, в отношении ООО "Планета" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Горлачев Дмитрий Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2020 N 219.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2021 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 26.08.2021 арбитражный управляющий Горлачев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Планета", конкурсным управляющим утвержден Ланцов Александр Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Ланцов А.Е. обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у ПАО "Банк "Санкт-Петербург" выписки по расчетным счетам ООО "Планета":

- N 40702810111000000067 за период с 22.04.2009 по 01.01.2016;

- N 40702810490170000362 за период с 09.10.2013 по 01.01.2016.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ланцова А.Е. отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Ланцов А.Е., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.01.2022 по обособленному спору N А56-77496/2020/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что у него отсутствует возможность самостоятельно получить истребуемые сведения; истребуемые заявителем выписки имеют существенное значение для процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ланцова А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов обособленного спора следует, что согласно справке от 26.11.2020 налогового органа "Сведения о банковских счетах налогоплательщика" у ООО "Планета" имелись расчетные счета в ПАО "Банк "Санкт-Петербург":

- N 40702810111000000067 в период с 22.04.2009 по 01.01.2016;

- N 40702810490170000362 в период с 09.10.2013 по 01.01.2016.

Конкурсный управляющий Ланцов А.Е. 24.08.2021 направил в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" запрос с просьбой предоставить полные расширенные выписки по указанным счетам за период с момента их открытия.

Письмом от 31.08.2021 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" предоставил конкурсному управляющему выписки по расчетным счетам должника:

- N 40702810111000000067 за период с 01.01.2016 по 05.02.2021;

- N 40702810490170000362 за период с 01.01.2016 по 05.02.2021,

при этом указал, что информация ранее 01.01.2016 не может быть предоставлена, так как банк имеет обязанность по хранению документов/информации не более 5 (пяти) лет.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Ланцова А.Е. в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, указал на отсутствие у ответчика истребуемых им сведений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

В определении об истребовании суд указывает, что документы и сведения должны быть переданы заявителю; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий просил истребовать у ПАО "Банк "Санкт-Петербург" выписки по расчетным счетам должника N 40702810111000000067 за период с 22.04.2009 по 01.01.2016 и N 40702810490170000362 за период с 09.10.2013 по 01.01.2016.

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" представлены истребуемые конкурсным управляющим должником сведения за период с 01.01.2016, то есть за пять лет, предшествующих дате запроса. При этом ПАО "Банк "Санкт-Петербург" сообщило конкурсному управляющему о невозможности представить выписки за более ранний период в связи с их отсутствием ввиду обязанности банка хранить документы не более 5 (пяти) лет (том заявления N 136, лист дела 7).

То есть фактически конкурсный управляющий настаивает на истребовании у ПАО "Банк "Санкт-Петербург" сведений, которыми последний не обладает, что влечет принятие заведомо неисполнимого судебного акта.

Актуальная судебно-арбитражная практика исходит из невозможности истребования документов у лица, которое ими не располагает и не имеет объективной возможности исполнить судебный акт, даже в случае, если истребуемые конкурсным управляющим документы необходимы для проведения процедуры банкротства.

Ссылка суда первой инстанции на утративший силу приказ Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" не привела к принятию неправильного судебного акта, а потому не может служить поводом для отмены определения.

Более того, в соответствии с Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" срок хранения выписок из лицевых счетов организаций, приложений к выпискам из лицевых счетов, отчетов о состоянии лицевых счетов с приложением платежных документов составляет 5 (пять) лет (пункт 250 Перечня).

В связи с этим у ПАО "Банк "Санкт-Петербург" отсутствует обязанность по предоставлению конкурсному управляющему выписок по счетам за период, выходящий за пределы пятилетнего срока.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 по обособленному спору N А56-77496/2020/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина М.Г. Титова