Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 г. N 07АП-4635/20 по делу N А02-673/2020

г. Томск

18 мая 2022 г.

Дело N А02-673/2020

Резолютивная часть постановления суда объявлена 12 мая 2022 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 18 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.,

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (07АП-4635/2020(35)) на определение от 07.04.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича (25.01.1957 года рождения, уроженец г. Зеленодольска ТАССР, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 74, кв.10),

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Халикова И.И. о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН: 7706092528; ОГРН: 1027739019208; 115114, г. Москва, ул. Летниковская, 2, стр. 4) убытков в размере 4 989 149 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Губайдуллина Р.Ш. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Губайдуллина Рашита Шайхулловича 06.07.2021 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление финансового управляющего имуществом должника о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в конкурсную массу должника 4 989 149 руб. 68 коп. в возмещение убытков.

Определением от 13.07.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению арбитражного суда первой инстанции.

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

20.01.2022 финансовый управляющий Леонов А.В. уточнил требования, просил взыскать с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в конкурсную массу должника 12 203 819 руб. 99 коп. убытков.

К судебному заседанию 07.04.2022 на обсуждение участников процесса судом первой инстанции поставлен вопрос о возможности приостановить производство по заявлению до утверждения финансового управляющего имуществом должника в деле о банкротстве Губайдуллина Р.Ш.

ПАО Банк "ФК Открытие" не возражал против приостановления производства.

Определением от 07.04.2022 Арбитражного суда Республики Алтай производство по заявлению финансового управляющего имуществом должника Халикова И.И. о взыскании с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" убытков приостановлено до утверждения финансового управляющего в деле N А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Р.Ш.

С судебным актом не согласился должник, обратившийся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что финансовый управляющий реализовал право на подачу заявления о взыскании убытков спустя более четырех лет после возбуждения производства по делу о банкротстве, при этом, приостановление производства увеличивает сроки рассмотрения основного дела, соответствующие расходы за счет конкурсной массы.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО "Татфондбанк" о признании Губайдуллина Р.Ш. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 заявление принято и возбуждено дело N А56-12422/2016 о банкротстве Губайдуллина Р.Ш.

Определением суда от 22.07.2016 в отношении Губайдуллина Р.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Халиков Ильдар Ильфатович.

Решением от 27.01.2017 процедура реструктуризации долгов прекращена, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И. Процедура реализации имущества должника неоднократно продлевалась. Определением от 20.06.2019 процедура реализации имущества должника продлена до 26.01.2020.

На основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу N А56-12422/2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, дело о банкротстве Губайдуллина Р.Ш. передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.

19.05.2020 материалы дела по заявлению ПАО "Татфондбанк" о признании Губайдуллина Р.Ш. несостоятельным (банкротом) поступили в Арбитражный суд Республики Алтай.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.05.2020 в отношении Губайдуллина Р.Ш. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) с присвоением делу N А02-673/2020.

06.07.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Губайдуллина Р.Ш. о взыскании с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в конкурсную массу должника 4 989 149 руб. 68 коп. в возмещение убытков.

20.01.2022 финансовый управляющий Леонов А.В., уточнил требования, просил взыскать с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в конкурсную массу должника Губайдуллина Р.Ш. 12 203 819 рублей 99 копеек убытков.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 03.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.11.2021 об утверждении финансового управляющего Леонова А.В. отменено и направлено на новое рассмотрение.

Определением от 11.03.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле N А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Губайдуллина Р.Ш. на 31.03.2022.

Определением от 31.03.2022 судом отложено судебное заседание на 21.04.2022, ввиду отсутствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

При этом, судом первой инстанции повторно направлялось определение в саморегулируемые организации, выбранные методом случайной выборки, для предоставления кандидатуры.

Принимая во внимание, что рассматриваемое требование о взыскании убытков заявлено финансовым управляющим, который отстранен судом, а новый финансовый управляющий до настоящего времени не назначен, учитывая отсутствие лица, которое может представлять интересы должника и кредиторов в рассматриваемом обособленном споре, поддерживать или не поддерживать предъявленные требования и представлять дополнительные доказательства в случае необходимости, суд первой инстанции приостановил производство по обособленному спору до утверждения финансового управляющего в установленном законом порядке.

Отменяя судебный акт арбитражного суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Исходя из цели такого правового института арбитражного процесса как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

При этом приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

По смыслу норм АПК РФ такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, однако, данную норму не следует толковать применительно к рассмотрению процессуальных вопросов в рамках дела о несостоятельности. Отсутствие в деле утвержденного финансового управляющего не означает невозможность рассмотрения обособленных споров, как то указано в пункте 1 статьи 143 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим заявлено требование о взыскании убытков, которое в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования, направленного на компенсацию последствий их негативных действий (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3).

Таким образом, действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов.

Следуя приведенной правовой позиции, место инициатора спора может занять любой из существующих кредиторов, который также как и инициатор обособленного спора вправе поддерживать заявленные требования, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными процессуальным законодательством.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, установленных в пункте 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по обособленному спору.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 07.04.2022 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с направлением обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника о взыскании с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" убытков на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.04.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 отменить, рассмотрение обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника Халикова И.И. о взыскании с публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" убытков в размере 4 989 149 руб. 68 коп. направить на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева