Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2022 г. N 09АП-27283/22 по делу N А40-96685/2019

г. Москва

01 июня 2022 г.

Дело N А40-96685/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВНЕШЭКОНОМРЕСУРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 года по делу N А40-96685/19 об утверждении конкурсным управляющим ООО ТД "АЙСКОМ" (ОГРН 1107746865170, ИНН 7724764885) арбитражного управляющего Лобаненко Юлию Сергеевну (ИНН 332909127485). в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "АЙСКОМ" (ОГРН 1107746865170, ИНН 7724764885)

при участии в судебном заседании: от СООО "Морозпродукт": Хлуднева Ю.Н., по дов. от 07.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ООО ТД "АЙСКОМ" (ОГРН 1107746865170) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пржебельский Александр Вениаминович (ИНН 772123376603).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2022 года по делу N А40-96685/19 конкурсным управляющим ООО ТД "АЙСКОМ" утвержден арбитражный управляющий Лобаненко Юлия Сергеевна (ИНН 332909127485). Суд обязал органы управления должника передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВНЕШЭКОНОМРЕСУРС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить.

Также заявитель просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТД Айском" от 15.10.2021 г. Указанное требование судом не рассматривается ввиду отсутствия у апелляционного суда полномочий суда первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель от СООО "Морозпродукт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление об утверждении конкурсного управляющего, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2-20.4, 32, 45, 60, 127, 129 Закона о банкротстве и руководствуясь ст. ст. 64-71,75, 181-188, 223 АПК РФ, суд назначил конкурсного управляющего в соответствии с представленной Союз АУ "Созидание" информацией.

Судом первой инстанции принято во внимание, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 Пржебельский А.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Айском".

15.10.2021 года было проведено собрание кредиторов, в ходе которого было принято решение об избрании саморегулируемой организации Союз АУ "Созидание" для утверждения конкурсного управляющего должника.

Союз АУ "Созидание" представил в арбитражный суд информацию о соответствии арбитражного управляющего Лобаненко Юлии Сергеевны (ИНН 332909127485) требованиям ст.ст. 20 и 202 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют; кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура утверждена конкурсным управляющим с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 Закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение кредиторов должника от 15.10.2021 нигде не было опубликовано и о его существовании заявитель узнал только из обжалуемого судебного акта, отклоняется апелляционным судом как противоречащий представленным в материалы дела публикации (том 7 ч. 6, л.д.58), уведомлению о созыве (том 7 ч. 6, л.д.44), телеграммами в адрес апеллянта (т.7 ч. 6 л.д. 42,43).

Доказательств невозможности прибыть на собрание по объективным причинам заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года по делу N А40-96685/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВНЕШЭКОНОМРЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина