Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 г. N 15АП-11387/22 по делу N А53-20250/2019

город Ростов-на-Дону

12 июля 2022 г.

дело N А53-20250/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Соло-Рент": представитель Герасимова А.С. по доверенности от 15.06.2022;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донэкс" Габдулвагапова Айрита Назыповича: представитель Чеча В.В. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соло-Рент" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2022 по делу N А53-20250/2019 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-Рент" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.01.2022 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.01.2022 общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" (ОГРН 1106191000134, ИНН 6145010317),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" (далее - должник, ООО "ДОНЭКС") в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-Рент" (далее - ООО "СОЛО-Рент", заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.01.2022.

Определением суда от 15.06.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" недействительным от 09.08.2021. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" об объединении обособленных споров, об отложении судебного заседания отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Соло-Рент" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донэкс" Габдулвагапова Айрита Назыповича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Соло-Рент" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донэкс" Габдулвагапова Айрита Назыповича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2020 (резолютивная часть объявлена 17.03.2020) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гвоздев Олег Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 20.06.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть оглашена 15.12.2020) общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габдулвагапов Айрат Назыпович.

Информация о введении процедуры опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 239(6960) от 26.12.2020.

25.01.2020 проведено заседание комитета кредиторов, со следующей повесткой дня: "внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ДОНЭКС".

По итогам голосования принято следующее решение: "внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ДОНЕКС".

Вместе с тем, по мнению заявителя, в соответствии с пунктом 6.1 Положения утвержденного решением комитета кредиторов должника 23.04.2021, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца, с момента возникновения указанных обстоятельств.

Таким образом, по мнению заявителя, решение, принятое на заседании комитета кредиторов от 25.01.2022 года, отнесено к компетенции общего собрания кредиторов ООО "ДОНЭКС", а не комитета кредиторов, соответственно принято за пределами компетенции комитета кредиторов и является недействительным.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение комитета кредиторов может быть обжаловано в таком же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Вместе с тем, данный перечень не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, во исполнение абзаца 3 пункта 2 статьи 129 и в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве по требованию уполномоченного органа конкурсным управляющим проведена оценка движимого и недвижимого имущества должника. Отчеты об оценке размещены на сайте ЕФРСБ (сообщения N 6504795 от 20.04.2021, N 6503362 от 20.04.2021).

Во исполнение требований статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим подготовлены, а комитетом кредиторов ООО "ДОНЭКС" 23.04.2021 утверждены порядки реализации имущества должника рыночной стоимостью более 500 тыс. руб. и балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей.

По итогам комитета кредиторов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликованы решения, принятые на соответствующем комитете (публикация N 6580241 от 27.04.2021).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2021, отказано в признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС", утвержденные порядки реализации признаны соответствующими требованиям закона.

В газете "Коммерсантъ" 23.10.2021 N 194, 23.10.2021 сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения, в соответствии с которыми организатор торгов - ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" (г. Ростов-на-Дону, пр-т Буденовский, 21/50, оф. 3, 8(863)2982066, regiontorgi@mail.ru, ИНН 6164301907) по поручению конкурсного управляющего Габдулвагапова Айрата Назыповича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу N А53-20250/2019, сообщил о реализации имущества ООО "ДОНЭКС" (ИНН 6145010317, ОГРН 1106191000134, 346330, Ростовская область, город Донецк, проспект Ленина, 30) путем проведения торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене следующего имущества: Лота N1 (недвижимое имущество) и лота N2 (движимое имущество), на электронной торговой площадке (ЭТП) ООО "ЕВРАЗИЙСКАЯ ТОРГОВАЯ ПЛОЩАДКА" (http://eurtp.ru).

В соответствии с указанными объявлениями, заявки на участие в торгах принимались с 26.10.2021 10:00 по 03.12.2021 22:00.

В последующем организатор торгов - ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" уведомило о приостановлении торгов по продаже имущества должника (сообщение на ЕФРСБ N 7792592 от 02.12.2021) на основании уведомления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области исх. N 29489/04 от 30.11.2021.

Согласно объявлению на сайте ЕФРСБ (N 7891615 от 20.12.2021) проведение торгов по продаже имущества ООО "ДОНЭКС" было возобновлено, организатор торгов продолжен прием заявок на участие в торгах до 24.12.2021 22:00.

Как следует из протокола о результатах проведения открытых торгов по аукциону N 80 победителем торгов по продаже имущества ООО "ДОНЭКС" по Лоту N 1 и по Лоту N 2 признан Топалов Вадим Баградович (ИНН 616803631367), предложивший лучшую цену за имущество - 385 000 000 руб., с которым в последующем были заключены договоры купли-продажи имущества.

Сообщением N 7979066 от 30.12.2021, конкурсный управляющий разместил в сети Интернет, на сайте ЕФРСБ информацию о результатах торгов и сообщил, что торги признаны состоявшимися, победителем торгов был признан Топалов Вадим Баградович (ИНН 616803631367), с ценой предложения по лоту N 1 (недвижимое имущество) равной 300 000 000 руб. и по лоту N 2 (движимое имущество) равной 85 000 000 руб.

От победителя торгов - Топалова Вадима Баградовича 21.01.2022 поступили уведомления об одностороннем отказе от исполнения заключенных договоров купли-продажи имущества.

В связи с чем, договоры купли-продажи имущества (лот N 1 и лот N 2) от 29.12.2021, заключенные с Топаловым В.Б. были расторгнуты, уплаченные задатки не были возвращены (включены в конкурсную массу), о чем победителю торгов было известно (письмо прилагается).

При этом согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по аукциону N А300080 от 28.12.2021, имелась заявка следующего участника торгов, предложившего наиболее высокую цену за имущество должника (после победителя, отказавшегося от реализации своего права на приобретение имущества) в сумме 185 215 999 рублей.

25.01.2022 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором в пределах установленной компетенции и в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ДОНЭКС".

В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 3.21 Положения: в случае отказа или уклонения победителя торгов от заключения договора купли -продажи по итогам торгов, расторжения заключенного по результатам торгов договора в связи с нарушением покупателей условий об оплате (отказом от оплаты за имущество), внесенный задаток ему не возвращается; конкурсный управляющий направляет предложение о заключении договора купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена за имущество по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

С учетом изложенного, в случае расторжения договора купли-продажи имущества с победителем торгов в связи с нарушением покупателем условий об оплате (как в рассматриваемом случае) конкурсному управляющему было предписано совершить действия по заключению договора со вторым участником торгов.

Заявитель полагает, что решение, принятое на заседании комитета кредиторов от 25.01.2022 года, отнесено к компетенции общего собрания кредиторов ООО "ДОНЭКС", а не комитета кредиторов.

Однако как следует из материалов дела, по инициативе временного управляющего 11.12.2020 проведено первое собрание кредиторов, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства;

3.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Образование комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Избрание членов комитета кредиторов;

9. Определение места проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов.

По итогам голосования собранием кредиторов приняты, в том числе, следующие решения: 6. Образовать комитет кредиторов; 7. Определить количественный состав комитета кредиторов - в количестве 3 человек; 8. Избрать или включить в состав комитета кредиторов Дахно Евгения Георгиевича, Голованеву Марию Евгеньевну, Шишкалова Сергея Ивановича; 9. Не определять место проведения собраний, заседаний комитета.

Таким образом, решениями первого собрания кредиторов должника определен персональный и количественный состав комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС".

В дальнейшем, ООО "СОЛО-Рент" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.12.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Суд первой инстанции исходил из обстоятельств отсутствия нарушения прав кредиторов принятыми решениями собрания кредиторов, порядка созыва, проведения собрания, принятия решения не установлено. Решения собрания кредиторов приняты в пределах предусмотренной пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов и большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Таким образом, порядок образования комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС", его правомочность и полномочия членов были предметом судебного исследования и признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

09.08.2021 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "ДОНЭКС", со следующей повесткой дня:

1. Об одобрении решений комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС" от 23.04.2021 по первому вопросу повестки дня об утверждении Порядка реализации недвижимого имущества ООО "ДОНЭКС" и движимого имущества рыночной стоимостью более 500 тысяч рублей в редакции, предложенной конкурсный управляющим.

2. Об одобрении решений комитета кредиторов ООО "Донэкс" от 23.04.2021 по второму вопросу повестки дня об утверждении положения о порядке реализации имущества ООО "ДОНЭКС" балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

На этапе регистрации участников собрания кредиторов, от представителя конкурсного кредитора Балакина Сергея Борисовича Шишкалова Сергея Ивановича поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов: 1. Об определении компетенции комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС". 2. Об одобрении всех действий конкурсного управляющего ООО "ДОНЭКС", совершенных во исполнение решений комитетов кредиторов, принятых с даты открытия процедуры конкурсного производства. по результатам рассмотрения которой дополнительные вопросы включены в повестку дня собрания кредиторов 09.08.2021.

Согласно протоколу от 09.08.2021 на собрании кредиторов ООО "ДОНЭКС" присутствовали кредиторы, требования которых составляют 60,56 % от общей суммы задолженности конкурсных кредиторов, кворум для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки имелся.

Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня, а также по вопросам о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

По итогу проведения собрания кредиторов 09.08.2021 были приняты следующие решения:

1. Одобрить решение комитета кредиторов ООО "Донэкс" от 23.04.2021 по первому вопросу повестки дня об утверждении Порядка реализации недвижимого имущества ООО "ДОНЭКС" и движимого имущества рыночной стоимостью более 500 тысяч рублей в редакции, предложенной конкурсный управляющим.

2. Одобрить решение комитета кредиторов ООО "Донэкс" от 23.04.2021 по второму вопросу повестки дня об утверждении положения о порядке реализации имущества ООО "ДОНЭКС" балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Включить дополнительный вопрос N 3 в повестку дня собрания кредиторов ООО "ДОНЭКС": "Об определении компетенции комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС".

3. Определить компетенцию комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС": принимать решения по всем вопросам, за исключением вопросов, относящихся в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов".

Включить дополнительный вопрос N 4 в повестку дня собрания кредиторов ООО "ДОНЭКС": "Об одобрении всех действий конкурсного управляющего ООО "ДОНЭКС", совершенные во исполнение решений комитетов кредиторов, принятых с даты открытия процедуры конкурсного производства".

4. Одобрить все действия конкурсного управляющего ООО "ДОНЭКС", совершенные во исполнение решений комитета кредиторов, принятых с даты открытия процедуры конкурсного производства.

Таким образом, по первому дополнительному вопросу, внесенному в повестку дня собрания кредиторов должника, принято решение об определении компетенции комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС", конкурсные кредиторы наделили комитет кредиторов должника правом принимать решения по всем вопросам, за исключением вопросов, относящихся в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Правомочность и легитимность собрания кредиторов ООО "ДОНЭКС", проведенного конкурсным управляющим 09.08.2021 была предметом судебного разбирательства, в частности, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, ООО "СОЛО-Рент" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2022.

При этом, оставляя в силе определение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции дополнительно указано, что вопросы об определении компетенции комитета кредиторов входят в компетенцию собрания кредиторов, что следует из смысла статьи 12 и 15 Закона о банкротстве.

Оспариваемое решение собрания кредиторов в обжалуемой части принято в соответствии с требованиями статьей 12 и 15 Закона о банкротстве в пределах компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, вопрос о полномочиях комитета кредиторов был предметом судебного разбирательства, соответственно пересмотру и повторной оценке не подлежит.

В свою очередь, в Законе о банкротстве не содержится положений, запрещающих принимать комитету кредиторов решения в отношении вопросов распоряжения имуществом должника в процедуре банкротства.

Напротив, статья 139 Закона о банкротстве прямо допускает возможность утверждения комитетом кредиторов предложений арбитражного управляющего о продаже имущества должника (при избрании такого, как в рассматриваемом случае).

Так, согласно пункта 1.1 указанной статьи конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона).

Из вышеизложенного следует, что комитет кредиторов вправе решать вопросы, касающиеся порядка, сроков и условий продажи имущества должника и определения цены подлежащего реализации имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ООО "СОЛО-Рент" о превышении полномочий комитета кредиторов должника как необоснованный не подтвержденный документально.

Вопреки позиции заявителя, согласно протоколу N 7 заседания комитета кредиторов ООО "ДОНЭКС" в форме заочного голосования от 25.01.2022 следует, что председателем комитета кредиторов до сведения членов комитета кредиторов было доведено о том, что от конкурсного управляющего Габдулвагапова А.Н. поступили предложения о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ДОНЭКС", которые направлены всем членам комитета заблаговременно для ознакомления и принятия решения.

При этом, в своих действиях, конкурсный управляющий исходил из того, что реализация имущества должника в конкурсном производства направлена на достижение основной цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемой обеспечением баланса между затратами на проведение реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

В условиях, когда по итогам состоявшихся торгов имеется заявка следующего участника торгов, предложившего наиболее высокую цену за имущество должника (после победителя, отказавшего от реализации своего права на приобретение имущества), принятие соответствующего решения является разумным и отвечает интересам должника и кредиторов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "СОЛО-Рент" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.01.2022.

Доводы подателя жалобы о том, что решение комитета кредиторов от 25.01.2022 о внесении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, содержащиеся в Положении, принято за рамками полномочий комитета кредиторов должника, отклоняются апелляционной коллегией, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве и не соответствие фактическим обстоятельствам дела. Указанные вопросы не относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Определяя компетенцию комитета кредиторов на собрании, кредиторы не исключили из нее право определять порядок продажи имущество должника. Следовательно, вопрос о внесении изменений в Положение мог быть рассмотрен комитетом кредиторов.

Правомочность и легитимность собрания кредиторов ООО "ДОНЭКС", проведенного конкурсным управляющим 09.08.2021 была предметом судебного разбирательства, в частности, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, ООО "СОЛО-Рент" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.08.2022.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на реализацию имущества должника по заниженной стоимости отклоняются как не имеющие отношения к предмету исследования по настоящему обособленному спору, касающемуся обжалования решения комитета кредиторов должника.

В данном случае заявитель жалобы не обосновал нарушение его прав и законных интересов принятым 25.01.2022 решением комитета кредиторов должника, котором в пределах установленной компетенции и в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве, внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ДОНЭКС".

Заявитель жалобы не обосновал нарушение его прав и законных интересов изменениями, внесенными в пункт 3.21 Положения, согласно которым в случае отказа или уклонения победителя торгов от заключения договора купли-продажи по итогам торгов, расторжения заключенного по результатам торгов договора в связи с нарушением покупателей условий об оплате (отказом от оплаты за имущество), внесенный задаток ему не возвращается; конкурсный управляющий направляет предложение о заключении договора купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена за имущество по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Фактически указанная редакция положения, утвержденная решением комитета кредиторов должника, вытекает из норм Закона о банкротстве и не может ограничивать потенциальный круг участников торгов.

С учетом указанной выше редакции положения, в случае расторжения договора купли-продажи имущества с победителем торгов в связи с нарушением покупателем условий об оплате (как в рассматриваемом случае) конкурсному управляющему было предписано совершить действия по заключению договора со вторым участником торгов.

Как видно из материалов дела, в соответствии с информацией, размещенной в сети Интернет, на сайте ЕФРСБ сообщением N 7547589 от 23.10.2021, конкурсным управляющим ООО "ДОНЭКС" опубликована информация о начале проведения торгов имуществом должника посредством открытого аукциона, назначенного на 07.12.2021 в 19 часов 00 минут.

Реализации подлежало движимое и недвижимое имуществом, принадлежащее ООО "ДОНЭКС" на праве собственности, сформированное в лоты. Начальная продажная стоимость имущества была определена в размере 164 924 135 руб., в том числе, недвижимого имущества в размере 114 808 275 руб.

Согласно протоколу об определении участников торгов N 80 от 28.12.2021 к участию в торгах по Лоту N 1 (недвижимое имущество) были допущены Тронин Сергей Сергеевич, Рыбников Игорь Владимирович, Топалов Вадим Баградович, Фоменко Андрей Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "АктивМеталлГрупп", Садьян Георгий Сергеевич.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по аукциону N 80 от 28.12.2021 победителем торгов по продаже имущества ООО "ДОНЭКС" по Лоту N 1 признан Топалов Вадим Баградович (ИНН ИНН 616803631367), цена предложения которого составила 300 000 000 руб., при этом иными участниками данных торгов были предложены следующие ценовые условия сделки:

- Фоменко А.В. (действующий в интересах ЗАО "Лебединский торговый дом"): 185 000 000 руб.;

- ООО "АктивМеталлГрупп": 165 000 000 руб., а также иные более низкие ценовые предложения.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на ценовое предложение ООО "ТаганрогИнвест" также отклоняются как не имеющие отношения к предмету исследования по настоящему обособленному спору, касающемуся обжалования решения комитета кредиторов должника.

Кроме того, заявитель жалобы в рамках настоящего обособленного спора не опроверг доводы конкурсного управляющего о том, что ООО "ТаганрогИнвест" не являлся участником торгов, в принятии его заявки на участие в торгах организатором торгов было отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2022 по настоящему делу ООО "ТаганрогИнвест" отказано в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.

В целом доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения комитета кредиторов), является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2022 по делу N А53-20250/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко