Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2022 г. N 07АП-4635/20 по делу N А02-673/2020

город Томск

13 июля 2022 г.

Дело N А02-673/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (N 07АП-4635/2020(41)) на определение от 20.05.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича (25.01.1957 года рождения, уроженец г. Зеленодольска ТАССР, зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, г. ГорноАлтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 74, кв.10), принятое по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле N А02-673/2020.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее - Губайдуллин Р.Ш., должник) определением от 24.09.2021 суд отстранил арбитражного управляющего Халикова Ильдара Ильфатовича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Губайдуллина Рашита Шайхулловича.

Определением суда от 09.11.2021 финансовым управляющим гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича утвержден Леонов Александр Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.11.2021 по делу N А02- 673/2020 отменено. Вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего, посредством случайного выбора, направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Определением от 20.05.2022 Арбитражного суда Республики Алтай прекращено про-

изводство по решению вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича. Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

В поданной апелляционной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.05.2022 по делу N А02-673/2020 и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, поскольку суд уклонился от обязательного исполнения постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 03.02.2022 и допустил отсутствие арбитражного управляющего в течении трех месяцев (пункт 9 статья 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), что является основанием для прекращения производства по делу, заявитель ПАО "ТАТФОНДБАНК" допустил злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); в действиях заинтересованных лиц, арбитражного управляющего ИП Бикбов М.А., его помощника-секретаря, управляющего Халикова И.И. финансового управляющего Леонова А.В., ПАО "ТАТФОНДБАНК" усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения (злоупотребление правом), действия их согласованные, посягающие на публичные интересы.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

До судебного заседания (11.07.2022 в электронном виде по системе "Мой Арбитр") от Губайдуллина Р.Ш. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что адвокат Григорьев-Александров В.А. (участник дела) на данный момент в отпуске в Краснодарском крае с 04.07.22 - 18.07.22, у должника нет возможности получить квалифицированную юридическую помощь, на 13.07.2022 в 12:00 назначено судебное заседание Арбитражного суда Республики Алтай по рассмотрению заявления финансового управляющего в деле N А02-673/2020 (определение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2022 по делу N А02-673/2020).

Поскольку должником не приведено уважительных причин, свидетельствующих о целесообразности отложения судебного заседания, необоснованно какие процессуальные действия необходимо совершить в период отложения, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 158 АПК РФ, протокольным определением отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального и процессуального права в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 09.11.2021 финансовым управляющим гражданина Губайдуллина Рашита Шайхулловича утвержден Леонов Александр Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.11.2021 по делу N А02- 673/2020 отменено. Вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего, посредством случайного выбора, направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего, суд первой инстанции установил, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А02-673/2020 отменено. Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.11.2021 об утверждении Леонова Александра Владимировича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" финансовым управляющим должника Губайдуллина Рашита Шайхулловича оставлено в силе, в связи с чем применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по решению вопроса об утверждении финансового управляющего.

Приведенные должником в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении судом норм процессуального и материального права, поскольку суд уклонился от обязательного исполнения постановления Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 03.02.2022 и допустил отсутствие арбитражного управляющего в течении трех месяцев (пункт 9 статья 45 Закона о банкротства, статья 16 АПК РФ), что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании ном права, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А02-673/2020 отменено судом округа.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура

арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Исходя из смысла и целей законодательного регулирования, норма пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает не императивное правило безусловного прекращения производства по делу при наличии формального признака, а содержит организационный срок, истечение которого является одним из условий для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по делу.

При наличии интереса у участвующих в деле лиц к дальнейшему ведению дела о банкротстве и отмена определения суда об утверждении финансового управляющего с направлением вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего, посредством случайного выбора, на новое рассмотрение в суд первой инстанции истечение указанного трехмесячного срока не может являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Для применения названного основания прекращения производства по делу необходимо установить тождество споров по уже рассмотренному судом делу и настоящему делу.

Поскольку в данной части постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А02-673/2020 отменено, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.11.2021 об утверждении Леонова Александра Владимировича финансовым управляющим должника Губайдуллина Рашита Шайхулловича оставлено в силе, производство по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего правомерно прекращено судом на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Оснований полагать, что в действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.05.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-673/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев