Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 10АП-12325/22 по делу N А41-35488/2018

г. Москва

15 июля 2022 г.

Дело N А41-35488/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "БМ-Банк": Чернышев Е.С. по доверенности N 1442 от 13.12.21,

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): Чернышев Е.С. по доверенности N 350000/629-Д от 23.03.21,

от общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русминерал": Бессонов П.В. по доверенности от 20.05.21,

от финансового управляющего Садыгова Туфана Аллахверди оглы Крылова Владимира Александровича: Свитова А.А. по доверенности от 25.04.22,

от Садыгова Туфана Аллахверди оглы: Девятерикова Е.Н. по нотариально удостоверенной доверенности от 21.05.19, зарегистрированной в реестре за N 77/170-н/77-2019-1-1405,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и финансового управляющего Садыгова Туфана Аллахверди оглы Крылова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года по делу N А41-35488/18, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русминерал" о признании решений первого собрания кредиторов Садыгова Туфана Аллахверди оглы недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний (ООО ГК) "Русминерал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов Садыгова Туфана Аллахверди оглы от 28.01.22 недействительными по всем вопросам повестки дня (т. 1, л.д. 4-6).

Заявление подано на основании статей 12, 13, 15, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года заявление ООО "ГК "Русминерал" удовлетворено, решение первого собрания кредиторов должника от 28.01.22 признано недействительным (л.д. 36-37).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 39-43).

Финансовый управляющий Садыгова Т.А.о. Крылов Владимир Александрович, также не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 74-78).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года в отношении Садыгова Т.А.о. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лебедев Антон Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года арбитражный управляющий Лебедев А.В. был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Садыгова Т.А.о., финансовым управляющим должника утвержден Крылов В.А.

28.01.22 было проведено первое собрание кредиторов Садыгова Т.А.о. со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего Должника о своей деятельности (без постановки на голосование);

2. Принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной Должником;

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

4. Образование комитета кредиторов;

5. Определение количественного состава комитета кредиторов;

6. Определение полномочий комитета кредиторов;

7. Избрание членов комитета кредиторов;

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

9. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

10. О предъявлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

11. Избрание представителя собрания кредиторов Должника;

12. Об определении места проведения последующих собраний кредиторов;

13. Определение периодичности представления финансовым управляющим отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства;

14. Принятие решения об опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протокола собрания (первого собрания) кредиторов Должника.

В собрании приняли участие представители кредиторов должника, обладающих в совокупности 86,41% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований.

В ходе регистрации от представителя ООО ГК "Русминерал" поступило ходатайство о включении в повестку дня дополнительного вопроса со следующей формулировкой "Об отложении собрания кредиторов на более позднюю дату".

По результатам голосования согласно протоколу собрания от 28.01.22 были приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня "Рассмотрение отчета финансового управляющего Должника о своей деятельности" голосование не проводилось.

2. По второму вопросу повестки дня принято решение: Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной Должником.

3. По третьему вопросу повестки дня принято решение: Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

4. По четвертому вопросу повестки дня "Образование комитета кредиторов" решение не принято. В связи с тем, что собранием кредиторов решение об образовании комитета кредиторов не принято, то голосование по пятому, шестому и седьмому вопросам повестки дня не проводилось.

5. По пятому вопросу повестки дня "Определение количественного состава комитета кредиторов" голосование не проводилось.

6. По шестому вопросу повестки дня "Определение полномочий комитета кредиторов" голосование не проводилось.

7. По седьмому вопросу повестки дня "Избрание членов комитета кредиторов" голосование не проводилось.

8. По восьмому вопросу повестки дня принято решение: Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

9. По девятому вопросу повестки дня принято решение: утвердить кандидатуру Крылова Владимира Александровича (ИНН 363203268904), члена Ассоциации "РСОПАУ" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730) в качестве финансового управляющего имуществом Садыгова Туфана Аллахверди оглы.

10. По десятому вопросу повестки дня принято решение: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

11. По одиннадцатому вопросу повестки дня принято решение: Не избирать представителя собрания кредиторов должника.

12. По двенадцатому вопросу повестки дня принято решение: Последующие собрания кредиторов проводить по адресу г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 35, стр. 1, подъезд N 6, эт. 17, помещение ООО ВТБ ДЦ.

13. По тринадцатому вопросу повестки дня принято решение: определить периодичность представления финансовым управляющим отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства один раз в три месяца.

14. По четырнадцатому вопросу повестки дня принято решение: Опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве протокол собрания (первого собрания) кредиторов Должника. По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса: "Об отложении собрании кредиторов на более позднюю дату" собранием кредиторов принято отрицательное решение (т. 1, л.д. 12-15).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО ГК "Русминерал" указало, что вышеназванные решения приняты с нарушением норм действующего законодательства, поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина не был заблаговременно представлен Садыговым Т.А.о.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований ООО ГК "Русминерал" указало, что проект плана реструктуризации долгов гражданина не был заблаговременно представлен Садыговым Т.А.о. и участвовавшие в собрании кредиторов должника лица не могли с ним ознакомиться.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Доказательств того, что принятые на собрании кредиторов Садыгова Т.А.о. 28.01.22 выходили за пределы компетенции собрания, а оно само проведено с нарушением установленного порядка проведения не представлено.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов Садыгова Т.А.о. 28.01.22 должником был рассмотрен уточненный план реструктуризации, представленный должником 27.01.22.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Изложенное свидетельствует о том, что уточненный план реструктуризации долгов был представлен Садыговым Т.А.о. с нарушением, установленных сроков.

Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности принятых на собрании кредиторов должника 28.01.22 решений.

Так, согласно протоколу собрания от 28.01.22 представить должника и финансовый управляющий дали пояснения на поступившие вопросы относительно представленного плана реструктуризации.

В ходе регистрации от представителя ООО ГК "Русминерал" поступило ходатайство о включении в повестку дня дополнительного вопроса со следующей формулировкой "Об отложении собрания кредиторов на более позднюю дату".

Принимавшие участие в собрании кредиторы проголосовали против включения в повестку дня дополнительного вопроса.

При этом по второму вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником.

Изложенное свидетельствует о том, что несвоевременное представление Садыговым Т.А.о. плана реструктуризации долгов не повлекло нарушение прав его кредиторов и принятие собранием незаконного решения.

За утверждение представленного должником проекта плана реструктуризации голосовало только ООО ГК "Русминерал". Данное обстоятельство свидетельствует о том, что обжалование решений собрания кредиторов должника сводится исключительно к несогласию указанного лица с принятым решением о неутверждении проекта плана реструктуризации долгов, а не о допущенных нарушениях при представлении такого проекта и принятии решения, как на то ссылается заявитель.

Апелляционный суд учитывает, что процент голосов ООО ГК "Русминерал" составляет всего 0,89% от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр, то есть мнение данного кредитора не способно оказать влияние на результаты голосования кредиторов на собрании.

По смыслу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

ООО ГК "Русминерал" в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств того, что права и законные интересы должника или кредиторов при принятии решений на собрании кредиторов должника 28.01.22 были нарушены, либо решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, а также доказательства того, что несвоевременное представление должником проекта плана реструктуризации долгов привело к принятию незаконных решений по всем вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года по делу N А41-35488/18 отменить.

В удовлетворении заявления ООО ГК "Русминерал" о признании недействительным решения собрания кредиторов отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин