Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 09АП-32313/22 по делу N А40-151879/2020

г. Москва

15 июля 2022 г.

Дело N А40-151879/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-151879/20,

вынесенное судьей Чернухиным В. А.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Меридиан" (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547) требование ООО "МИЛЛЕНИАЛ" в размере 199 407 992,89 руб. основного долга,

по делу о несостоятельности (банкротстве) "Меридиан"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Меридиан"- Борисов А.А. дов. от 12.10.2021

от ООО "МИЛЛЕНИАЛ"- Глухов В.В. дов. от 15.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Насыров Ренат Замильевич.

26.07.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "МИЛЛЕНИАЛ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151879/20 от 31.03.2022 г. включино в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Меридиан" (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547) требование ООО "МИЛЛЕНИАЛ" в размере 199 407 992,89 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что требование кредитора2 подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты либо полностью отказать кредитору2 в удовлетворении его требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ООО "Меридиан", ООО "Миллениал", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязательства ООО "Меридиан" перед ООО "МИЛЛЕНИАЛ" возникли следующим образом: 04.09.2017 г. между ООО "Миллениал" ("Заявитель") и ООО "Меридиан" ("Должник") было заключено Соглашение об отступном (далее по тексту настоящего заявления - "Соглашение").

Согласно п 1.1. вышеуказанного Соглашения Стороны подтверждают, что ООО "Меридиан" (Сторона-1) имеет обязательство перед Стороной-2 (ООО "Миллениал") по оплате денежных средств в сумме 203 949 762 руб. 84 коп. по Договору займа ЛЬ МГ-1 от 09.04.2013 г.

Согласно п. 1.2. Соглашения в соответствии со ст. 409 ГК РФ обязательство Стороны-1, указанное в п. 1.1. настоящего Соглашения прекращается путем предоставления Стороной-1 Сгороне-2 в качестве отступного простого векселя.

Задолженность Должника перед Заявителем в размере 203 949 762 руб. 84 коп. по Договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г., заключенному между ЗАО "Газ и Нефть Транс" и Должником образовалась следующим образом:

"04" сентября 2017 г. между ООО "ЦионИнвсст" (по договору N 1 - "Цедент") и ООО "Миллениал" (далее по тексту - "Заявитель", по договору N 1 - "Цессионарий") был заключен Договор N ЦИ/МЛН-Ц-СС уступки права требования (далее по тексту - "Договор N 1").

Согласно п. 1.1. Договора N 1 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму: - 203 949 762 руб. 84 коп. к ООО "Меридиан" Должник", по Договорам NN 1 "Должник", по Договору N 4 "Заемщик"), вытекающее из Договора N НСК/ЦИ-Ц-0816 уступки права требования от 14.08.2016 г. (между ООО "Норд Стар Капитал" и ЗАО "ЦионИнвест"), ("Договор N 2"), вытекающего из Договора N ГИНТ-НСК/Ц-0316. уступки права требования от 31.03.2016 г. (между ООО "Газ и Нефть Транс" и ООО "Норд Стар Капитал"), ("Договор N 3"), вытекающего из Договора займа N МГ-1 от 09.04.2013 г. (между ЗАО "Газ и Нефть Транс" и Должником), ("Договор N 4").

Согласно п. 1.2. Договора N 1 Цедент уступает требование в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание с Должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Расчетом процентов к Договору N 2 подтверждается факт того, что уступленная ЗАО "ЦнонИнвест" в результате заключения Договора N 1 Заявителю задолженность в размере 203 949 762 руб. 84 коп. является не основным долгом по Договору N 4, а процентами, начисленными по правилам пп. 2.2. Договора N 4 по состоянию на 30.06.2017 г.

В последствие ООО "Миллениал" ("Заявитель") и ООО "Меридиан" ("Должник") договорились о частичном погашении задолженности путем передачи Должником Заявителю вышеуказанного векселя со сроком платежа 04.09.2018 г.

"04" сентября 2018 г. Заявитель предъявил Должнику вышеуказанный простой вексель, однако, последний не выплатил Заявителю вексельную задолженность в размере 199 407 992 руб. 89 коп. Вышеуказанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 04.09.2017 - 30.06.2019 г.

На момент введения в отношении ООО "Меридиан" процедуры наблюдения и в настоящее время у ООО "Меридиан" перед ООО "МИЛЛЕНИАЛ" имеются неисполненные денежные обязательства в размере 199 407 992 руб. 89 коп.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 г. по делу N А40-41-77251/21 удовлетворены требования ООО "МИЛЛЕНИАЛ" ("Заявитель") к ООО "Меридиан" ("Должник") о взыскании с последнего вексельной задолженности в размере 199 407 992 руб. 82 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом акте, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения данной задолженности не представлено, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника задолженности перед кредитором в заявленном размере.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Меридиан" (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547) требование ООО "МИЛЛЕНИАЛ" в размере 199 407 992,89 руб. основного долга.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

21.10.2021 в судебном заседании Заявитель приобщил в материалы дела первичную документацию, подтверждающую задолженность должника перед кредитором:

* Акт сверки за период с 04.09.2017 по 30.06.2019;

* Соглашение об отступном от 04.09.2017 г.;

* Заявление на оплату векселя от 04.09.2018;

* Уведомление N 25 от 04.09.2017;

* Акт сверки за период с 04.09.2017 по 30.09.2020;

* Договор уступки прав требования N ЦИ/МЛН-Ц-СС от 04.09.2017;

- Акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования N ЦИ/МЛН-Ц-СС от 04.09.2017;

* Акт сверки за период 14.08.2016 - 03.09.2017;

* Уведомление N 28 от 14.08.2019;

* Договор уступки прав требования N НСК/ЦИ-Ц-0816 от 14.08.2016;

* Расчет процентов к договору уступки прав требования N НСК/ЦИ-Ц-0816 от 14.08.2016;

* Акт сверки за период с 31.03.2016 по 14.08.2016;

* Уведомление N 27 от 31.03.2016;

* Договор уступки прав требования N ГИНТ-НСК/Ц-0316 от 31.03.2016;

* Справка- расчет процентов по договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г;

* Акт сверки за период с 09.04.2013 по 31.03.2016;

* Договор займа N МГ-1 от 09.04.2013 г.;

* Дополнительное соглашение N 1 к договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г.;

* Дополнительное соглашение N 2 к договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г.;

* Дополнительное соглашение N 3 к договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г.;

* Дополнительное соглашение N 4 к договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г.;

* Расчет к договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г.;

* Платежные поручения к договору займа N МГ-1 от 09.04.2013 г;

- Вексель N 0006265 (копия).

Довод о том, что заявитель ООО "Миллениал" длительное время не предпринимал существенных мер по взысканию задолженности опровергается имеющимся в материалах дела вступившим решением суда по делу А41-77251/2020.

Кроме того определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества банк "Югра", поданной в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 года по делу N А41-77251/20 прекращено.

Так же постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2022 г. определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года по делу N А41-77251/20 оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу N А40-151879/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобук /у ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев