Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 20АП-3845/22 по делу N А68-7221/2010

г. Тула

3 августа 2022 г.

Дело N А68-7221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А. при участии в судебном заседании от Администрации города Тулы - Старостиной Н.С. (удостоверение, доверенность от 28.12.2021), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лотос ТЕХ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2022 по делу N А68-7221/2010 (судья Филина И. Л.), вынесенное по заявлению администрации муниципального образования город Тула об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича передать в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сп Иншинское, п. Рассвет; встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 19.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Рассвет" утвержден Горбатенко Евгений Викторович.

Администрация муниципального образования город Тула обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Горбатенко Евгения Викторовича передать в муниципальную собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений.

Определением суда от 31.07.2020 заявление администрации муниципального образования город Тула удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Лотос ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 21.12.2020 заявление ООО "Лотос-ТЕХ" удовлетворено.

ООО "Лотос ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 о передаче Администрации муниципального образования города Тулы имущества ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на безвозмездной основе.

Определением суда от 03.08.2021 заявление ООО "Лотос ТЕХ" удовлетворено. Суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-7221-68/2010 и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления администрации муниципального образования город Тула об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича передать в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с-п Иншинское, п. Рассвет; встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе.

ООО "Лотос ТЕХ" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до вступления в законную силу судебного акта суда кассационной инстанции по заявлению ООО "Лотос ТЕХ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020.

Определением суда от 11.05.2022 ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Производство по заявлениям прекращено.

В жалобе ООО "Лотос ТЕХ" просит определение суда от 11.05.2022 отменить, приостановить производство по заявлению Администрации муниципального образования города Тулы об обязании конкурсного управляющего ООО "Рассвет" Горбатенко Е.В. передать в собственность муниципального образования города Тулы в лице Администрации города Тулы комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Иншинское, п. Рассвет; встречному заявлению конкурсного управляющего ООО "Рассвет" Горбатенко Е.В. об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по кассационной жалобе конкурсного кредитора ООО "Лотос ТЕХ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 по делу N А68-7221/2010. В обоснование своей позиции ссылается на неполное исследование обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, так как судебный акт - постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 в настоящее время обжалуется в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации, что объективно свидетельствует о возможности отмены постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель Администрации города Тулы возражала против доводов апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя Администрации города Тулы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, ООО "Лотос ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 о передаче Администрации муниципального образования города Тулы имущества ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на безвозмездной основе.

Определением суда от 03.08.2021 заявление ООО "Лотос ТЕХ" удовлетворено. Суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-7221-68/2010 и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления администрации муниципального образования город Тула об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича передать в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с-п Иншинское, п. Рассвет; встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2021 по делу N А68-7221/2010 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 отменены, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Лотос ТЕХ" о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что по результатам рассмотрения заявления Администрации муниципального образования город Тула об обязании конкурсного управляющего ООО "Рассвет" передать в муниципальную собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений и встречному заявлению конкурсного управляющего ООО "Рассвет" уже имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 о передаче Администрации муниципального образования города Тулы имущества ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на безвозмездной основе, поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 отменено определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2021 и ООО "Лотос ТЕХ" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд области обоснованно прекратил производство по заявлениям Администрации муниципального образования город Тулы и конкурсного управляющего ООО "Рассвет".

Доводы заявителя жалобы о том, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, так как судебный акт - постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 в настоящее время обжалуется в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации, что объективно свидетельствует о возможности отмены постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Следует также отметить, что определением Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2022 в передаче кассационной жалобы ООО "Лотос ТЕХ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 по делу N А68-7221/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" отказано.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Учитывая, что определением Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2022 в передаче кассационной жалобы ООО "Лотос ТЕХ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 по делу N А68-7221/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" отказано, у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства ООО "Лотос ТЕХ" о приостановлении производства по заявлению Администрации муниципального образования города Тулы об обязании конкурсного управляющего ООО "Рассвет" Горбатенко Е.В. передать в собственность муниципального образования города Тулы в лице Администрации города Тулы комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Иншинское, п. Рассвет; встречному заявлению конкурсного управляющего ООО "Рассвет" Горбатенко Е.В. об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по кассационной жалобе конкурсного кредитора ООО "Лотос ТЕХ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 по делу N А68-7221/2010.

.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Лотос ТЕХ" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2022 по делу N А68-7221/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова