Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 20АП-3711/22 по делу N А68-7221/2010

г. Тула

2 августа 2022 г.

Дело N А68-7221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А. при участии в судебном заседании от Администрации города Тулы - Старостиной Н.С. (доверенность от 28.12.2021), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу ООО "Лотос Тех" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2022 по делу N А68-7221/2010 (судья Филина И. Л.), принятое по заявлению администрации города Тулы об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 25.02.2020 и 13.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 19.06.2017 конкурсным управляющим ООО "Рассвет" утвержден Горбатенко Евгений Викторович.

Определением от 25.02.2020 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Рассвет" Горбатенко Евгению Викторовичу совершать действия по реализации имущества ООО "Рассвет" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по 1 вопросу повестки дня.

Определением от 13.01.2021 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Рассвет" производить отчуждение любого движимого и недвижимого имущества ООО "Рассвет"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия связанные с отчуждением какого-либо недвижимого имущества ООО "Рассвет", а соответственно совершать регистрационные действия в отношении перехода, прекращения прав на любое недвижимое имущество ООО "Рассвет" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по рассмотрению поданного заявления ООО "Лотос ТЕХ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 в рамках дела N А68-7221/2010.

Определением суда от 11.08.2020 отменены принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2020 по делу N А68-7121/2010 обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгению Викторовичу совершать действия по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по 1 вопросу повестки дня, за исключением следующего имущества:

- биологические пруды общей площадью 591,7 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2568;

- биологические пруды общей площадью 591,7 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2573;

- блок емкостей площадью по наружному обмеру 1422 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2513;

- иловые площадки площадью по наружному обмеру 704,9 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2575;

- иловые площадки общей площадью 704,9 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2539;

- камера бытовых стоков площадью по наружному обмеру 11,8 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2569;

- камера опорожнения блока емкостей общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2493;

- камера подогрева осадка площадью по наружному обмеру 2,3 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2563;

- песковая площадка площадью по наружному обмеру 120 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2488;

- песколовка площадью по наружному обмеру 14,1 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2572;

- песколовка площадью по наружному обмеру 14,1 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2548;

- приемная камера площадью по наружному обмеру 3 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2567;

- 2-х этажный производственный корпус общей полезной площадью 338,8 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2562;

- распредкамера площадью по наружному обмеру 6 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2547;

- хлораторная площадью по наружному обмеру 91,2 кв.м., в том числе прочей 57,9 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2557;

- канализационная насосная станция с забором площадью по наружному обмеру 89,3 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2533;

- подъездная автодорога N 6 протяженностью 354 м. с кадастровым номером 71:14:040509:2545.

Администрация города Тулы обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7221/2010 от 25.02.2020, от 13.01.2021.

Определением суда от 11.05.2022 ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления оставлено без удовлетворения. Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2020 по делу N А68-7221/2010 обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгению Викторовичу совершать действия по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по 1 вопросу повестки дня, в отношении следующего имущества:

- биологические пруды общей площадью 591,7 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2568;

- биологические пруды общей площадью 591,7 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2573;

- блок емкостей площадью по наружному обмеру 1422 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2513;

- иловые площадки площадью по наружному обмеру 704,9 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2575;

- иловые площадки общей площадью 704,9 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2539;

- камера бытовых стоков площадью по наружному обмеру 11,8 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2569;

- камера опорожнения блока емкостей общей площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2493;

- камера подогрева осадка площадью по наружному обмеру 2,3 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2563;

- песковая площадка площадью по наружному обмеру 120 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2488;

- песколовка площадью по наружному обмеру 14,1 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2572;

- песколовка площадью по наружному обмеру 14,1 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2548;

- приемная камера площадью по наружному обмеру 3 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2567;

- 2-х этажный производственный корпус общей полезной площадью 338,8 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2562;

- распредкамера площадью по наружному обмеру 6 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2547;

- хлораторная площадью по наружному обмеру 91,2 кв.м., в том числе прочей 57,9 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2557;

- канализационная насосная станция с забором площадью по наружному обмеру 89,3 кв.м., кадастровый номер 71:14:040509:2533;

- подъездная автодорога N 6 протяженностью 354 м. с кадастровым номером 71:14:040509:2545.

Отменены принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2021 по делу N А68-7221/2010 обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" производить отчуждение любого движимого и недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Рассвет"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия связанные с отчуждением какого-либо недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", а соответственно совершать регистрационные действия в отношении перехода, прекращения прав на любое недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по рассмотрению поданного заявления общества с ограниченной ответственностью "Лотос ТЕХ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 в рамках дела N А68-7221/2010.

В жалобе ООО "Лотом ТЕХ" просит определение суда от 11.05.2022 отменить, в удовлетворении ходатайства Администрации города Тулы об отмене обеспечительных мер отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что отмена обеспечительных мер нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов ООО "Рассвет", так как в случае перехода права собственности на комплекс очистных сооружений будут нарушены права и законные интересы кредиторов ООО "Рассвет", а восстановление указанных прав будет затруднительно.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель Администрации города Тулы против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя Администрации города Тулы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом с особенностями, установленными названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения интересов участвующих в деле лиц.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как видно, в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер заявитель ссылался на то, что Администрация муниципального образования город Тула обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО "Рассвет" передать в муниципальную собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений.

Определением суда от 31.07.2020 заявление администрации муниципального образования город Тула удовлетворено.

ООО "Лотос ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 21.12.2020 заявление ООО "Лотос-ТЕХ" удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Лотос ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 о передаче Администрации муниципального образования города Тулы имущества ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на безвозмездной основе.

Определением суда от 03.08.2021 заявление ООО "Лотос ТЕХ" удовлетворено. Суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-7221-68/2010 и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления администрации муниципального образования город Тула об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича передать в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с-п Иншинское, п. Рассвет; встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2021 по делу N А68-7221/2010 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 отменены, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Лотос ТЕХ" об отмене определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным, фактически комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с-п Иншинское, п. Рассвет должен быть передан в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы, поскольку в настоящее время судебный акт, вынесенный по рассмотрению поданного заявления ООО "Лотос ТЕХ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 в рамках дела N А68-7221/2010 вступил в законную силу, а комплекс очистных сооружений фактически выбыл из конкурсной массы, не является и не может являться предметом споров в рамках дела N А68-7221/2010 и должен быть незамедлительно передан в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы, администрация просит отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7221/2010 от 25.02.2020, от 13.01.2021.

Обеспечительная мера, принятая определением от 25.02.2020, в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Рассвет" Горбатенко Евгению Викторовичу совершать действия по реализации имущества ООО "Рассвет" была принята судом в рамках рассмотрения обособленного спора - заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Рассвет" от 20.01.2020 по 1 вопросу повестки дня.

Оспариваемым решением собрания кредиторов ООО "Рассвет" от 20.10.2020 утверждены изменения в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Рассвет", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А68-7221/2010, утвержденные собранием кредиторов от 29.08.2017, с учетом Изменений, утвержденных собранием кредиторов от 28.05.2018 - по продаже лота "комплекс очистных сооружений".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2020 рассмотрение заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Рассвет" от 20.01.2020 по 1 вопросу повестки дня приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-7221-68/2010.

Определением суда от 18.03.2021 производство по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Рассвет" от 20.01.2020 по 1 вопросу повестки дня возобновлено.

Определением суда от 05.05.2021 суд признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" от 20.01.2020 по первому вопросу повестки дня.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, пунктом 25 постановления Пленума N 55, в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а также то, что определение суда от 05.05.2021 вступило в законную силу, вывод суда области об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.02.2020, является правомерным.

Учитывая, что обеспечительная мера, принятая определением от 13.01.2021, в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Рассвет" производить отчуждение любого движимого и недвижимого имущества ООО "Рассвет"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области совершать регистрационные действия связанные с отчуждением какого-либо недвижимого имущества ООО "Рассвет", а соответственно совершать регистрационные действия в отношении перехода, прекращения прав на любое недвижимое имущество ООО "Рассвет", была принята в рамках рассмотрения заявления ООО "Лотос ТЕХ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 о передаче Администрации муниципального образования города Тулы на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе и то, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного заявления (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022), вступил в законную силу, а также, принимая во внимание, что определением Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2022 в передаче кассационной жалобы ООО "Лотос ТЕХ" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 по делу N А68-7221/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" отказано, вывод суда области о наличии оснований для отмены вышеуказанных обеспечительных мер также является обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о том, что отмена обеспечительных мер нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов ООО "Рассвет", так как в случае перехода права собственности на комплекс очистных сооружений будут нарушены права и законные интересы кредиторов ООО "Рассвет", а восстановление указанных прав будет затруднительно, не заслуживают внимания, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы, документально не подтвержденным достоверными доказательствами.

Как было указано выше, в статье 97 АПК РФ не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

При рассмотрении настоящего заявления об отмене мер суд первой инстанции установил, что основания для сохранения действия обеспечительных мер отпали.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Лотос Тех" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2022 по делу N А68-7221/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина Ю.А. Волкова