|
02 августа 2022 г.
|
Дело N А40- 164694/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола помощником судьи М.В. Майер
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера ЗАО "Интерстройсервис М" Исаева В.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 по делу N А40-262891/21 (186-698) о возврате заявления ЗАО "Интерстройсервис М" о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное Касаткиным А.В., поступившее в суд 14.02.2022 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Интерстройсервис М" (ОГРН: 1027700279056, ИНН: 7717089284)
при участии в судебном заседании:
от акционера ЗАО "Интерстройсервис М" Исаева В.Г.- Акбаев Е.Б. дов. N 50 АБ 6930102 от 12.12.2021
от ЗАО "Интерстройсервис М" - Акбаев Е.Б. дов. от 24.10.2021
от к/у ЗАО "Интерстройсервис М" - адвокат Смирнов И.А. дов. от 25.03.2022
от АО "Риетуму банка" - Осипян В.А. дов. от 28.12.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 принято к производству заявление ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" (ОГРН: 1027700279056, ИНН: 7717089284) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, подписанное ликвидатором Абашиным О.В., возбуждено производство по делу N А40-262891/21-186-698Б.
В суде первой инстанции подлежало рассмотрению по существу заявление ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" признано несостоятельным (банкротом).
В отношении ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" утверждена Василега Ирина Вячеславовна (член Ассоциации ВАУ "Достояние", ИНН 246602436413, адрес для направления корреспонденции: 105318, г. Москва, а/я 100).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08.09.2022 г. в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы.
Не согласившись с принятым решением, должник в лице бывшего директора ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" - Исаева В.Г. и Исаев В.Г. как единственный акционер должника в лице одного представителя подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ликвидатор Абашин О.В. был незаконно избран финансовым управляющим Исаева В.Г., сама ликвидация должника в настоящее время оспаривается в суде. У должника достаточно имущества, чтобы расплатиться со всеми кредиторами должника.
Апелляционным судом в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нагаева Р.Г. на судью Клеандрова И.М.
От финансового управляющего должника - Плетневой Дарьи Александровны поступил отзыв на заявление, приобщенный судом к материалам дела, доводы апеллянта считает необоснованными, просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, поскольку Исаев В.Г. не имеет права обращаться в суд с соответствующими жалобами.
От конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения, из которых следует, что размер требований кредиторов должника, на сегодняшний день, предъявленных в суд, составляет порядка 3,7 млрд руб.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Исаева В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении, просил решение суда первой инстанции отменить.
Представители конкурсного управляющего должника и кредитора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей конкурсного кредитора и должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В силу статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Законом предусмотрены иные случаи.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В обоснование заявленных требований ликвидатор ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 38 135 614,87 рублей по состоянию на 03.12.2021. В подтверждение указанной задолженности представлены первичные документы, подтверждающие основания возникновения обязательств перед кредиторами.
Также ликвидатор ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" указал на то, что недвижимое имущество должника (нежилое помещение: кадастровый номер 77:00:0000000:67839, общей площадью 5 713,6 кв.м., этаж N 1, N 2, расположенное по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 47) выступает объектом залога по обязательствам ООО "КВАДРА" перед АО "Риетуму Банка" на сумму 391 273 641 руб. 98 коп., что подтверждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 г. по делу N А40-154522/17-174-239.
Судом первой инстанции установлено, что имущества должника будет недостаточно для расчетов со всеми кредиторами, обращение взыскания на имущество должника сделает невозможным продолжение хозяйственной деятельности, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Таким образом, сумма задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам (недоимка), не погашенным в течение трех месяцев, превышает 300 000 рублей, должник считается неспособным удовлетворить требования по денежным обязательствами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что 03.02.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М", на основании решения финансового управляющего единственного акционера Должника Исаева В.Г. - Плетневой Д.А. N 1 от 30.11.2021 г. (в порядке реализации полномочий, предоставленных ст. 213.25 Закона о банкротстве) ликвидатором назначен Абашин О.В.
В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. N ВАС-17734/10.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. N 12026/03 и от 20.04.2004 г. N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации 30.11.2021, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению обоснованности требования ликвидатора должника назначено на 10.03.2022, то ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" правомерно признано судом первой инстанции банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.
Все доводы апелляционной жалобы сводятся к возражениям против определения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 о принятии заявления должника о признании
