Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2022 г. N 09АП-39774/22 по делу N А40-208163/2015

г. Москва

09 августа 2022 г.

Дело N А40-208163/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, О.В. Гажур

при ведении протокола помощником судьи М.В. Майер

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рольника А. Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-208163/15, об отказе в удовлетворении ходатайства Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245, адрес: 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 75, корп. 11)

при участии в судебном заседании:

от Рольника А.Б. - Рольник Ю.С. дов. 77 АГ 9800189 от 04.03.2022

от к/у АО "Кислородмонтаж" Коробко А.С. - Смоляк М.В. дов. от 15.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208163/15 от 11.05.2022 г. в удовлетворении ходатайства Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж" - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рольник А.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей Рольника А.Б., к/у АО "Кислородмонтаж Коробко А.С., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 г. по делу N А40- 208163/2015 заявление конкурсного управляющего Коробко А. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. Признаны недействительной сделкой - Договор займа N 11/01-2015 от 26.11.2014 г., Договор залога N 11/01-2015И от 26.11.2014 г. Договор займа N 11/02-2015 от 17.12.2014 г., Договор залога N 11/02-2015И от 17.12.2014 г., заключенные между АО "Кислородмонтаж" и индивидуальным предпринимателем Рольником Александром Беновичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Рольника А Б. возвратить АО "Кислородмонтаж":

- кран автомобильный марки КС-45717К-3Р, VIN XVN45717КС40002100, государственный регистрационный знак В488ОМ174;

- кран автомобильный марки КС-45717К-3Р, VIN XVN45717RС4000248, государственный регистрационный знак Т875РВ174;

- автомобиль спецназначения марки ПМС 328-02, номер шасси ХТС43114RC241051, кузов N 2270528.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 г. изменен способ исполнения судебного акта Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 г. по делу N А40-44304/17-175-67Б, применены последствия недействительности сделки - с ИП Рольника А.Б. в конкурсную массу должника взыскана стоимость имущества в размере 5 700 000 руб.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве определено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, затрудняющих Рольника А.Б. исполнение судебного акта о взыскании с него денежных средств.

Как установлено материалами дела, задолженность в размере 3 319 722, 23 руб. им погашена в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как верно указал суд первой инстанции, довод о возврате крана автомобильной марки КС-45717К-3Р, VIN XVN45717КС40002100, государственный регистрационный знак В488ОМ174 представителю филиала должника в г. Челябинске ранее был исследован судами различных инстанций.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Рольника А.Б. об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рольника Александра Беновича 5 700 000 руб. в конкурсную массу АО "Кислородмонтаж".

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 по делу N А40-208163/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рольника А. Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров О.В. Гажур