Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 г. N 13АП-14279/22 по делу N А56-45590/2015

г. Санкт-Петербург

31 августа 2022 г.

Дело N А56-45590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С., после перерыва: Санджиевой А.В.

при участии:

от АО "МФК": Дудлин Р.В. (доверенность от 03.09.2019), от конкурсного управляющего: Иванов А.А. (доверенность от 01.03.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14279/2022) ООО "ИНЖПРО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 по делу N А56-45590/2015/торги1 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению кредитора ООО "ИНЖПРО" о признании недействительными торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация", адрес: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Николай Владимирович.

ООО "ИНЖПРО" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) об отмене торгов в форме конкурса N 0018433 по продаже имущества должника, об обязании конкурсного управляющего ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Николая Владимировича и организатора торгов ООО "Тюнер" устранить допущенные нарушения при проведении торгов в форме конкурса N 0018433.

Определением от 01.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ИНЖПРО", считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая, что должник является субъектом естественных монополий, реализация имущества которого осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьей 201 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, указывая, что в рамках обособленного спора N А56-45590/2015/ход.3 судом отказано в удовлетворении заявления кредитора о применении к делу о банкротстве положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве ввиду отсутствия признаком субъекта естественной моно поли в отношении производственной деятельности должности.

В судебном заседании ООО "ИНЖПРО" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения обособленного спора по делу N А56-45590/2015/ход.3

Конкурсный управляющий возразил против удовлетворения заявления.

Рассмотрев ходатайство в порядке, установленном статьями 143, 147, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив доводы участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по кассационным жалобам.

По мнению апелляционного суда, рассмотрение вопроса о наличии оснований для применения к должнику специальных положений банкротства субъекта естественной монополии не препятствует рассмотрению данного обособленного спора, в этой связи предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках конкурсного производства должника собранием кредиторов от 08.02.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Одним из условий Положения является начальная продажная цена имущества должника, которая в соответствии с отчетами об оценке имущества от 09.01.2019 N 410-09/18 РНиД и от 04.02.2019 N 410-09/18 РНиД/2 (далее - отчеты об оценке) составляет 4 282 447 305 руб. 69 коп.

Согласно пункту 3.8 Положения предусмотрено, что совместная продажи залогового и незалогового имущества, входящего в состав неделимого имущественного комплекса, производится на открытых торгах одним лотом.

В заявлении ООО "ИНЖПРО" указывает, что имущество, торги по которому объявлены 24.12.2021, является неотъемлемой частью имущественного комплекса должника, недвижимым имуществом, расположенным на земельном участке, на котором находятся объекты капитального строительства. Реализуемые объекты недвижимости (дороги) расположены в рамках одного земельного участка, являются имуществом, связующим несколько строений, принадлежавших должнику.

Полагая, что положение о продаже недвижимого имущества, в том числе соединительных дорог ни собранием кредиторов, ни арбитражным судом не утверждались, принимая решение о назначении торгов, конкурсным управляющим и организатором торгов были нарушены условия Положения, а реализация указанного имущества отдельным лотом лишена какой-либо экономической целесообразности, и препятствует установлению действительного круга заинтересованных лиц в приобретении имущественного комплекса должника, что спровоцирует нарушение прав кредиторов, в частности, залоговых, которые рассчитывают на своеременное и соразмерное удовлетворение их требований в ходе конкурсного производства, ООО "ИНЖПРО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проводились оспариваемые торги на основании утвержденного собрания кредиторов, состоявшимся 08.02.2019, Положения о торгах.

Впоследствии, согласно сообщению от 23.11.2020 N 5784194, опубликованному на сайте ЕФРСБ, 20.11.2020 состоялось очередное собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об утверждении изменений в Положение, внесены изменения в пункт 3.1.1., пункт 3.2., пункт 3.4, пункт 3.4.1, 3.4.2, пункт 3.7, пункт 3.8, пункт 3.8.1, в частности изменено количество лотов с 1 до 3 (приложения N 5.1, 5.2, 6, 7).

Кроме того Положение дополнено приложением N 6 "Лот N 2 - социально-значимое имущество", в которое входит соединительная дорога Т-1, площадь 10806 кв.м, лит.Г6 Кад.No 47-00-1/2001-426 (инв. номер 0001286) и соединительная дорога Т-2, площадь 11496 кв.м, лит.Г4 Кад.No 47-00-1/2001-441(инв. номер 0001287). Утвержденные изменения были приняты собранием кредиторов с учетом установления факта наличия социально-значимого имущества (соединительные дороги), в соответствии с решением Совета депутатов МО "Советское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области от 17.08.2020 N58; внесением корректировок в ЕГРН относительно здания пожарного депо и здания при депо; вступление в законную силу двух судебных актов по расторжению договоров аренды по двум земельным участкам, включенных в лот N1.

Законность указанного Положения и обоснованность внесенных изменений в Положение подтверждена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021.

К аналогичному выводу пришел УФАС по Санкт-Петербургу в решении от 26.01.2022 об отказе в удовлетворении жалобы, принятым по результатам рассмотрения жалобы ООО "ИНЖПРО" на действия организатора торгов.

Согласно представленным сведениям, в том числе размещенным на сайте ЕФРСБ, первые 18.02.2022 и повторные торги 01.04.2022 в форме открытого аукциона, проведенные на основании спорного Положения, не состоялись по причине отсутствия заявок.

Договор по результатам торгов не заключен.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение Положения о продаже имущества должника нарушает права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, ООО "ИНЖПРО" в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам подателя на настоящий момент в отношении должника положения параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве не применены и оснований для применения при реализации имущества в особом порядке, предусмотренном статьей 201 Закона о банкротстве не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал доводы жалобы ООО "ИНЖПРО" необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 по делу N А56-45590/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков