Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2022 г. N 09АП-56657/22 по делу N А40-262891/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2022 г. N Ф05-27991/22 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 августа 2022 г.

Дело N А40-262891/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Риетуму Банка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу N А40-262891/21 (186-698) о возвращении заявления АО "Риетуму Банка" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 27.06.2022, в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) е ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" (ОГРН: 1027700279056, ИНН: 7717089284)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сфера"- Полаэтиди С.Ю. дов. от 20.01.2022

от АО "Риетуму Банка"- Максимов С.В. дов. от 28.12.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 г. принято к производству заявление ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" (ОГРН: 1027700279056, ИНН: 7717089284) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, подписанное ликвидатором Абашиным О.В., возбуждено производство по делу N А40-262891/21-186-698Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2022 г. в отношении ЗАО "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Василега Ирина Вячеславовна (адрес для направления корреспонденции: 105318, г. Москва, а/я 100).

30.06.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Риетуму Банка" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 заявление АО "Риетуму Банка" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 27.06.2022 возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, АО "Риетуму Банка" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что АО "Риетуму Банка", являясь кредитором должника, требования которого до настоящего времени не рассмотрены судом, был вправе подать в суд заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должника, поскольку указанным решением затрагиваются права АО "Риетуму Банка".

В судебном заседании представитель АО "Риетуму Банка" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Сфера" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку нарушено его право на представление возражений по делу.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату отказано, поскольку представитель ООО "Сфера" явился в судебное заседание, имеет возможность поддержать или опровергнуть доводы апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника исходил из того, что АО "Риетуму Банка", не являясь конкурсным кредитором должника, не обладает правом на обжалование решения собрания кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, АО "Риетуму Банка" является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Вывод суда первой инстанции о том, что пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 распространяется исключительно на возможность лиц, не включенных в реестр, возражать по заявлениям иных кредиторов и оспаривать судебные акты, на основании которых основаны такие требования, не основан на Законе.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, в случае нарушения решением собрания кредиторов прав лица, участвующего в деле о банкротстве, такое лицо вправе защищать свое право в суде.

Вывод суда, что заявление о признании недействительным решения собрания вправе подать только конкурсный кредитор, включенный в реестр, не соответствует положениям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Требование Банка основано на п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в силу которого судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что заявление АО "Риетуму Банка" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление АО "Риетуму Банка", в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос о принятии заявления АО "Риетуму Банка" к производству и рассмотрению по существу подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу N А40-262891/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев