|
23 сентября 2022 г.
|
Дело N А56-112555/2018/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи М.Г. Титовой,
судей Е.А. Герасимовой, А.Ю. Серебровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.И. Янбиковой,
при участии:
конкурсный управляющий Комаров М.Ю. лично, по паспорту,
от Евдокимова С.В.: Коваленко А.А. по доверенности от 25.09.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14285/2022) конкурсного управляющего ООО "Продагрторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 по обособленному спору N А56-112555/2018/уб.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Продагрторг" к Евдокимову Сергею Викторовичу и Мазановой Светлане Александровне о взыскании убытков с бывших руководителей должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продагроторг",
УСТАНОВИЛ:
07.09.2018 ООО "Лигал Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Продагроторг" несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 24.01.2019 заявление ООО "Лигал Групп" признано обоснованным, в отношении ООО "Продагроторг" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019 N 14.
Определением арбитражного суда от 11.12.2021 Михайлова Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО "Продагроторг" утвержден Комаров Михаил Юрьевич, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".
31.03.2022 в арбитражный суд посредством системы электронного документооборота "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Продагроторг" поступило заявление о взыскании убытков с бывших руководителей должника с Евдокимова Сергея Викторовича в размере 18 455 937 руб. 01 коп. и с Мазановой Светланы Александровны в размере 2 024 963 руб. 50 коп.
Определением арбитражного суда от 18.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Продагроторг" просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, полагал, что во взыскании убытков с бывших руководителей должника отказано необоснованно, поскольку обстоятельства, установленные судебными актами при рассмотрении обособленных споров по оспариванию сделок должника в рамках настоящего дела о банкротстве для данного обособленного спора существенными не являются и не опровергают доводов об отсутствии целесообразности закупок товаров по завышенным ценам; считал, что реализации совершены с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки притом, что на момент их совершения у ООО "Продагроторг" имелись иные задолженности.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Продагроторг" Комаров М.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Евдокимова С.В. возражал против её удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.
Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Материалами дела подтверждается, что Евдокимов Сергей Викторович осуществлял полномочия генерального директора ООО "Продагроторг" в периоды с 21.08.2013 по 13.10.2016 годы, а также с 30.05.2017 по 16.04.2018 годы; Мазанова Светлана Александровна - с 14.10.2016 по 29.05.2017 годы, в связи с чем указанные лица являлись контролирующими по отношению к должнику в соответствующий период исполнения ими своих полномочий.
Конкурсный управляющий указал в качестве вины ответчиков непередачу ему документации должника, а также совершение убыточных сделок с ООО "Березовское" и ООО "Премиум", что причинили должнику убытки в виде необоснованно утраченных бывшими руководителями ООО "Продагроторг" денежных средств на сумму 20 480 900 руб. 51 коп.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, все обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий в качестве оснований для взыскания убытков, уже рассматривались, исследовались и оценивались арбитражными судами в хода рассмотрения иных обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продагроторг".
Так, в ходе рассмотрения обособленного спора N А56-112555/2018/истреб.1 арбитражными судами установлено, что документы должника у Мазановой С.А. и Евдокимова С.В. отсутствуют, поскольку переданы последним ликвидатору Мальцеву А.В., в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего по данному спору оставлено без удовлетво
